論壇 › 世界足球版 › 做英格蘭國腳真慘...

曼聯之人 發表於 2007-6-16 23:51:46

原帖由 Keith 於 2007-6-1611:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

中場兩個都太單薄了, 頂盡可以叫佢地爛打, 硬淨起來佢地輸硬
而且兩個係球會都唔係中場最大個個, 要靠佢地兩個造波唔多靠得住
咁呢
Downing - Hargreaves / Barton / Parker - Carrick / Gerrard / Nolan - Lennon / DB / Gerrard

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:03:54

原帖由 Keith 於 2007-6-1611:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

中場兩個都太單薄了, 頂盡可以叫佢地爛打, 硬淨起來佢地輸硬
而且兩個係球會都唔係中場最大個個, 要靠佢地兩個造波唔多靠得住
我又唔覺呢個問題好致命
曼聯今季2個中場都唔係好硬啦 ,叫下格維斯打得狠d 就得啦

ken809 發表於 2007-6-17 00:03:54

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1611:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon112:
Gerrard 既問題我真係講到口到干
不過大家起球會時都係係咁插點解唔放Gerrard 起中間:icon101:

國家隊黎講 ,其實中場中用曼聯組合可能仲好
S18+C16?:icon091:

Zero 發表於 2007-6-17 00:04:32

原帖由 Keith 於 2007-6-1611:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

中場兩個都太單薄了, 頂盡可以叫佢地爛打, 硬淨起來佢地輸硬
而且兩個係球會都唔係中場最大個個, 要靠佢地兩個造波唔多靠得住

國際賽唔係英超, 應該夠硬架喇

其實就係想佢地唔好造波,
乖乖地帶個波上去打番d正常既組織...

ken809 發表於 2007-6-17 00:04:47

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:03 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我又唔覺呢個問題好致命
曼聯今季2個中場都唔係好硬啦 ,叫下格維斯打得狠d 就得啦
但中場唔夠搶就好大問題...我覺得:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:06:33

其實我反而覺得Crouch 先一定係首發前鋒
朗尼其實控球率過大啦 ,英格蘭如果用雙特 + 碧咸 +cole ,咁重心落左中場 ,rooney 既空間就比自己條中場壓縮得好緊要
你叫朗尼做射手 ,佢既finishing 其實又..:icon101:

但如果真係用曼聯組合 ,打得簡單d ,咁rooney 就fit 曬

[ 本帖最後由 TAMTOM 於 2007-6-1712:07 AM 編輯 ]

Keith 發表於 2007-6-17 00:08:18

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:03 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我又唔覺呢個問題好致命
曼聯今季2個中場都唔係好硬啦 ,叫下格維斯打得狠d 就得啦
出到國際層面對手就會強架啦

ken809 發表於 2007-6-17 00:08:35

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:06 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實我反而覺得Crouch 先一定係首發前鋒
朗尼其實控球率過大啦 ,英格蘭如果用雙特 + 碧咸 +cole ,咁重心落左中場 ,rooney 既空間就比自己條中場壓縮得好緊要
你叫朗尼做射手 ,佢既finishing 其實又..:icon101:

但如 ...
除左奧雲
仲有邊個英格蘭前鋒把握力好:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:09:28

原帖由 ken809 於 2007-6-1712:04 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

但中場唔夠搶就好大問題...我覺得:icon101:
我係覺得佢地單簿唔致命 ,而唔係唔夠搶唔致命
我覺得卡歷克 + 下格 其實夠架啦..

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:10:41

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:08 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

出到國際層面對手就會強架啦
講真曼聯今季打442 都唔係好唔夠搶左
即使對住車路士利物浦都唔係絕對下風

ken809 發表於 2007-6-17 00:10:47

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:09 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我係覺得佢地單簿唔致命 ,而唔係唔夠搶唔致命
我覺得卡歷克 + 下格 其實夠架啦..
我少睇德國波
其實夏格係咪真係咁好:icon101:

Keith 發表於 2007-6-17 00:12:10

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:09 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我係覺得佢地單簿唔致命 ,而唔係唔夠搶唔致命
我覺得卡歷克 + 下格 其實夠架啦..
其實橫掂都係長傳急攻, 點解唔擺451/4411

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:14:08

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:12 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

其實橫掂都係長傳急攻, 點解唔擺451/4411
其實點解英格蘭就係長傳急攻:icon101:

ken809 發表於 2007-6-17 00:14:24

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:12 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

其實橫掂都係長傳急攻, 點解唔擺451/4411
出年應該會見到:icon101:
到時可能變左460:icon101:

Keith 發表於 2007-6-17 00:15:40

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:14 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

其實點解英格蘭就係長傳急攻:icon101:
佢地想打小組推進?:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:16:21

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:15 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

佢地想打小組推進?:icon101:
可以有好多可能性的

Keith 發表於 2007-6-17 00:17:33

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:16 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

可以有好多可能性的
打地波冇番D腳法傍下身好難打得好
就算係球會都唔係打個D波

thomaskung 發表於 2007-6-17 00:19:02

原帖由 ken809 於 2007-6-1712:10 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我少睇德國波
其實夏格係咪真係咁好:icon101:

體能應該係咁多個中場入面最好...
其他免問:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:20:05

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:17 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

打地波冇番D腳法傍下身好難打得好
就算係球會都唔係打個D波
正如我前面所講 ,我既智慧唔足以去諗到呢個問題 ,但唔代表其他教練唔得既

AC米仔 發表於 2007-6-17 00:20:25

講講下又會去到一條無雙特,無DB既英軍中場線:icon101:

查看完整版本: 做英格蘭國腳真慘...