論壇 › 世界足球版 › 做英格蘭國腳真慘...

Fantasista 發表於 2007-6-16 21:17:14

回

傑夫仔 發表於 2007-6-16 21:20:16

原帖由 ~小朋友~ 於 2007-6-1608:59 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

咁即係接應重要d ?:icon101:
沒有出波, 有更好的接應能產生入球嗎?:icon101:

hoyte 發表於 2007-6-16 21:25:29

原帖由 傑夫仔 於 2007-6-1609:20 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

沒有出波, 有更好的接應能產生入球嗎?:icon101:
有雞定有蛋先:icon101:

Manu super fans 發表於 2007-6-16 21:29:28

原帖由 hoyte 於 2007-6-1609:25 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

有雞定有蛋先:icon101:
你話出波定接應先喇?:icon101:

holywinter 發表於 2007-6-16 21:59:32

db萬歲:icon065:

Keith 發表於 2007-6-16 22:29:22

原帖由 anto 於 2007-6-1604:02 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

咁干地係傳中同罰球也及不上碧咸，咁又係咪代表干地好唔過碧咸:icon032:
不過都係算數，在你眼中，意大利球員是最好的:icon101:
Damn Right:icon075:

Vincent_Chan 發表於 2007-6-16 22:30:43

原帖由 ivan 於 2007-6-1609:02 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

講傳中能力, 安達頓的確唔比db差
講fk, 安達頓亦有一手
講樣, 佢都係靚仔派
但佢還有扣關能力
唯一比d冊5的是他的體能及傷患問題
冇體能同成日傷
已經唔洗再談其他技術層面上既野

Zero 發表於 2007-6-16 23:16:00

雖然成日話雙特不能共存
但其實另一方面我都好懷疑現在既Gerrard仲識唔識打4-4-2...

英格蘭既問題係,"用盡所有資源"+"正常既戰術"就可以打出世界一級水準
但"用盡所有資源"同球星主義絕對係兩回事
咁講啦,一條Downing-Gerrard-Hargreaves-J.Cole既中場線
絕對比J.Cole-Gerrard-Lampard-Beckham好好多
同理,前面可能用Bent+Owen都會好過Crouch+Rooney
同時好多人都忽視左,Owen固然出名要成隊波就佢,其實Rooney都係難夾之人.

TAMTOM 發表於 2007-6-16 23:17:37

Gerrard 識打442 不過唔係MC ,係MR:icon101:

Zero 發表於 2007-6-16 23:22:04

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1611:17 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
Gerrard 識打442 不過唔係MC ,係MR:icon101:

無錯, tick埋Free Role唔該:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-6-16 23:29:32

原帖由 Zero 於 2007-6-1611:22 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


無錯, tick埋Free Role唔該:icon101:
:icon112:
Gerrard 既問題我真係講到口到干
不過大家起球會時都係係咁插點解唔放Gerrard 起中間:icon101:

國家隊黎講 ,其實中場中用曼聯組合可能仲好

Samaritans 發表於 2007-6-16 23:34:10

原帖由 terry1225 於 2007-6-1601:20 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon075: :icon075:
人腳上的確唔係2流球隊
但打出黎2流都不如:icon102:

當初 FA 揀麥膠倫唔要 big sam
英格蘭都係從此重人腳多過踢戰術

基維蝦 發表於 2007-6-16 23:39:36

原帖由 HackerWong 於 2007-6-1608:09 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


Becks傳中無表現??
唔係ar ma??

板斧唔使多,
Becks下下傳中都屈到你機已經足夠la...
你係咪有d誤會?:icon091:

佢就係話DB傳中好:icon101:

Keith 發表於 2007-6-16 23:41:10

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1611:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon112:
Gerrard 既問題我真係講到口到干
不過大家起球會時都係係咁插點解唔放Gerrard 起中間:icon101:

國家隊黎講 ,其實中場中用曼聯組合可能仲好
Hargreaves + Carrick?

Zero 發表於 2007-6-16 23:42:38

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1611:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon112:
Gerrard 既問題我真係講到口到干
不過大家起球會時都係係咁插點解唔放Gerrard 起中間:icon101:

國家隊黎講 ,其實中場中用曼聯組合可能仲好

這句話真的是說到我的心底裡去了:icon075: :icon075:

曼聯之人 發表於 2007-6-16 23:45:18

原帖由 Keith 於 2007-6-1611:41 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

Hargreaves + Carrick?
:icon075:
我諗
Downing - Hargreaves - Carrick - Gerrard
都唔錯
or
調走my idol , 將Gerrard 調中間 , RM Lennon/ DB

ivan 發表於 2007-6-16 23:46:33

原帖由 HackerWong 於 2007-6-16 08:09 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


Becks傳中無表現??
唔係ar ma??

板斧唔使多,
Becks下下傳中都屈到你機已經足夠la...
你到底有冇睇我講乜架

ivan 發表於 2007-6-16 23:47:57

原帖由 ~小朋友~ 於 2007-6-16 08:59 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

咁即係接應重要d ?:icon101:
明顯係兩樣麵咁重要啦, 如果係要打呢種波既話:icon092:

Keith 發表於 2007-6-16 23:48:04

原帖由 曼聯之人 於 2007-6-1611:45 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon075:
我諗
Downing - Hargreaves - Carrick - Gerrard
都唔錯
or
調走my idol , 將Gerrard 調中間 , RM Lennon/ DB
中場兩個都太單薄了, 頂盡可以叫佢地爛打, 硬淨起來佢地輸硬
而且兩個係球會都唔係中場最大個個, 要靠佢地兩個造波唔多靠得住

ivan 發表於 2007-6-16 23:49:38

原帖由 Heartbeat 於 2007-6-16 08:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


打右中場扣關>傳中係1個過程...
Beckham連扣關都唔洗.....可以直接傳中(無論任何位置)....而傳中質量基本上全世界最top....
Beckham比到ge威脅1定比干地高.....因為拒直接傳中次數每場都好多,威脅力更加係可怕...
...
扣關就唔關傳中事啦:icon092:

查看完整版本: 做英格蘭國腳真慘...