thomaskung 發表於 2007-6-17 00:21:00

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:10 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

講真曼聯今季打442 都唔係好唔夠搶左
即使對住車路士利物浦都唔係絕對下風

對住老樸個場比人中場outclass左啦:icon032:
夠唔夠搶呢個問題都好講對手:rolleyes:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 00:22:25

原帖由 thomaskung 於 2007-6-1712:21 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


對住老樸個場比人中場outclass左啦:icon032:
夠唔夠搶呢個問題都好講對手:rolleyes:
我太少睇英超 ,唔係好留意到 ,多謝指點

thomaskung 發表於 2007-6-17 00:22:36

原帖由 AC米仔 於 2007-6-1712:20 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
講講下又會去到一條無雙特,無DB既英軍中場線:icon101:

將來總會有佢地淡出既一日...咁早d培養出新黃金中場未嘗不可:D

thomaskung 發表於 2007-6-17 00:27:00

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1712:22 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我太少睇英超 ,唔係好留意到 ,多謝指點

我認同你話曼聯中場未必唔夠搶...
主場對兵工廠,AC都搶得贏...
對技術性既中場...曼聯中場絕對有優勢...只係對爛仔中場唔好夠搶...
或者夏格可以彌補

David_Beckham 發表於 2007-6-17 00:41:39

原帖由 Keith 於 2007-6-1712:12 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

其實橫掂都係長傳急攻, 點解唔擺451/4411
打3-5-2好了....

       羅賓遜
　terry　rio　king

db　　　　　　　bridge
　　夏格　卡域
　　　謝拉特

owen + r8/高佬....


　

makkaho 發表於 2007-6-17 00:44:55

原帖由 thomaskung 於 2007-6-1712:27 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


我認同你話曼聯中場未必唔夠搶...
主場對兵工廠,AC都搶得贏...
對技術性既中場...曼聯中場絕對有優勢...只係對爛仔中場唔好夠搶...
或者夏格可以彌補 ...
曼聯搶贏左米蘭係因為冇左加度素而已...

HackerWong 發表於 2007-6-17 00:45:22

原帖由 David_Beckham 於 2007-6-1712:41 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

打3-5-2好了....

       羅賓遜
　terry　rio　king

db　　　　　　　bridge
　　夏格　卡域
　　　謝拉特

owen + r8/高佬....


　

打3-5-2 Becks唔夠機動

HackerWong 發表於 2007-6-17 00:47:59

原帖由 ivan 於 2007-6-1611:46 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

你到底有冇睇我講乜架

my meaning is..
唔使扣關都可以造到世界級威脅,
又何須奢求甘全面呢?

David_Beckham 發表於 2007-6-17 00:55:24

原帖由 HackerWong 於 2007-6-1712:45 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


打3-5-2 Becks唔夠機動
2wb 要體力多d
becks岩使..:icon101:

AC米仔 發表於 2007-6-17 01:04:08

原帖由 thomaskung 於 2007-6-1700:22 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


將來總會有佢地淡出既一日...咁早d培養出新黃金中場未嘗不可:D
但這條"新中場線",幾年前已在這版討論中:icon032:

TAMTOM 發表於 2007-6-17 01:08:07

英格蘭打352..
一則其實英超主流都係4後防 ,D 球員一時未必好適應
2來 ,3DC 分工要比 2DC 分工做得更好 ,我覺得起國家隊呢D 得咁時間操練既比賽拎黎做常規陣容唔太好.
3來...A.Cole 橋未必打得掂啦.......:icon101:

ohcl 發表於 2007-6-17 01:09:41

原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1701:08 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
英格蘭打352..
一則其實英超主流都係4後防 ,D 球員一時未必好適應
2來 ,3DC 分工要比 2DC 分工做得更好 ,我覺得起國家隊呢D 得咁時間操練既比賽拎黎做常規陣容唔太好.
3來...A.Cole 橋未必打得掂啦.......:icon101: ...
2年前個個cole仲可能得,而家個個ma........

女武神 發表於 2007-6-17 02:14:33

如果將朗尼拉後一格呢...?

ivan 發表於 2007-6-17 02:39:41

原帖由 HackerWong 於 2007-6-17 12:47 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


my meaning is..
唔使扣關都可以造到世界級威脅,
又何須奢求甘全面呢?
而家我係講緊england存在的問題.
用db的時候, 必要出高佬, 如果唔係已經冇左佢既作用, 因為db唔能夠扣關
正如左面一樣, jc只可以扣關, 做波同傳波唔駛預佢

ivan 發表於 2007-6-17 02:41:13

原帖由 Vincent_Chan 於 2007-6-16 10:30 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

冇體能同成日傷
已經唔洗再談其他技術層面上既野
當fit的安達頓都有, 只係唔夠db咁好

古都 發表於 2007-6-17 03:00:57

咁多外援,抵x死:icon118:

anto 發表於 2007-6-17 03:03:34

原帖由 古都 於 2007-6-1703:00 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
咁多外援,抵x死:icon118:
意大利咪一鬼樣:icon032:

ivan 發表於 2007-6-17 03:08:27

原帖由 anto 於 2007-6-17 03:03 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

意大利咪一鬼樣:icon032:
所以意大利而家都係抵x死.
一早講左

古都 發表於 2007-6-17 03:12:59

呵,假假地都係冠軍:icon032:

Smithy 發表於 2007-6-17 03:15:16

多外援有咩唔好?提升聯賽質數:icon112:
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 做英格蘭國腳真慘...