有！:mad: 譚拔士:icon101:
英格蘭人……出外搵食成功果d 駛唔駛數返去七、八十年代？
otherwise
加斯居尼、恩斯、麥馬拿文、碧咸都算ok既例子
最近一個應該已經係夏格維斯lu ...
碧咸算很成功了.
RM家下仲諗緊計唔比佢去USA 根本英格蘭人係廢柴已經係定律
回復 #1 leepui 的帖子
咁....你有咩更好既建議呢?:bye: 原帖由 沉睡的藍 於 2007-6-1601:45 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif有！:mad: 譚拔士:icon101:
英格蘭人……出外搵食成功果d 駛唔駛數返去七、八十年代？
otherwise
加斯居尼、恩斯、麥馬拿文、碧咸都算ok既例子
最近一個應該已經係夏格維斯lu ...
夏格維斯唔算叫外流掛:icon101:
佢係今年之前都冇踢過英超:icon101: 原帖由 hehe0114 於 2007-6-1602:15 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
夏格維斯唔算叫外流掛:icon101:
佢係今年之前都冇踢過英超:icon101:
佢係回流
唔係外流
踢法根本係德國培訓出黎既 原帖由 沉睡的藍 於 2007-6-1601:29 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
又返返去一個老問題……
唔係斬斬斬，可以係乜
舊年呢個時候大家都覺得 (至少我有咁講過)
G4 + 林8 配兩邊wing，可以要長有長、要短有短
加埋兩邊閘既疊瓦
踢得機動之餘亦可以好立體，反守為攻亦可以好快
但結果發覺原來 ...
我既智慧諗唔到點變
但我又唔覺一支球隊會完全無得變囉
有時d 護級隊 ,臨尾先黎換領隊 ,自然無得買人 ,但表現一樣可以有改進囉 ,呢d 係教練能力問題
何況英格蘭唔係無人揀 ,教練唔肯揀先係問題
大家成日都講英格蘭係2流球隊
2流人腳講真有好戰術咪一樣踢到好波 原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1604:48 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
大家成日都講英格蘭係2流球隊
2流人腳講真有好戰術咪一樣踢到好波
人腳上我唔覺英格蘭係2流球隊....
at least中前場唔係 原帖由 HackerWong 於 2007-6-1605:07 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
人腳上我唔覺英格蘭係2流球隊....
at least中前場唔係
有時太多球星會有反效個,我總覺得D球星一定冇成名之前打得咁放
因為佢地都出哂名,唔駛博老命咁爭取表現
但係D領隊又唔夠膽call up D小將上陣 原帖由 HackerWong 於 2007-6-1605:07 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
人腳上我唔覺英格蘭係2流球隊....
at least中前場唔係
:icon075: :icon075:
人腳上的確唔係2流球隊
但打出黎2流都不如:icon102: 原帖由 HackerWong 於 2007-6-16 05:07 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
人腳上我唔覺英格蘭係2流球隊....
at least中前場唔係
但未去星級.
你可以話DB7係星級, 但其實只係個樣. 一隻翼應該要有既野, 佢只係得一半.
佢有出波, 但波有扣關的能力. 如果仲有睇CABLE, 睇左一個星期鄧納東尼, 我相信會睇得出一隻好既翼係點.
其實英格蘭出現既問題唔係冇人用, 而係根本人夾唔到, 中場中兩個根本冇左應有既效果, 兩邊既, 一個只係識出波, 但前題係前面既人唔係頂上為主. 另一個就只係扣關. 出波能力欠佳....
根本就做唔到地面輸送, 但前線的二人正正是要地面波 原帖由 古都 於 2007-6-1601:50 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
根本英格蘭人係廢柴已經係定律
抽得幾靚wor:icon112: :icon101: 英格蘭想要更好成績
必定要放棄一凸
放棄邊個凸 大家有眼睇的~! 原帖由 ivan 於 2007-6-1601:22 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
但未去星級.
你可以話DB7係星級, 但其實只係個樣. 一隻翼應該要有既野, 佢只係得一半.
佢有出波, 但波有扣關的能力. 如果仲有睇CABLE, 睇左一個星期鄧納東尼, 我相信會睇得出一隻好既翼係點.
其實英格蘭出現既 ...
碧咸無突破力其實都已經係老問題:icon101:
平時d 外圍賽成日可以威咪係對手mark 得唔夠緊質素唔夠高 比到位碧咸舞黎舞去囉
去到大賽 ,講真傻極都知要mark 實碧咸啦 ,咁佢威力就跌唔少 原帖由 klinskan 於 2007-6-1601:26 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
英格蘭想要更好成績
必定要放棄一凸
放棄邊個凸 大家有眼睇的~!
放棄謝拉特 原帖由 TAMTOM 於 2007-6-1601:27 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
放棄謝拉特
:icon8: :icon8:
如果真係有用的話 其實最大問題我覺得係正選成日都係果幾推～
睇英格蘭ｄ波～成日都覺得班正選冇熱誠出來去踢
不如加番ｄ年青，有拚勁既小國腳仲好～ 其實....
Beckham係唔識突破定...唔鍾意突破..鍾意一腳傳?
因為...以前係英超...雖則少...但都有見佢突破下 純粹話英國人鐘唔鐘意碧咸既話,睇英人對朗尼與碧咸的態度便可知一二.
兩者都曾在世杯犯下錯誤,間接令球隊出局,但係得到既待遇....:o
另外,碧咸點都唔算係翼,只係一個右中場. 樓主出完第一個post之後就再冇葡過頭:icon101:
可能佢已經積極聯絡緊d英國腳跟進事情發展:icon053: 原帖由 銀公主 於 2007-6-1602:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
純粹話英國人鐘唔鐘意碧咸既話,睇英人對朗尼與碧咸的態度便可知一二.
兩者都曾在世杯犯下錯誤,間接令球隊出局,但係得到既待遇....:o
另外,碧咸點都唔算係翼,只係一個右中場. ...
:icon075: :icon075:
碧咸作為一個右中場是一級的:icon032: