原帖由 klinskan 於 2006-9-1116:40 發表
一個專業的球証唔應該有咁多呢的情況發生的~!
咁咩叫少,咩叫多, 一次錯誤既決定令到一隊失波嚴重D 定係多次錯誤決定但兩隊都冇係比分上有損失嚴重D...
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:40 PM 發表
一個專業的球証唔應該有咁多呢的情況發生的~!
我使唔使law番幾年前謝4踩尼史密夫jj出黎講??
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1116:43 發表
我使唔使law番幾年前謝4踩尼史密夫jj出黎講??
太長遠了,應該唔使 :icon101::icon101::icon101::icon101:
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:43 PM 發表
我使唔使law番幾年前謝4踩尼史密夫jj出黎講??
講緊今場波 搵幾年前的野黎講~!???
開玩笑嗎~!?
空想大戰:icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:44 PM 發表
太長遠了,應該唔使 :icon101::icon101::icon101::icon101:
我又要講要多謝球証ma:icon101:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:45 PM 發表
講緊今場波 搵幾年前的野黎講~!???
開玩笑嗎~!?
咁係咪要講利物浦失果球好唔抵,搞到利物浦冇機會改寫賽果,你條氣會順氣d?:confused:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:45 PM 發表
講緊今場波 搵幾年前的野黎講~!???
開玩笑嗎~!?
都係近代0者:icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:47 PM 發表
咁係咪要講利物浦失果球好唔抵,搞到利物浦冇機會改寫賽果,你條氣會順氣d?:confused:
根本唔關呢的事~!
應罰的冇罰就係問題~!
邊隊波都一樣~!
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:47 PM 發表
咁係咪要講利物浦失果球好唔抵,搞到利物浦冇機會改寫賽果,你條氣會順氣d?:confused:
總之利物浦欠運罷了:icon099:
我想講每場波既執法球證尺度都唔同,錯誤既決定係經常都會發生...有d無傷大雅 (好似琴日大恩冇越位入波果球咁) 有d 影響後果深遠 (保定一黃一紅)
如果你想場場公正嚴明,冇犯錯執法,係近乎冇可能的事...
最後補充... 球證仍都係球賽既一部份:o
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:47 PM 發表
都係近代0者:icon101:
我係唔係要講
我的近年係06-07啊~!:icon093:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:48 PM 發表
根本唔關呢的事~!
應罰的冇罰就係問題~!
邊隊波都一樣~!
咁有問題又點
你到底想點姐?:confused:
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:48 PM 發表
總之利物浦欠運罷了:icon099:
都唔知有乜好嘈:icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:48 發表
咁有問題又點
你到底想點姐?:confused:
判輸2-0 :icon101::icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:48 PM 發表
我想講每場波既執法球證尺度都唔同,錯誤既決定係經常都會發生...有d無傷大雅 (好似琴日大恩冇越位入波果球咁) 有d 影響後果深遠 (保定一黃一紅)
如果你想場場公正嚴明,冇犯錯執法,係近乎冇可能的事...
唔係想唔想的問題~!
你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~!
呢的理論就根本係錯~!
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:49 發表
都唔知有乜好嘈:icon101:
搭飛機去鬧下加歷查希比亞雷拿仲實際 :icon101::icon101:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:48 PM 發表
我係唔係要講
我的近年係06-07啊~!:icon093:
算啦你講野好難明:icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:49 PM 發表
判輸2-0 :icon101::icon101:
冇2-0果球就冇3-0果球
判1-0好唔好:icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:48 PM 發表
咁有問題又點
你到底想點姐?:confused:
我只是帶出個問題咋~!
冇乜點~!
你唔好一入到黎就話
佢係咁咖啦~! 又乜又乜~!
你一入黎就己經判定左我的諗法~!