論壇 › 世界足球版 › 9-9-2006 利物浦市打比戰

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:51:15

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:50 PM 發表


唔係想唔想的問題~!
你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~!

呢的理論就根本係錯~!

係,咁真係有錯,咁你想點姐?:icon114:

Hakkinen 發表於 2006-9-11 16:51:29

原帖由 klinskan 於 2006-9-1116:50 發表


唔係想唔想的問題~!
你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~!

呢的理論就根本係錯~!
我冇話利物浦抵死.....咁唔通利物浦又冇試過係比賽因為球證既錯誤而得益???

你嘈咩野者, 如果你話球證質素唔好,你去做囉~! 身不在其位,不知其苦

klinskan 發表於 2006-9-11 16:51:33

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:50 PM 發表

算啦你講野好難明:icon101:
冇人需要你明喎~!

你就當我 xup啦~!

Hakkinen 發表於 2006-9-11 16:51:49

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:51 發表


係,咁真係有錯,咁你想點姐?:icon114:
寫二千字道歉信 :icon101::icon101:

Damn Kirby 發表於 2006-9-11 16:51:50

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:50 PM 發表


唔係想唔想的問題~!
你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~!

呢的理論就根本係錯~!
我淨係覺得呢場比賽球証0既表演未足以影響戰果law:icon101:

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:51:54

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:51 PM 發表


我只是帶出個問題咋~!
冇乜點~!

你唔好一入到黎就話

佢係咁咖啦~! 又乜又乜~!

你一入黎就己經判定左我的諗法~!

咁帶出個問題又點?:confused:

咁你事實係:icon032:

Hakkinen 發表於 2006-9-11 16:52:10

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1116:50 發表

算啦你講野好難明:icon101:
我明你既立場架愛淫 :icon099::icon099:

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:52:54

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:51 PM 發表

寫二千字道歉信 :icon101::icon101:

我真係唔明嘈黎做乜wo
話球証有錯,咁簡單?:icon101:

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:53:25

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:51 PM 發表

我淨係覺得呢場比賽球証0既表演未足以影響戰果law:icon101:
其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球:icon101:

klinskan 發表於 2006-9-11 16:53:43

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:51 PM 發表

我冇話利物浦抵死.....咁唔通利物浦又冇試過係比賽因為球證既錯誤而得益???

你嘈咩野者, 如果你話球證質素唔好,你去做囉~! 身不在其位,不知其苦

你有轉而視線啦~!
講緊今場的野 又要搵之前的野黎講~!

如果球証質唔好 我就去做 難度有人罵布殊唔好 就要走去做嗎~!?

Hakkinen 發表於 2006-9-11 16:53:44

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:50 發表


冇2-0果球就冇3-0果球
判1-0好唔好:icon101:
都好 :icon101::icon101:

Damn Kirby 發表於 2006-9-11 16:54:08

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:53 PM 發表

其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球:icon101:
呢D波有生世冇來世:icon101:

klinskan 發表於 2006-9-11 16:54:11

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:51 PM 發表


咁帶出個問題又點?:confused:

咁你事實係:icon032:
你一口 判定我
咁有乜好講咋 ~!

klinskan 發表於 2006-9-11 16:54:35

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:53 PM 發表

其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球:icon101:
咁就唔好係度 xup啦~!

Hakkinen 發表於 2006-9-11 16:54:49

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:53 發表

其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球:icon101:
雷拿果球如果加歷查肯去迫下AJ,什至講遠少少,唔好俾卡斯利起腳 (方圓幾碼都冇人任射 :icon063::icon063: ) 呢球入波係唔會發生的 :icon101:

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:54:56

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:53 PM 發表


你有轉而視線啦~!
講緊今場的野 又要搵之前的野黎講~!

如果球証質唔好 我就去做 難度有人罵布殊唔好 就要走去做嗎~!?

咁你到底講一大輪想帶出d咩先
想純粹話普爾吹得唔好丫?
定係仲有d野想講?:icon101:

klinskan 發表於 2006-9-11 16:55:27

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1104:51 PM 發表

我淨係覺得呢場比賽球証0既表演未足以影響戰果law:icon101:
各人有各人的意見~!

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:55:50

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:54 PM 發表

咁就唔好係度 xup啦~!

我相信冇睇場波都知道你係度為d唔知乜野嘈緊囉:icon101:

klinskan 發表於 2006-9-11 16:56:04

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:54 PM 發表


咁你到底講一大輪想帶出d咩先
想純粹話普爾吹得唔好丫?
定係仲有d野想講?:icon101:

唔該你睇完場波之好講啦~!

捷克NeVeD子彈 發表於 2006-9-11 16:56:15

原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:54 PM 發表

你一口 判定我
咁有乜好講咋 ~!

你又唔應我問題,淨係答第二樣野:icon032:

查看完整版本: 9-9-2006 利物浦市打比戰