原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:55 PM 發表
我相信冇睇場波都知道你係度為d唔知乜野嘈緊囉:icon101:
唔好用你主觀意願黎判斷人
好la, 算la
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:56 PM 發表
唔該你睇完場波之好講啦~!
你都九唔搭八,我問你想講乜,似乎同我睇唔睇場波冇關:icon101:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1116:53 發表
你有轉而視線啦~!
講緊今場的野 又要搵之前的野黎講~!
如果球証質唔好 我就去做 難度有人罵布殊唔好 就要走去做嗎~!?
我轉乜X 視線者,我係咪輸波輸到跌落地要拎番渣沙呀
好,就同你講今場波, 乜球證既錯誤淨係令愛華頓得益咩?? 果球攻上去,加歷查同希比亞是但一個清到個波就冇2-0 發生
同樣, 利物浦都有因球證犯錯而得益,係你D人廢入唔到咋
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:35 PM 發表
我並不是為輸波找借口 ~!
但球証執法水準的確有問題~!
你第一日識poll咩:icon101:
其實唔知邊個先轉移視線:icon101:
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-9-1116:57 發表
你第一日識poll咩:icon101:
佢應該係第一日睇波 :icon075::icon075:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:54 PM 發表
雷拿果球如果加歷查肯去迫下AJ,什至講遠少少,唔好俾卡斯利起腳 (方圓幾碼都冇人任射 :icon063::icon063: ) 呢球入波係唔會發生的 :icon101:
邊個估到佢會fing番個波入場先得架:icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:57 發表
其實唔知邊個先轉移視線:icon101:
只准州官放火 :sacchi::sacchi: 下一句廢事講 :titter::titter:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1104:54 PM 發表
咁你到底講一大輪想帶出d咩先
想純粹話普爾吹得唔好丫?
定係仲有d野想講?:icon101:
純粹話普爾吹得唔好
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:57 PM 發表
佢應該係第一日睇波 :icon075::icon075:
唔好用你的主觀意願黎判斷:icon092:
原帖由 garyi 於 2006-9-1116:57 發表
邊個估到佢會fing番個波入場先得架:icon101:
我都估唔到,但之前連波都唔俾佢射就冇呢件事發生 :icon101::icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-1116:58 發表
唔好用你的主觀意願黎判斷:icon092:
冇人可以做到絕對客觀 :icon092::icon092:
原帖由 klinskan 於 2006-9-1104:58 PM 發表
純粹話普爾吹得唔好
問左一大餐,終於得到答案
肥勤想話普爾吹得唔好姐
冇進一步ge野想講
玩完:icon101:
打呲戰果然係激情四射 ,2日之後都仲有火:icon066::icon111:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:59 PM 發表
冇人可以做到絕對客觀 :icon092::icon092:
:icon125::icon125:其實係冇客觀ge呢個世界:icon023:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:56 PM 發表
我轉乜X 視線者,我係咪輸波輸到跌落地要拎番渣沙呀
好,就同你講今場波, 乜球證既錯誤淨係令愛華頓得益咩?? 果球攻上去,加歷查同希比亞是但一個清到個波就冇2-0 發生
同樣, 利物浦都有因球證犯錯而得益,係你D人 ...
2-0 係愛華頓犯規在先~! 我講左好多次 你都係當睇唔到~!
雖然話是但一個清左個波可以唔發生的~!
但唔代表球証冇錯~!
仲有
卡希爾有球從後飛剷芬倫 牌都冇張~!
其實肥勤你覺得呢場波應該幾比幾先可以確切真實毫無保留準確無誤地反映實際比賽情況呢??:icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-1104:59 PM 發表
冇人可以做到絕對客觀 :icon092::icon092:
世事冇絕對~!
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-1105:00 PM 發表
其實肥勤你覺得呢場波應該幾比幾先可以確切真實毫無保留準確無誤地反映實際比賽情況呢??:icon101:
唔關比數事,只關普爾事:icon125::icon101: