我都覺得Gerrard 唔多在行較炮
原帖由 傑夫仔 於 2006-9-409:53 PM 發表
O了嘴:icon101:
大家要求o既標準唔同.
我覺得謝拉特.
1,意識,眼界唔好.
2,傳球力水唔好,準確度唔高.
以上兩點,我個人覺得卡歷克絕對好過謝拉特.
原帖由 PENNYDIOR 於 2006-9-410:49 PM 發表
大家要求o既標準唔同.
我覺得謝拉特.
1,意識,眼界唔好.
2,傳球力水唔好,準確度唔高.
以上兩點,我個人覺得卡歷克絕對好過謝拉特.
再一次O了嘴
謝拉特d傳波好似射波咁,野野大大力:icon101:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-411:30 PM 發表
謝拉特d傳波好似射波咁,野野大大力:icon101:
叫Gerrard 做傳球者 ,基本上就剩係會見到個波係咁放長波去2邊 ,球球波起碼3X碼
好唔好真係見仁見智
意識, 膽量一定好過卡域克
傳送尺寸卡域克可能好少少, 但謝四一d都吾差, 大力少少有時都有, 但好多時都比得好鬼靚.
講傳波準可能卡域克好但謝拉特d長傳創造力好好多,亦有時比較冒險...有d似華朗..卡域克就主要係分下波咁
曾經聽個球評家說,謝拉特的傳球帶旋轉,接波個個有啲難度.
原帖由 forgive 於 2006-9-512:38 AM 發表
曾經聽個球評家說,謝拉特的傳球帶旋轉,接波個個有啲難度.
唔駛球評家都知傳波個時個波會逐轉嘛:icon101:
原帖由 Keith 於 2006-9-501:37 AM 發表
唔駛球評家都知傳波個時個波會逐轉嘛:icon101:
唔係普通既轉,
較炮只是在於果個球員的工作性質而給的一個稱號罷了
個人認為工作比較多o係傳球分波控制節奏的球員
我地先會用較炮形容
謝拉特較炮唔得, 因為從來佢都唔係做呢樣
但唔代表佢傳波唔得
佢d割草式地面直線不知幾好睇
而且兩個人的傳球根本唔同風格
[ 本帖最後由 熱刺#29戴維斯 於 2006-9-502:44 AM 編輯 ]
原帖由 基維爾重生版 於 2006-9-512:12 AM 發表
意識, 膽量一定好過卡域克
傳送尺寸卡域克可能好少少, 但謝四一d都吾差, 大力少少有時都有, 但好多時都比得好鬼靚.
我淨係見到佢識大大力兩邊斬,唔理自己友追唔追到,亦唔理斬完個波有冇用.
佢就識鬧碧咸點點點爭晒D波踢,但係碧咸傳波真係有尺寸好多,其他肯唔肯走o個D就唔好講啦,而家講傳波,較砲.
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-9-502:43 AM 發表
較炮只是在於果個球員的工作性質而給的一個稱號罷了
個人認為工作比較多o係傳球分波控制節奏的球員
我地先會用較炮形容
謝拉特較炮唔得, 因為從來佢都唔係做呢樣
但唔代表佢傳波唔得
佢d割草式地面直線不知幾 ...
當今"較砲"最出色,應該算係派路,長短傳都好準,而且佢眼界,創造力都一流.
至於你話傳波唔同風格,我唔係太明,亦覺得唔係重點,總之,傳得準,個波力水o岩,就係好o既傳波.
請定義"較炮":icon101:
原帖由 Fantasista 於 2006-9-505:05 AM 發表
請定義"較炮":icon101:
乜唔係應該係"校"炮
原帖由 kalok914 於 2006-9-510:03 AM 發表
乜唔係應該係"校"炮
你讀中文系?:confused:
原帖由 PENNYDIOR 於 2006-9-410:49 PM 發表
大家要求o既標準唔同.
我覺得謝拉特.
1,意識,眼界唔好.
2,傳球力水唔好,準確度唔高.
以上兩點,我個人覺得卡歷克絕對好過謝拉特.
意識...:icon055:
原帖由 PENNYDIOR 於 2006-9-410:49 PM 發表
大家要求o既標準唔同.
我覺得謝拉特.
1,意識,眼界唔好.
2,傳球力水唔好,準確度唔高.
以上兩點,我個人覺得卡歷克絕對好過謝拉特.
意識同眼界係兩回事喎
眼界唔好即係傳波尺寸有問題, 應該歸納係第二點
況且我唔覺謝拉特傳球意識有乜問題
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-9-502:43 AM 發表
較炮只是在於果個球員的工作性質而給的一個稱號罷了
個人認為工作比較多o係傳球分波控制節奏的球員
我地先會用較炮形容
謝拉特較炮唔得, 因為從來佢都唔係做呢樣
但唔代表佢傳波唔得
佢d割草式地面直線不知幾 ...
:icon075::icon8:
原帖由 Keith 於 2006-9-501:20 PM 發表
意識同眼界係兩回事喎
眼界唔好即係傳波尺寸有問題, 應該歸納係第二點
況且我唔覺謝拉特傳球意識有乜問題
Gerrard ,Lampand ,碧咸傳波上明都比較傾向唔用腦就長傳
不過 Gerrard 近年改善左好多了:bye: