韓國銀幕配額再起爭議

FlyingDonkey

http://www.inmediahk.net/public/ ... 73&group_id=149

韓國銀幕配額再起爭議
--韓 太旭


據說香港興起韓流，韓國歌韓國明星隨處可見，但本地娛樂版竟然完全沒有近日在韓國熱烈討論的「銀幕配額」問題。

韓國政府認為，本土電影業已足夠強跟外國電影競爭，韓國票房由2000年的百分之三十左右上升至百分之六十以上，故此，為了跟美國進行雙邊談判（文化及旅遊部長李滄東曾否認此為原因），打算立法進一步開放韓國電影市場，即由現在每年規定戲院播映146天的本地製作，減為73天；為了緩和韓國電影業的反對，政府推出一連串的資助措施，包括向業界提供四千億韓圜，並於未來五年興建一百間藝術電影院。

但是，韓國電影人對這些甜頭沒有太大的反應，電影界代表導演李恩（譯音：Lee Eun）指出，他們反對政府訂立新法例開放電影市場，因為他們相信，文化工業並不是一個有錢便會成功的行業，因為，進一步向荷里活電影開放市場，將會使韓國電影變得更商業化，更壟斷，藉此來跟荷里活電影競爭，這樣，便會破壞本土電影作為文化多元的角色。

李恩的一番話，讓我們看到不少韓國電影界中人的自我定位，跟香港及中國電影界相當不同，當香港電影如日方中之時，香港電影人總是把向荷里活進軍視為人生唯一目標，結果如何，讀者可以自行評說；相反，現在韓國電影正火紅，無論票房及國際殊榮上，跟以往香港電影相比，有過之而無不及，但不少韓國電影人卻表現出堅持本土電影特色的立場（也許有人會譏為保護主義）。

同時，保護銀幕配額制度的組織指出，政府所提供的四千億韓園中，有一半是抽取自票房的百分之五，這種搾取電影愛好者的做法，是非常家長式的，不合時宜。

然而，部份韓國電影製作公司的老闆似乎傾向適度開放電影市場，有人建議設立專門播映本土電影的戲院，另外，改革銀幕配額制度，集中保護低成本本土電影，因為現在不少韓國電影也變得非常商業化，其電影公司在市場上也具有壟斷地位。