打救失戀人

橙色力量

生活是一個瓶子，我盡量維持它的透明，不是為了讓別人容易懂我，而是讓自己清楚一天一天，一點一滴，在裏面放了什麼，累積了什麼。透明的另一個原因是，我不想心理活動過分影響我的思維，接又影響我的感情，最後是整個人混濁起來，生活的素質也受到影響。

……很難……

這便是不快樂的源頭。而瓶子也是欲望的比喻，我想能看見我的欲望，而不是我被關在瓶子裏面。是很難的，因為每天所見所聞都是刺激欲望的東西，都在提醒我們欠缺什麼，而不是擁有什麼。

是很難的，面對想要但得不到的東西，等於要面對自己，承認條件、機會、際遇等等的不夠「好」，接便是面對情緒的變化，變酸、變苦、變老、變壞，沒有一樣不是對生活的腐蝕。

生之慾如同生之蝕，應該是在陰涼幽冷的心理大屋的某些角落進行的吧。所以我才說我要明白、懂得我的欲望，讓它經得起太陽光亮的直接照射。太陽是什麼的比喻呢﹖一部分是知識吧。愈讀多幾本書，愈是覺得自己從前一直在自己跟自己捉迷藏，是讀到了某一本某一段才發現，唉，原來你在這裏，早點找到你就可以少走一些冤枉路了。說是這樣說，卻明知道過程才是真正的收穫。

……矛盾……

現在很多人說想有刻骨銘心的愛情，但又只願乘搭不停站直達所謂幸福終站的一班車。太矛盾了。愛情是出於我們對自我匱乏的心理補償，不論追求對方有貌有才有身段有安全感有女性魅力有男性氣概，都反映一個人覺得自己有什麼欠缺和不足。而流行文化教給我們的愛情，不過是看到一個眼睛喜歡的人便渴望他也喜歡自己，於是便肯定了自我的價值。但這種自我價值不過是自我懷疑的包裝，因為得到心目中的愛情之後，又會害怕對方因看到另一個更喜歡的人而變心。

……反思……

說到底，還是回到一開始——這個人並不是因為帶喜歡自己的心情而吸引到喜歡他的人，卻是因為不喜歡自己才產生了急切想被愛的焦慮。我看過太多例子是重複又重複的關係模式，都是當事人忙看別人，忘記了或壓根兒不想面對自己。對我而言，愛情所以難，是因為「愛情」被這個時代加了引號，再被放上商店的貨架，它要不就是方便麵，要不就是名牌貨。愛情猶如生命一樣需要思考這個觀念，對多數人已沒有多大意義，因為這不能解決急切的飢渴，更不符合主流價值倡導的「愛情是一種感覺」，言下之意，「愛情應該讓人感覺良好」﹔卻不是教人反問，我為何需要那樣的人愛我﹖我是怎樣的人﹖我想成為怎樣的人﹖我能怎樣愛人﹖

在失戀中曾經救了我的三本書﹕

一、愛的藝術（The Art Of Loving）

艾利赫．佛洛姆（Erich Fromm）著。生平第一次失戀，一位長輩向我推介此書。那段日子的我滿腦袋愛情文藝，瓊瑤才遷出，亦舒又已遷入，哪裏能把理論文字看得進去﹖是在很多年後，心境改變了，才掏得出裝載反思愛和愛情的空間。

二、觀看的方式（Ways Of Seeing）

約翰．柏格（John Berger）著。又一次嚴重失戀。開始反省感情經常出事，是否就像開車但不熟路又不肯讀地圖﹖碰上這本「引導讀者如何突破各種既定觀念，觀賞世界真貌」的書，才領略到「愛人」可以是油畫，又或是廣告，我們看他／她，很少沒有受到價值觀的影響。

三、戀人的心（A Psychologist Looks At Love）

狄奧多．芮克（Theodor Reik）著。近乎致命的第三次失戀。終於明白不了解自己的人，終其一生也只會談不明不白的戀愛。然而有太多人相信自己應該是由別人去「明白」的，忽略了「明白」的意思，是如何理解事情的本質。以愛情為例，就是藉明白對愛情的需要來認識自己。在本書中，有很多這方面的啟發。

四、《包法利夫人》（Madame Bovary）

福婁拜 G. Flaubert著。我的心願之一是把這本十九世紀法國的文學名著搬上舞台，用今日的社會角度重新詮釋，那便是女性對於「幸福」的追尋，有多少是受到物質世界的影響。將在八月上演的《包法利夫人們——名媛的美麗與哀愁》，是我的一篇讀後報告。

（本文刊於商務印書館商務導讀計劃 2006春季號）

文／林奕華

編輯﹕梁麗華

http://hk.news.yahoo.com/060204/12/1ky78.html

銀公主

愛是要領悟的

Neckkit

不盡認同
但係篇文章給予幾多思考空間