英格蘭球證永遠是對的

ohcl

http://kindaichi_ohcl.mysinablog ... mp;articleId=473328

熱刺#29戴維斯

停1場當上訴成功1半

TAMTOM

其實堅尼個球睇真d
起手口控完之後彈番出黎好似掂到隻手
不過個波個方法都無因為隻手掂到改變左

ohcl

原帖由 TAMTOM 於 2007-3-2  02:02 AM 發表
其實堅尼個球睇真d
起手口控完之後彈番出黎好似掂到隻手
不過個波個方法都無因為隻手掂到改變左

所以咪冇手球lor

呢個係波打手嘛

TAMTOM

原帖由 ohcl 於 2007-3-2  02:04 AM 發表

所以咪冇手球lor

呢個係波打手嘛

波打手執正黎做都可以比pk 啦
不過我覺得比紅牌嚴得濟姐

ohcl

原帖由 TAMTOM 於 2007-3-2  02:06 AM 發表

波打手執正黎做都可以比pk 啦
不過我覺得比紅牌嚴得濟姐

波打手9成9都冇pk
不過我既著眼點都唔係p唔pk

TAMTOM

原帖由 ohcl 於 2007-3-2  02:11 AM 發表

波打手9成9都冇pk
不過我既著眼點都唔係p唔pk

我都係搭單講一講姐
堅尼輸12碼+紅左 我都好火

不過英格蘭D 球證真係屎X到

steve123456789

真係玩晒

宇多田光

足總一定是對的，若她是錯的，please refer to rule no.1。

作為球迷或者領隊, 賽後也只能發牢騷

沉睡的藍

其實都係英國果邊要維護一d 威權既風格之過

阿sa

我覺得羅比堅尼就真係唔抵,但艾迪巴約真係抵死wor

ivan

原帖由 TAMTOM 於 2007-3-2 02:06 AM 發表

波打手執正黎做都可以比pk 啦
不過我覺得比紅牌嚴得濟姐

經巴治奧係98世界盃對智利一仗後. 國際裁協都修定左
波打手可以唔俾, 最主要係睇手球者有冇"特登"

hehe0114

何輝成日都係報紙x英格蘭d球證


仲記得早兩年巴塞對華倫(?)
個球證睇錯人趕左莫達出場
最後睇帶打甩左莫達張牌
個球證仲俾人降左去吹乙組

Dioray

原帖由 阿sa 於 2007-3-2  07:50 AM 發表
我覺得羅比堅尼就真係唔抵,但艾迪巴約真係抵死wor

但林伯都證實左佢無俾人打啦﹗咁究竟球證憑咩俾紅牌先？

如果你無打人，然後球證話你打人要趕你出場，你都下意識會解釋清楚吧？唔通即刻離場？

klinskan

普爾

唉
今個星期又係佢啊!

Dioray

我始終都唔明，為何球證一定是對？為何明知有錯唔插得？咁如果真係你錯左，而我因此而無左個盃，我就只可以忍氣吞聲？

water_long

原帖由 klinskan 於 2007-3-2  01:21 PM 發表
普爾

唉
今個星期又係佢啊!

我幾時先至唔使見到佢?

沙9

原帖由 Dioray 於 2007-3-2  11:50 AM 發表


但林伯都證實左佢無俾人打啦﹗咁究竟球證憑咩俾紅牌先？

如果你無打人，然後球證話你打人要趕你出場，你都下意識會解釋清楚吧？唔通即刻離場？

撩交打都抵啦...所以都冇乜好嘈...

我諗成件事最唔岩都係toure...可能mikel係拉衫．．．但都唔洗咁火既...

傑夫仔

原帖由 Dioray 於 2007-3-2  01:28 PM 發表
我始終都唔明，為何球證一定是對？為何明知有錯唔插得？咁如果真係你錯左，而我因此而無左個盃，我就只可以忍氣吞聲？

power is all，D小球員點夠D球證鬥

Roberto Mussi

原帖由 ivan 於 2007-3-2  10:39 AM 發表

經巴治奧係98世界盃對智利一仗後. 國際裁協都修定左
波打手可以唔俾, 最主要係睇手球者有冇"特登"

"特登"? 好似係幾年前o既馬名......講笑姐

蓄意手球當然要吹啦。無心, 但係又會影響到球的去向, 影響賽果, 我認為都應該要吹。