|
|
樓主 |
發表於 2007-10-15 17:30:41
|
顯示全部樓層
‘Zinloze discussie over buitenspelers’
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op maandag, 15 oktober om 08:41
In zijn column in de maandageditie van De Telegraaf laakt Johan Cruijff de opbouw van achteruit van het Nederlands elftal, dat zaterdag in Constanta tegen Roemenië tegen een 1-0 nederlaag aanliep. De oud-international zegt daarnaast de discussie over buitenspelers op een ‘verkeerde positie’ niet te begrijpen.
“Voor het eerst was het eindresultaat niet goed. Dat kwam vooral omdat het Nederlands elftal het moeilijker kreeg toen het in de tweede helft de wind mee had. Het probleem was vooral dat de ploeg daar verdedigend niet goed mee om wist te gaan.”
“Verdedig je met wind tegen, dan schieten de ballen door en is de ruimte achter de verdedigers voor de aanvallende ploeg niet te belopen. Met wind mee gebeurt precies het omgekeerde en het wordt link als je daar niet goed mee om gaat. Terwijl je als ploeg de neiging hebt om druk te zetten, blijven de diepteballen van de tegenstander juist hangen, waardoor de counter een stuk gevaarlijker wordt.”
“Na rust zag je hoe de bal vaak tussen de laatste linie en Maarten Stekelenburg afremde. Op een gegeven moment ging de ploeg dan ook meer naar achteren spelen, om dat risico te verkleinen. Daardoor kon er veel minder druk op Roemenië worden gezet.”
“Een mogelijke oplossing zou zijn geweest om toch overdreven te gaan aanvallen. Helemaal op hun helft en met honderdduizend procent risico. Je loopt dan wel het risico van een tegentreffer, maar de kans dat je scoort wordt ook groter. Wel is het iets, dat als het niet lukt, iedereen achteraf gaat lopen roepen dat je dat nooit had mogen doen.”
Eerste helft
“Lichtpuntje vond ik trouwens toch de eerste helft. Er werd onder moeilijke omstandigheden redelijk goed gevoetbald. Alleen verwacht je dan meer van de voorhoedespelers. Ook na rust heb ik van de aanvallers nauwelijks een individuele actie gezien, terwijl de wedstrijd zich daar wel voor leende. Er mag dan kritiek op de defensie zijn, als je in tien wedstrijden maar drie doelpunten tegen krijgt, dan doe je het toch niet slecht.”
“Natuurlijk is er geen man overboord. Nederland heeft kwalificatie nog altijd in eigen hand en als de komende thuiswedstrijden tegen Slovenië en Luxemburg worden gewonnen, dan kan het eigenlijk niet meer mis gaan. Ook omdat Roemenië en Bulgarije nog tegen elkaar moeten en er door die wedstrijd twee punten verspeeld gaan worden.”
“Ik ga er daarom gewoon van uit, dat het EK wordt gehaald. Maar dan? Duidelijk is dat de opbouw van achteruit beter moet om dominant en goed offensief te kunnen voetballen. Verder moeten de buitenspelers dieper gaan spelen, om ze vaker in een één tegen één situatie te krijgen. Nu blijven ze te vaak hangen, waardoor de tegenstander gemakkelijker met meer spelers bij kan sluiten. Dat is zonde, want je hebt voorin toch een paar spelers die in staat zijn om iets te forceren.”
Buitenspelers
“Verder volg ik met verbazing die oeverloze discussie over linksbenige buitenspelers op rechts en rechtsbenige op links. Terwijl een om z’n aanvallende stijl geroemde ploeg als Barcelona iedere week met de rechtsbenige Ronaldinho op links en de linksbenige Messi op rechts speelt.”
“Op dit niveau mag je ten eerste verwachten dat spelers redelijk tweebenig zijn, verder is het een voordeel dat je bij een actie binnendoor de verdediger via zijn verkeerde been kan passeren. Normaal gesproken zouden jongens als Van Persie, Van der Vaart en Babel dat een paar keer per wedstrijd op moeten brengen. Bovendien hebben ze zo, ook bij hun clubs, al de nodige doelpunten gescoord. Die discussie gaat weer eens nergens over.”
告魯夫還擊
佢講得無錯(部份)...依點都值得講下
不過依家99%係雲巴士頓問題多過你點排/用邊個/放邊個係邊了
兩個6/8號永遠是翼/中路進攻/閘進攻/防守的根源
[ 本帖最後由 spurs_timduncan 於 2007-10-15 05:59 PM 編輯 ] |
|
IP卡
狗仔卡
顯身å¡
發表於 2007-10-14 13:54:12
發表於 2007-10-14 17:45:59
助理要帶隊唱K蛇宴荔枝園的
好
