The Dark Knight 蝙蝠俠：黑夜之神

火野

真係唔錯, 套戲拍出黎, 好多位可以比人反思下

FlyingDonkey

http://thosewerethedays.wordpress.com/2008/07/31/dark-knight/

昨天與利世民君、黃牛君討論《蝙蝠俠：黑夜之神》的劇情，當中提到蝙蝠俠、小丑、雙面人代表的政治符號。利君說雙面人正是美帝那些自由黨人，抱著「公我嬴字你輸」心態，他們永遠想站據道德高地；小丑呢，就如那些恐怖份子，犯罪、就是他們的目的，不為甚麼，只求那近乎本能的罪惡引發的快感，可是蝙蝠俠呢？他作為葛咸城的守護者，為何不殺掉小丑？小丑，又知道蝙蝠俠不會殺他，有恃無恐。

利君、黃牛君問，為何蝙蝠俠不殺掉小丑？今天，仍未正式看過《蝙蝠俠：黑夜之神》，糊亂作回應，或許不大恰當，但童工怎樣說也是Batman粉絲，看過不同年代、不同畫家筆下的蝙蝠俠，或許可以從漫畫中得到的感受，回應利君、黃牛君的問題。

Batman 不同超人、神奇女俠、綠燈俠、潛水俠，他，不過是一個普通人，他、並不是真正的「超級」英雄，沒有超能力，不要忘記，Batman 最早出現於 DC 1939年的 第27期 Detective Comics ，在DC 最原始世界中，他只是一個平凡人，以其平凡人能力，對付一般警察不能對付的罪犯，他是以暴易暴，卻也有他的低線：蝙蝠俠從不殺人，對小丑如是、企鵝如是、 Two-Face 也一樣。

在DC世界中，蝙幅俠從來也代表了黑暗的正義力量：他身處的是一個黑暗的城市、所做的一切，未必為城市中人認同，甚至在一些外傳式漫畫中，把他描繪為病態暴力傢伙，與那些超級罪犯，只是一線之差。

可是，就是那「一線之差」，令蝙蝠俠和那些罪犯，有明確分別：當充滿罪惡之城，連正規警察也無法維持社會正常道德秩序之時，蝙蝠俠的以暴易暴方式，就是維持社會最基本秩序的最後方法。

當然，總有人可以站在道德高地，批評蝙蝠俠的所作所為，就正如Two-Face 未變成 Two-Face 之前一般，總愛拿著正義光環，批評這、批評那，甚至漠視現實世界發生的一切，甚至指Batman 是變態，已被他的黑暗面所控制，可是那些人會一問自己，沒有了Batman 後，小丑、企鵝會消失嗎？那些只懂把自已關在象牙塔之內，只懂說風涼話，完全不知世界有多險惡的傢伙，明白現實世界的偽善嗎？

Batman 最終未有殺死小丑，所謂正與邪，其實是互相對抗，也唇齒相依，沒有邪惡，自然也不會有正義的存在，沒有小丑，也不再需要那以暴易暴的蝙幅俠。可是，有些人總不夠膽批那些罪犯如小丑，總愛拿明知不會對他們怎樣的蝙蝠俠去罵，正如電影故事中一樣，除了用欺善怕惡去形容外，又可以再用甚麼言詞去形容？

The Dark Knight，已非首次用來形容 Batman ，衛道之士，總是天真地認為，世上不會存有黑暗，否則， Dark Knight又怎會有空間生存？

FlyingDonkey

http://www.news.com.au/business/story/0,27753,24100359-7485,00.html
Angelina Jolie set to play Catwoman

ANGELINA Jolie is reportedly being lined up to star as Batman's nemesis Catwoman in a new movie.
The 33-year-old actress – who gave birth to twins Knox and Vivienne earlier this month – is said to be in final negotiations with studio bosses to play the feline villain who first appeared in the Batman comics.

It is not clear whether she would play the role in the current Batman film series, starring Christian Bale as the caped crusader, or in a spin-off film as Halle Berry did in 2004's Catwoman.

Actress Julie Newmar, who played Catwoman in the Batman TV series from 1966 to 1967, has given her blessing for Jolie to play the part.

"Angelina would own the part," Newmar, now 74, said.

"My industry friends tell me she has already made enquiries about the role. I can understand how it would pique her interest. Catwoman is Batman's one true love.

"She is tremendously popular with women because she's both a heroine and a villainess."

Other actresses to take on the role of Catwoman include Michelle Pfeiffer in 1992 movie Batman Returns, and Eartha Kitt who took over from Newmar in the TV series.

Jolie was recently tipped to be starring in The Thomas Crown Affair 2 alongside Pierce Brosnan and has reportedly been ordered by studio bosses to put on weight for the role.

ken809

原帖由 FlyingDonkey 於 2008-7-31  10:40 PM 發表
http://www.news.com.au/business/story/0,27753,24100359-7485,00.html
Angelina Jolie set to play Catwoman

ANGELINA Jolie is reportedly being lined up to star as Batman's nemesis Catwoman in a new movi ...

又話冇貓女既....


















不過佢做會唔會有點兒....

Keith

原帖由 FlyingDonkey 於 2008-7-31  10:40 PM 發表
http://www.news.com.au/business/story/0,27753,24100359-7485,00.html
Angelina Jolie set to play Catwoman

ANGELINA Jolie is reportedly being lined up to star as Batman's nemesis Catwoman in a new movi ...

都係做羅拉算啦

andres_tabris

原帖由 Keith 於 2008-8-1  12:02 AM 發表

都係做羅拉算啦

crossover

米雪菲花其實幾正

andres_tabris

原帖由 Keith 於 2008-8-1  12:02 AM 發表

都係做羅拉算啦

crossover

米雪菲花其實幾正

yuren

johnny "DEEP" 可能做謎語人喎

delpierocheuk

原帖由 yuren 於 2008-8-2  07:15 PM 發表
johnny "DEEP" 可能做謎語人喎

說起來,他在魔街理髮師的造型有點像小丑....

Damn Kirby

稻草人邊到出過?冇留意tim

FlyingDonkey

原帖由 Damn Kirby 於 2008-8-5  11:44 AM 發表
稻草人邊到出過?冇留意tim

開場毒販

grandoni

原帖由 FlyingDonkey 於 2008-8-5  02:00 PM 發表

開場毒販

Mahone 仲多戲份過佢

FlyingDonkey

原帖由 grandoni 於 2008-8-5  02:02 PM 發表


Mahone 仲多戲份過佢

Cilian 明明話不會回來
已經好驚喜

yuren

原帖由 FlyingDonkey 於 2008-8-5  02:06 PM 發表

Cilian 明明話不會回來
已經好驚喜

Batman Begins話佢失左縱,
不過咁樣回歸係咪為下集留伏線?

FlyingDonkey

家明雜感﹕蝙蝠俠從國金躍下的意義          2008年7月20日


【明報專訊】遠遠看見高聳入雲的IFC國金二期，便浮起《黑夜之神》(The Dark Knight)蝙蝠俠站在樓頂，俯覽香港的影像。這畫面令我想到兩個問題。第一是蝙蝠俠怎樣搞上去的？IFC樓高400多米，90層，他是跑樓梯還是從外牆游繩上去的？他不會是從蝙蝠飛機一躍而下吧？那應該不是覑陸的好地方。不過別人說「聽古別駁古」，好比《黑夜之神》中小丑一個人便把葛咸城弄得精神崩潰，把他寫得這麼神通廣大，我們也不必介懷。第二個問題是，他為什麼看中我們的國金二期？這樣說好了，《黑夜之神》的製作組憑什麼選擇香港？憑什麼決定在全球第6高、像陽具崇拜多於都市興旺的香港最高建築拍戲？蝙蝠俠很少離開葛咸城，這棟高建築物對他以至《蝙蝠俠》電影系列，都應不是偶然。

看過《黑夜之神》，我明白cast「國金二期」的意義。

《黑夜之神》脫離了昔日「蝙蝠俠」電影的漫畫化及浮誇的演繹，整部電影都在示範覑一種新的「超級英雄」電影品味。電影對白中的兩個關鍵詞彙，是「級別」(class)及「高尚」(noble)。連瘋狂的小丑也懂得說﹕「這個城市需要更高級的罪犯。」(This town deserves a better class of criminal.)。你記得黑幫大佬Maroni嗎？電影找來俊朗的Eric Roberts去演。從頭到尾，我們看不見Maroni如何十惡不赦，他冷靜沉覑，頗見大將之風。他最後被小丑劫持，第一時間關心的是家人安危。就電影所見，Maroni也絕對是個better class of criminal。

「級別」與「高尚」

《黑夜之神》米高堅演的管家、摩根費曼演的R＆D部門主管、加利奧文的警察局長，全部有形有款，專業也自信。主角Bruce Wayne(Christian Bale)更不用說了，作為企業領導，他一身Armani西裝，左顧右盼氣定神閒；作為蝙蝠俠，他由服飾到蝙蝠電單車都講究設計及實用，品味非常統一。電影一開始時，葛咸城出現了一些儆惡懲奸的冒牌蝙蝠俠，但這些A貨連頭套都戴不好看，持機關槍捉賊(蝙蝠俠從不用槍)，還穿上了曲棍球盾護胸，被正牌的蝙蝠俠嘲笑。《黑夜之神》的原名是「The Dark Knight」，正確不是「黑夜之神」，而是「黑暗騎士」；「雙面人」被眦容前是年輕有為的檢察長Harvey Dent，被Bruce Wayne看成是葛咸城的新希望，稱他為「白色騎士」(White Knight)。影片把角色命名為「騎士」，以示情操高尚，跟蝙蝠俠電影整體的變奏配合。1989年開始，蝙蝠俠電影的葛咸城都是歌德建築似的片場布景，這次《黑夜之神》卻在芝加哥拍實景。電影的第一場械劫案，氣氛凝重，猶如米高曼(Michael Mann)《盜火線》(Heat)的經典場面。如果你記得1997年《蝙蝠俠與羅賓》的開首，阿諾舒華辛力加演那位「冷凍先生」(Mr. Freeze)如何以奇怪的裝束、浮誇的姿態為電影開場，你便明白《黑夜之神》整體美學的不同追求。

洗黑錢之地

然後，在以上一眾前提後，《黑夜之神》有個華籍罪犯叫「劉」(Lau)。「劉」這個名字已經奇怪，Bruce Wayne可以是Bruce或Mr. Wayne，如果不是「Mr. Lau」， 也應該有個更有「class」的姓名吧。弄個翻名也許會順耳些，比如「Andy Lau」，或者用中國人的慣稱「阿劉」或「小劉」都好。記得這位「劉」是怎樣出場的？他夾帶私逃，偷了葛咸城罪犯的所有贓款。第一次現身的時候，他在一台笨重的CRT電視上出現，跟眾罪犯談不公平交易。這是我見過美國電影中最outdated的視像會議設備；而且也難以想像，暑期大片會放棄一個銷售時款電腦、plasma或LCD TV品牌的廣告機會(試想想，若「Lau」在一台iMac上跟罪犯談判感覺便完全不同)。《黑夜》的另一對白關鍵詞是「cross the line」，意即無論兵賊也應有法度，「Lau」的行徑顯然「過了火位」。視像會議中途小丑出場，「Lau」狼狽地關掉視像離開。他逃竄的地方叫香港，在《黑夜之神》中，這個東方都市原來是洗黑錢最理想的地方，比瑞士銀行的保密制度還要安全可靠。

沒光的香港

此時，國金二期出現了。它像橙柱般昂然矗立，臨海的地利，粗暴遮擋了半個香港島的視野。從太平山看香港的夜景，昔日港九不同建築以燈光互相輝映，但自有了中環中心的閃燈及 IFC的高度，遊人的視線便離不開這兩枝巨柱。它們與環境及市容那麼的不協調，蠻不講理及自以為是的「暴發」姿態，跟電影中沒有「class」及「noble」的「Lau」不謀而合。去年11月，政府部門電影統籌科覑市民體諒，呼籲配合《黑夜之神》的拍攝工作，認為荷李活看中香港，是我們的光榮。現在《黑夜之神》出來，「香港」的戲分比「out of focus」的陳冠希多不了多少，主要是為了映襯及對比。《黑夜之神》的主題是「都市」及「罪惡」，香港正好為兩者提供了二流的參考。「Lau」這個小混混角色，突出 Maroni有多「noble」，小丑有多「fearless」；「國金二期」這棟不講情道的高廈，顯示了葛咸城(由芝加哥扮演)的建築多麼古雅，街道多麼寬敞，Bruce Wayne那「全市最安全的閣樓」多麼低調及恰如其分。

二流跑龍套

「香港」的戲分不多，但我記得還清楚。摩根費曼與「Lau」談判的高級咖啡廳，掛了一個奇怪的鳥籠；摩根與Bruce Wayne碰面的擺花街天橋，遊人如鯽，另一角度瞥見了街上的鐵皮露天茶檔，感覺相當異色化；中環中心的保安虛有其表，「手機禁入」的規則像戲院一樣兒戲，還造就了給蝙蝠俠干擾安檢設備的機會。

香港啊香港，你在《黑夜之神》中沒有東方之珠的光芒，只是個二流的跑龍套。如果世界真有葛咸城，我相信《黑夜》能帶動葛咸城的旅遊業。在那裏即使看不到蝙蝠俠，看見better class的管家、警察局長、R＆D部門主管甚或黑幫大佬也無憾。

文﹕家明

編輯：葉旺文

FlyingDonkey

http://blog.yam.com/YenC/article/16390267
《黑暗騎士》
YenC - 電影 | 2008-07-26 12:45:30氣象
鼓勵此網誌：4　 推薦這個部落格: 78

編導演的巧手穿針在善惡的交界之間、引線自理性的邊緣地帶，不但勾勒出孤獨英雄心底的掙扎，更捕捉住一名偉大演員最後的身影。在此我要說：《黑暗騎士》將會成為我們這個世代毫無疑問的經典。


在《黑暗騎士（The Dark Knight）》上映前兩天的夜裡，我收到了來自亞馬遜網站、飄洋過海寄來的《蝙蝠俠：開戰時刻（Batman Begins）》與《蝙蝠俠：高譚騎士（Batman：Gotham Knight）動畫特輯》的藍光光碟。

東西比預期中早到了。我拆開那不合身的小紙盒，謹慎的程度像是收到了某個組織寄來的信物。那兩隻藍色的殼子裡，《開戰時刻》自然是已經熟極了的；而在《高譚騎士》中，六段小故事各自從警察與市民、布魯斯韋恩與他的敵人們的角度看待蝙蝠俠，他的存在、他的心結與他的過去。在第六段結尾的地方，布魯斯對阿福說道：「也許這麼久以來，我所做的一切都是為了要阻止當年奪走我父母的那兩顆子彈。但無論我做得再多，那都是不可能的了。」


無論做得再多，能夠改變的都只有未來而不是過去。所以他注定要永遠地戰鬥下去。看完了《高譚騎士》後，我關上客廳的燈盞、回到房間裡，繼續聽著兩星期以來反覆播放的《黑暗騎士》原聲帶。「七月十八日，上映第一天的凌晨《黑暗騎士》已經打破了影史午夜場的紀錄」、「首日六千多萬美金的成績也再度刷新了影史」、「短短兩天裡，《黑暗騎士》已經殺進了IMDB Top 250排行榜的前三名」...一則又一則的捷報開始傳出，而我只能繼續坐在電腦前、一心企盼著進戲院的那一刻趕快來臨。浸身在那片低頻音澎湃、渾厚層疊的管弦樂裡，我彷彿正進行著某種無比慎重的、只有我自己才能夠明白的儀式。

然後是星期六的晚上。


十一點十九分，場內的燈光亮起，我坐在國賓大廳、再熟悉不過的十二排一號座位上，已經兩個半小時了。隨著片尾組曲沈緩地行進著，黑色的投影屏幕被罩敷上一層瓷白。全場的觀眾已經魚貫地起身、步下階梯準備離場去，我卻還依舊端坐著，清楚地知道非要看完那行字、看見那個名字出現在「以此紀念...」的那張字卡上，才算是真正地看完了這部電影。但我又忍不住要想：也許對我而言，這場電影根本永遠都不會結束——或者其實，從來都不曾開始？


三年過去了。在一片灰藍的色調中，克里斯多福諾蘭、他的蝙蝠俠與他的高譚市終於歸來。《黑暗騎士》上映至今七天，在所有我看得見的群落、討論區、影評統計或媒體排行榜上，所掀起的巨浪已不只是「叫好又叫座」，而是一種時代性的文化現象。在編導演的巧手中，《黑暗騎士》穿針在善惡的交界之間、引線自理性的邊緣地帶，不但勾勒出孤獨英雄心底的掙扎，更捕捉住一名偉大演員最後的身影。在我的身邊，這幾天一再地聽見「今年的電影首推《黑暗騎士》！」「我沒有預期它會這麼好看！」「看完之後我傻了半天，最愛的電影換片了」等等由衷的讚嘆。而我自己——就如同上映前近乎歇斯底里的期待一般——在此要說：《黑暗騎士》將會成為我們這個世代毫無疑問的經典。


經典的成就來自太多方面。但克里斯多福諾蘭的目光必定是其中之最。當年在《開戰時刻》裡，他看待高譚市的罪惡與深邃，以昏黃的色調鋪灑出一座都會的遲暮之態；到了《黑暗騎士》中，他想以更細膩的筆觸描寫這座城市從谷底復甦、除去身上陰霾的企圖。高譚市的黎明就在不遠處，而從法治系統到檢警單位、從升斗小民到地下社會，凡是想要改變現狀的，都得面臨撕扯與痛楚。被收買的警察法官不可能馬上從良，有污點的執法人員也不會一夕消失；雖然有盡力在守護著黑夜的蝙蝠俠，但高譚市想要重新站起來，要靠的是它自己。

於是乎全片灰藍的色調，不只是正義力有未逮的憂鬱，也是在晨光將臨的魔術時刻裡、蔚暗視線中所透出的清晰。


在白天與黑夜交界的地方，克里斯多福諾蘭首先辦到了一件事：那便是以按部就班的、毫不裝腔作勢的口氣，說了一個好故事。諾蘭兄弟的劇本在《黑暗騎士》一百五十分鐘的篇幅裡塞進了極多的訊息，在全片七個主要角色、數都數不清的段落轉折中，從最讓人痛快的香港擄人、最緊湊難以喘息的囚車追逐、哈維與瑞秋分別遭綁的兩難局面，到片尾的渡輪困境、蝙蝠俠獨闖工地的武戲等等，每個段落的危機層級、場面規模、決策掙扎、效應深度都有自成一部好萊塢電影高潮的能量。


當這些能量匯聚在一起、被摻揉進各組人馬的鬥智角力中：從小丑難以預料的出牌到他通透的全知觀點、從布魯斯韋恩偵探般的應對到他所擁有的資源、從執法人員敵暗我明的處境到大象難以跳舞的系統負擔...都幫忙撐起了《黑暗騎士》龐大的故事規模。但這篇故事不僅僅是廣若穹蒼，更同時是深而刺骨的：一波波未平又起的危機、在每個角色心海中所激起的漣漪，包括當人情凌越真理、想循理卻又難以從法的掙扎、憤恨懊悔與力不從心，都被細膩地點綴在故事的行進中。而觀眾便有如同置身在百褶層疊的書頁裡，在一閃即逝的頁碼間窺視著不完整的訊息，又被無可抗拒的外力暈眩著視線。

也因此，這般持續性的高潮與緊繃不免會讓觀者覺得無暇停緩、難以進行思考。《黑暗騎士》在敘事上的行雲流水與一環扣一環、那讓人嘆為觀止的魔術師戲法，正是克里斯多福諾蘭的招牌絕技。但這樣的特質也是一體兩面的：精彩而豐厚的推演造就出近年來最有析辯價值的故事，但也同時，讓人很難在第一時間就搞懂來龍去脈、跟上所有的細節。


好在這樣的緊湊並未損及全片幽微的光芒。在《黑暗騎士》中，最精彩的設定就是角色的對比。哈維丹特與蝙蝠俠兩人分佔明暗的位置，英雄惜英雄、互相揣摩心意交錯表裡。他們被塑造成高譚市的「白色騎士」與「黑暗騎士」，他們都有所不為也有所不能為。「不能為」的面向有另外一方與之互補，但「不為」的部分卻成了被敵人打擊的死穴。片中的正派們往往要面對無解的難題：「只能救一個」、「該不該犧牲自己？」、「喪失理智的群眾要如何制止」、「早知道當初就應該先殺了他」...

如此這般，屢屢把角色逼入內在的黑暗面、逼視著自己或他人的自私。《黑暗騎士》的劇本因而是與典型的善惡二元論背道而馳的。但也是這股明中帶著暗、暗中溢著光的敘事氛圍，及隨時都可能豬羊變色、斗換星移，計高一尺的背後謀高一丈的動態壓迫感，圍繞出高譚市那千絲萬縷的、無所不在的落魄都會氣質。

而在光絲游移之際，我們首先看見的是黎明將屆的第一道曙光：高譚市的檢察官哈維丹特。


也許是對原作的角色不夠熟悉吧？但我在進戲院之前，真的不曾想到《黑暗騎士》會把哈維丹特描寫得如此光明而善良。有著導演口中「美國英雄氣質」的艾倫艾克哈，在此將哈維的正氣凜然、狂放之風、十全的決心與加倍的膽識都演足了份量。他同時又能視得大體，相信蝙蝠俠與他所執行的正義：「高譚市為擁有這樣的市民感到非常地驕傲。」當布魯斯的立場軟化、暗示要主動自首的時候，最無法認同且叫他別放棄的正是哈維丹特。


其實，從詹姆斯紐頓霍華為其譜寫的恢弘交響主題〈Harvey Two-Face〉便不難窺見《黑暗騎士》對這枚角色的厚愛。這也是克里斯多福諾蘭的大膽之處：哈維丹特的存在與執行正義的可能，必然會相對抹消蝙蝠俠的「不可替代性」。但這部劇本不但無諱於降低英雄的價值，還透過兩人性質的互補突顯出蝙蝠俠的有所不能：位在法治系統上層的哈維丹特，能在光天化日下、頂著檢察官的徽冠與權柄行事。這樣的理直氣壯與名正言順，是體制外的蝙蝠俠所無權擁有的。而這位「白色騎士」的衝勁與決心、大刀闊斧的魄力，更讓他集萬千寵愛於一身，成為高譚市屏待已久的曙光。

但光芒雖然耀眼，我們依舊再清楚不過：在黎明到來之前，若沒有那隻巨大的蝙蝠在把守著正義、令歹徒聞風喪膽，又怎能不讓人對漫漫的長夜感到恐懼呢？


蝙蝠俠的孤獨、懊悔、無處施力與難以迴旋，是《黑暗騎士》為他罩上的沈重氛圍。當年在《開戰時刻》裡，克里斯汀貝爾所詮釋的布魯斯韋恩雖然年輕，卻已透出相當的內斂與孤寂。他的平穩與處變不驚、配上一身墨黑的蝙蝠俠衣裝，便成了把一切心緒通通內化、無從怒吼也難以哭泣的形象。

當然你我都倒背如流了：「在面具底下的是誰並不重要，而是我的所作所為定義了我的存在（It's not who I am underneath, but what I do, that defines me.）。」這是《開戰時刻》積極入世的言志。創造出蝙蝠俠這樣的聖像（icon），布魯斯說他的原意是要激起人們的善意，卻沒想到在《黑暗騎士》中，他的行俠仗義不但招來了盲目的追隨，更在某種程度上激起了更多罪犯的戰心。


也因此，將黑白雙騎的並行視為全片核心的《黑暗騎士》，便有著如雙螺旋一般交替浮沈的精彩結構。白色騎士的崛起，讓蝙蝠俠看見了自己淡出的契機；雖然對方是情敵，但布魯斯對哈維卻是由衷地惺惺相惜。也是基於這層認可，讓蝙蝠俠將哈維視為接班人——再加上對瑞秋歸來的企盼，一股退隱的念頭便自然成形了。


布魯斯曾經說過：「蝙蝠俠是不能有極限的」；他在回應戈登的感激時說出：「你永遠都不需要跟我道謝」；他親手終結了法康尼家族在高譚市最囂張的王朝。但在心底深處，他最念茲在茲的卻是瑞秋說過的那一句：「也許有一天，當高譚市不再需要蝙蝠俠的時候，我會再遇見那個令我深深愛著的小男孩」。

在深暗的地洞中潛行了一整年，小男孩終於瞥見了出口的微光。但這一切進程，卻被小丑的出現給打亂了。


在某次雜誌的訪談中，克里斯多福諾蘭提到他們自認最精彩的設定之一，便是「因為有蝙蝠俠的存在，反而吸引了某些罪犯來到高譚。」在《開戰時刻》中的蝙蝠俠學會了兩件事：一是站在體制外打擊犯罪，二是將恐懼化為強大的武器。但這一切在小丑面前通通不管用：他只想把體制翻動得混亂失序，而且他是無所畏懼的。恐懼的攻勢不但對他無效，還換來他的那句「你也不過就是個怪胎，跟我一樣罷了！（You're just a freak, like me！）」

蝙蝠俠習慣循線辦案，但小丑犯案的背後卻缺乏世俗的動機；家財萬貫的布魯斯韋恩真正在乎的東西並不多，但小丑卻是招招致命地打擊著它們。他窮盡一切的手段要抹殺哈維丹特，最後成功地讓他墮入了邪道；他不斷地挑戰蝙蝠俠不殺的原則，到頭來可能連布魯斯自己都要懷疑起這項堅持來；他甚至還拿瑞秋開刀，終究奪去了蝙蝠俠回歸光明的最後一絲寄託。


事實上走筆至此，我突然很想反問自己：要談《黑暗騎士》，怎能不一開始就從希斯萊傑的小丑談起？

對小丑的解釋可以有很多可能。但在我心目中，他可不等同於「純粹的邪惡」。吊掛在他那紫色西裝中、球綠亂髮上的關鍵字名單，大概包括了「瘋癲」、「失序」以及「追求好玩」吧。編導們故意不在電影中揭露他的過去，為的就是凸顯出他的「絕對（absolute）」。如果說邪惡的定義是以殺人為樂、或造就各式各樣的悲劇，那小丑的一切只求好玩、只求混亂的心態根本與善惡無關。比起在蒼白的月光下與惡魔共舞，他更想要蹲在一旁、欣賞亂舞的群魔並為其舞姿哈哈大笑一番。


小丑他並不想要錢，不想要統治世界，也大概對殺人本身沒什麼興趣——這些都不算是他所謂「較高層次的犯罪」。他是漢斯季默筆下無止盡的雜音與低頻，是興沖沖地追著車尾燈亂跑的狗兒。他想要的樂趣既細膩又單純：他明白越是習慣做好萬全準備的人，越無法接受預料之外的狀況。而藉由混亂所引起的失序、失序所帶來的恐慌，他所推落的骨牌效應成功地癱瘓了高譚，並進一步拆穿了人類社會藉由法規限制、約束與綑綁自己，還藉此獲得安心的假象。

真正高明的犯罪者，是在水面下方先鋪灑一片神鬼不知的細網，等到魚群都就定位了，便把網子一收、吊起最大尾的魚兒一如預期。但小丑想做的卻是：在水中灑下迷藥，讓同類的魚種間彼此互咬，看弱小的魚兒把強壯的大魚們追著亂跑。他純然地享受失序的景象，俯身吸食這一切如滿室罌粟的煙雲。


但同時，編劇們似乎也很想說：當正義的地位被無限上綱、成了壓迫一切不按規矩行事份子的藉口時，人類的理性本身便成了最大的笑話。小丑他嘲諷道：「只不過出現預料之外的狀況，所有人就都會亂了陣腳、露出難堪的本性然後彼此互咬。」他想辯駁的正是：瞧！一旦失去得以憑依的準則，你們這些所謂正常人的行事還不都一團亂？哪還有資格批評不遵守規矩的我們就是「惡」呢？

為了凸顯這一切，諾蘭兄弟讓小丑成了吞噬光明的黑洞，成了刺破常規、煽動亂度趨向最大的點火者。這片野火燎原不但燒掉了蝙蝠俠退隱的美夢，更燒毀了高譚市半邊的光明——在小丑的臨門一腳下，《黑暗騎士》的第二個反派於焉誕生，那便是哈維「雙面人」。


其實從故事一開始，嫉惡如仇的哈維丹特便對戈登警長不願意查辦下屬、不想當「抓耙子」的老好人心態非常不以為然。看過《開戰時刻》的你我當然明白，戈登畢竟已是高譚市「最後一個沒被黑幫腐化的警察」，且他也說了：「為了跟黑道周旋，我不能夠沒有同伴。單打獨鬥根本什麼都辦不到！」但看在一絲不苟的哈維眼裡，握有職權的人即使潔身自愛，但不處理手下的亂行、睜一隻眼閉一隻眼地有所妥協仍是不應該的。

也正是這份「先見之明」，讓哈維在失去至愛之後憤恨難平、將復仇的槍管指向「寄生在體制之中的毒瘤」。《黑暗騎士》依舊想為雙面人強調他的「善」：他始終遵從著自己的正義，且相信「公平」才是最終的真理。但身為執法者的他，畢竟還是越線了。而這已意味著小丑的得勝。


即便是光明萬丈的白色騎士，也終有陷落的時候。所以小丑才告訴蝙蝠俠「是你讓我變得完整（You complete me）」。也許當初正是蝙蝠俠的出現、激起了小丑的玩心吧？他們都屬於體制外的強者，不直接遵從法律，因而只有內在的原則能夠規範他們。蝙蝠俠雖然凌駕法治，但他想做的是讓萬事回歸常軌；小丑則是徹底地相反，既想把體制本身弄得天翻地覆、又樂於看見人心的黑暗面。他把整座城市玩弄於股掌之間，不但顛覆黑道的存在、燃起群眾的恐慌、考驗著兩艘渡輪上的人性，更在讓蝙蝠俠疲於奔命的同時、不斷地試探他會否破戒殺了自己。因為有蝙蝠俠的存在，小丑的遊戲才有夠格的對手；且透過布魯斯的處處以道德觀自我設限、更對比出了小丑的獨特。

《黑暗騎士》在最後告訴你：蝙蝠俠的存在為的不是「名」；而小丑的所作所為也讓人看見他要的不是「利」。這兩人所相信的，都是某種他們視為更重要的東西。


而我終於要說了：在打造《黑暗騎士》的旅途上，克里斯多福諾蘭所做對的第二件最重要的事，就是找到了希斯萊傑。在小丑的每一句念白裡，每一枚眼神中，每一回舔嘴、每一次亮刀、每一道手勢撥弄頭髮、每一寸步伐與每一張撲克牌上，希斯萊傑他都在創造著歷史。我真不敢想像他是投入了多少的力氣，在心裡裝進了多少的東西（也因此，挪出了多少原本的自己？），才成就了這個角色的？


若在日後回想起來，《黑暗騎士》這部經典在我記憶中所留下的第一幕，必然是開始於一段笑聲的。那是高譚市的一幫黑道老大們，「被逼得只能在大白天聚在一起做可憐兮兮的團體治療」，任憑外來的會計師擄走他們的積蓄、還只透過電視就想跟他們談判真是哇靠超瞧不起人的場面。這時候就在房間裡，響起了一串和緩而有致、像在吹口哨又像在念歌詞的低沈連笑聲。綠色頭髮、紫色西裝、一臉白粉的小丑一出場，就搶走了在場所有人、當然也包括爆滿的國賓大廳一千多位觀眾的目光。

不只是單槍匹馬地唬倒一票黑道，不只是用一把小刀就擺平了狠角甘老大，從小丑在媒體上嗆聲時的聽覺魅力、在劫囚過程中的躁鬱動感、在監獄受詢時的「你能奈我何？」，再到醫院中說服哈維的邏輯與點燃火藥的滑稽等等...更不用說那燒掉一整山鈔票的豪氣，都精湛到令人難以置信。


在生涯最後的舞台上，希斯萊傑與克里斯多福諾蘭聯手地變了套魔術。鉛筆在一瞬間被變不見了，而所有人都目瞪口呆。希斯萊傑的小丑因此將和安東尼霍普金斯的漢尼拔博士、凱文史貝西的無名殺人狂並列為影史經典的反派。而比起後兩者沈穩、內斂、甚且還有點優雅的調子，希斯萊傑卻是非常「放」的——但在看完了他的演出後，你一定也能夠理解：在那些「放」的重合之處，交織而成的是個無比冷靜、洞悉真實、在更高的層次上掌玩著人心的性靈。


希斯萊傑真正的成就、不在於演出了小丑的瘋與狂，而在於他還能夠說服你：小丑可不只是瘋與狂而已。選上了希斯萊傑的理由，導演說，是因為「他看起來無所畏懼（fearless）」。事實上在《黑暗騎士》裡，希斯萊傑不只演出了無所畏懼，更有一份徹底投入後所掌握的精準，如一道巨幅震盪著卻同時維持住某條水平均準線的波動一般。在瘋魔與狂亂的交點，所體現的是某種具體而集中的、清明的真實。


也正是對真實的追求，讓諾蘭版的蝙蝠俠系列能夠格外地可觀。在《黑暗騎士》裡，「寫實化」高譚市的企圖依舊明顯：從政治角色、檢警人員、媒體的存在到跨國辦案的設定，都給予全片更明確的時代觀感。而蝙蝠俠本身，也在大多數時候只是個神出鬼沒、武術比一般警察高強的正義使者罷了。在此的超級英雄，所具備的能力與約翰麥克連、傑克鮑爾或是伊森杭特等人相去不遠，但他所面對的心理掙扎卻比他們深刻得多。

從《開戰時刻》到《黑暗騎士》，故事本身的企圖變大了，電影所受到的關注也從部分影迷熱愛的驚喜、變成了動員全球來參加的蝙蝠祭。而不曉得有沒有人注意到：在《黑暗騎士》裡，從頭到尾都沒有出現真正的蝙蝠！只有那三千萬支手機與它們的聲納系統，像是一隻又一隻的...「潛水艇啦！韋恩先生，是潛水艇。」


在我來回地琢磨這篇文章的同時，《黑暗騎士》在IMDB Top 250的排行榜上正以十一萬五千票、九點四分的成績暫居影史第一名。粉絲們顯然非常地買帳。但在這一星期裡，我屢屢地回想自己看完的心情，卻又覺得有種難以抒解、未被滿足的鬱悶隔開了我自己、與先前所抱持的九十九分期待。就一部商業片而言，克里斯多福諾蘭把所有的心力都放在故事的敘說，因而從電影一開始、蝙蝠俠便沒個華麗的出場。少了那身段、缺了定場詩，一整片興奮與熱血便無從被滿足。布魯斯與瑞秋的天人永隔被處理得極為內斂，而在電影結束的地方，也缺乏一段悲壯的收尾來襯托他的身影。


因而回想起來，全片終究只有香港綁人那一幕、及蝙蝠機車超令人意外的出場那「瞬間」會讓人忘情地叫好。但與其說這是缺點，不如說是導演的選擇罷。在沈澱過後再度地審思，不免要釋懷地認同：這正是克里斯多福諾蘭可貴的地方。當今好萊塢多的是擅於玩弄形式、操弄氣氛、煽動情緒、塑造大場面的導演；相形之下，諾蘭兄弟把故事說好的能力真是太難得的多。也許他們對《黑暗騎士》的堅持，正如同對漢斯季默與詹姆斯紐頓霍華的配樂的形容：是要做到「充滿能量，且又不失莊嚴」的。他們不想藉由速食的手法烹調出英雄的形象，不想單純地以身影、力量、決心或甚至是勇氣來塑造他們，而是反過來：在承擔痛苦、面對孤獨、抉擇掙扎的過程裡讓他們散發出高人一等的光芒。

在先前的第三支預告中，有一幕是哈維丹特的半邊臉觸地、被化學藥劑浸泡的情景。那當下的他大喊著：「No！～～」讓人直覺地聯想到他是在求饒。卻沒想到在電影裡，他其實是看見蝙蝠俠衝進來救駕、知道另一邊的瑞秋在劫難逃了，因而發出了悲嚎。


終究《黑暗騎士》帶給蝙蝠俠的悲劇，是交錯在幾個善意的謊言之間的。瑞秋在臨死前，以為布魯斯選擇了把大義擺在兒女情長之上，且也為心上人的獲救感到欣慰、露出了釋懷的微笑。瑞秋帶著不完全的理解而逝，布魯斯也無從得知她的真正心意了。到了故事最後、甚至連高譚的市民都必須錯怪蝙蝠俠——所有人的身上都背負著謊言，而這些謊言雖然能讓他們好過一點，卻也把事實的真相永遠地埋藏黑暗中。

但也許正是如此吧？我們所看見的一切，都是由光明與黑暗交錯而成的。沒有黑暗的存在、沒有陰影的遮掩，又如何能分辨出光明的可愛與可貴？


黑暗與光明這兩種波動，互為表裡地交錯在我們的眼前。而那劃破了交界處、闖進文明與野蠻的鐘擺之間的，則是一連串淒厲的笑聲。從超搶眼的小丑、幾乎是主線人物的哈維、到成了蝙蝠俠永恆心結的瑞秋...在這些配角們混亂的行跡背後、鏤空之處的畫布上，終究顯露出一隻蝙蝠的身影。正是他們的倒下與離去、抹殺與殘留，為布魯斯韋恩指劃出一條黑暗英雄該走的道路。

「需要被克服的疼痛有兩種，一種是外在的、一種是內在的。而來到這裡的你，為的就是要尋找對抗內在痛楚的方法吧？」這是布魯斯韋恩的另一個師傅對他說過的話語。與深藏在心底的苦痛較勁，也許才是真正永恆的試煉。


終究，高譚的白色騎士殞落了。而他那黑暗的另一半決定背負他的污點，往更深層的黑夜裡走去。自此以後，當蝙蝠俠一次又一次地從高樓跳下、展開雙翼遨翔在高譚天際時，雖然他是高高在上的，但也是無聲與無幸能受到目光仰望的。唯有讓黑暗變得更深，才能襯托出光明的耀眼。

再一次地，我相信克里斯多福諾蘭的前途必定無量。而他今年才三十七歲而已。但在此時此地，我想把最後的篇幅留給在我心目中、完全地超越了傑克尼克遜的小丑希斯萊傑。


他們說，小丑雖然永遠都是不一致的，但他的眼光卻是片中最清晰、最站在置高點俯瞰著高譚的。他們感嘆道：看看那不可思議的演出，希斯萊傑他根本就被這個角色給吃掉了！他們甚至在PTT電影板上，以傅柯的角度切入分析小丑的心態。他們也都認同：也許過了三十年，終於到了再把一座奧斯卡頒給已經過世的演員的時候了。

在一次訪問裡，克里斯多福諾蘭回憶道：在悲劇發生之後「得馬上回到崗位上、每天每天地面對他的身影，這真是極大的感傷。但在此同時，我也知道自己是幸運的，因為能夠得到這些、他肯定會非常引以為傲的演出，以及他的信任——他把它們都託付給我了」。


To be proud of，他們是如此地驕傲著。而端坐在位子上不肯離去、只為了等待那名字一次兩次三次地出現在銀幕上的我們，當然也是如此。

Dear Heath，這一切，你都聽見了嗎？

FlyingDonkey

《 黑 夜 之 神 》 系 列 （ 1 ） 之 Batman 殺 死 Jokerer
來自 袁彌明 Erica's blog~~* Erica 著


       

昨 晚 看 了 第 二 遍 《 The Dark Knight 》 ， 還 是 欲 罷 不 能 ， 它 是 我 有 生 以 來 看 過 最 觸 動 人 心 的 戲 劇 （ drama ） 。


電影 在 兩 個 半 小 時 內 對 人 性 進 行 了 一 連 串 審 判 ， 嚴 厲 程 度 教 人 窒 息 ， 設 計 這 場 審 判 的人 是 Joker 。 他 是 個 無 制 度 主 義 者 （ anarchist ） ， 他 相 信 文 明 人 類 經 常 掛 在 口 邊的 道 德 常 規 ， 例 如 信 任 、 公 平 、 公 正 、 無 私 的 愛 、 原 諒 、 忠 誠 、 正 義 、 誠 信 、 仁 慈、 誠 實 全 都 是 謊 言 、 假 象 ！ 所 謂 文 明 的 人 類 為 了 在 絕 境 求 存 ， 往 往 吃 掉 別 人 ， 甚 至親 人 。 只 是 ， 人 類 被 制 度 和 常 規 蒙 騙 ， 再 也 看 不 穿 人 性 醜 惡 之 處 。


Joker 眼 中 的 真 實 （ truth ） 就 只 有 恐 懼 （ fear ） ， 恐 懼 絕 不 騙 人 。 所 以 他 設 計 各 種 各 樣 的 社 會 實 驗 （ social experiments ） 去 證 明 這 論 點 ， 更 誓 要 把 Gotham City 維 持 在 混 亂 的 狀 態 （ choas ） ， 令 人 類 終 日 人 心 惶 惶 ， 成 就 他 最 真 實 、 最 理 想 的 世 界 ： 一 個 沒 有 虛 偽 和 謊 言 的 世 界 。

Joker 死 對 頭 Batman ， 頭 戴 面 具 ， 這 造 型 對 Joker 來 說 ， 本 來 就 是 個 天 大 的 笑 話 ， 因 為 面 具 是 為 了 隱 瞞 真 相 （ hide the truth ） ， 完 全 違 反 了 Joker 「 真 實 就 是 最 好 」 的 理 念 。 Joker 對 Batman 這 件 玩 具 愛 不 釋手 ， 因 為 若 能 證 明 這 位 伸 張 正 義 （ 體 現 人 類 道 德 常 規 ） 的 英 雄 （ hero ） ， 其 實 可被 腐 化 （ corruptible ） 的 話 ， 就 等 於 實 現 了 Joker 最 成 功 的 社 會 實 驗 。 Joker 使用 的 方 法 有 二 ： 1 ） 逼 Batman 揭 開 面 具 ， 暴 露 身 份 ， 證 明 他 是 騙 子 （ fraud ） 。 2 ） 誘 發 Batman 殺 掉 自 己 ， 證 明 他 是 殺 人 者 （ murderer ） 。


在《 The Dark Knight 》 ， Joker 沒 有 成 功 把 Batman 腐 化 為 罪 人 （ sinner ） ， 惟 有退 而 求 其 次 ， 把 罪 惡 剋 星 （ Harvey Dent ）污 染 為 罪 人 。 不 出 Joker 所 料 ， Harvey 失 去 了 愛 人 及 感 到 被 信 任 的 同 伴 所 害 時 ， 陷 入 絕 境 ， 公 義 感 （ self-righteousness ） 瞬 間 遭 誤 置 （ misplaced ） 。

就 這 三 位 主 角 的 理 念 和 遭 遇 ， 我 作 出 了 很 多 方 面 的 反 思 。 版 位 有 限 ， 這 禮 拜 只 能 說 一 點 ：

Batman 殺 死 Joker 是 錯 嗎 ？

回 到 最 原 始 的 問 題 。
英 雄 為 何 不 可 以 是 功 利 主 義 者 （ Utilitarian ） ， 為 求 把 全 市 人 民 的 人 生 安 全 總 和 增 至 最 大 （ maximize ） 而 殺 掉 Joker 嗎 ？

這 方 案 假 設 了 殺 人 者 要 被 判 死 刑 ， 所 以 Joker 罪 該 至 死 。 換 個 頭 來 ， 到 底 誰 有 權 殺 他 （ 成 為 下 一 個 殺 人 者 ） ？

還 有 ， 誰 有 資 格 判 斷 人 民 的 生 命 安 全 比 Joker 的 生 命 重 要 ？

答 案 是 ： 獨 裁 者 。 難 道 要 Batman 成 為 極 權 獨 裁 者 ？

另 外 是 ， Joker 真 的 罪 該 至 死 ？ 他 是 殺 人 者 ， 但 他 受 到 道 德 常 規 的 背 叛 而 變 質 ， 同 樣 可 被 視 為 受 害 者 （ victim ） 、 無 辜 （ innocence ） 。 他 就 嘴 角 的 疤 痕 說 了 兩 段 故 事 作 解 釋 ， 顯 然 都 是 謊 言 ， 重 點 落 在 兩 段 故 事 的 共 同 點 ： 都 是 至 親 違 反 了 道 德 常 規 （ 目 睹 爸 爸 切 開 媽 媽 嘴 角 及 妻 子 不 接 受 切 開 嘴 角 後 的 自 己 ） ， 違 反 了 「 愛 」 ， 造 成 了 無 法 彌 補 的 精 神 創 傷 。 他 的 自 卑 和 傷 害 反 映 在 他 對 疤 痕 的 神 經 敏 感 度 上 。

說 起 功 利 主 義 ， 不 得 不 提 ， 若 果 統 治 者 是 功 利 主 義 者 ， 視 把 國 家 的 經 濟 GDP 推 至 最 高 增 長 為 理 想 ， 不 管 貧 富 懸 殊 ， 這 不 就 是 人 類 文 明 的 最 低 層 次 嗎 ？
大 家 可 參 考 《 墓 碑 》 一 書 ， 研 究 六 十 年 代 三 千 萬 人 餓 死 的 因 由 ， 再 深 思 功 利 主 義 的 可 能 性 。

I think there is a major difference between "what is good for the society as a whole" and "what is right."

FlyingDonkey

在W. 問楊外長看了沒有以後, 蝙蝠俠6：暗夜騎士決定十月引進內地

有興趣可以去東莞看5層樓的 IMAX 版本

FlyingDonkey

《 黑 夜 之 神 》 系 列 2 之 誰 是 神 ？
來自 袁彌明 Erica's blog~~* Erica 著

上星 期 交 稿 後 半 天 ， 發 現 台 灣 將 《 The Dark Knight 》 翻 譯 為 《 暗 黑 騎 士 》 。 一 言 驚醒 夢 中 人 ， 我 二 話 不 說 打 給 編 輯 求 他 把 文 章 標 題 改 成 英 文 《 The Dark Knight 》 ，代 替 交 稿 時 的 香 港 翻 譯 片 名 《 黑 夜 之 神 》 ， 可 惜 太 遲 。
埋 頭 苦 幹 地 寫 文 章 ， 居 然 忽 略 了 《 黑 夜 之 神 》 這 譯 名 的 嚴 重 漏 洞 。 它 完 全 違 反 了 這 一 輯 蝙 蝠 俠 （ 包 括 《 Batman Begins 》 ） 所 鋪 排 的 一 切 。 Batman 跟 Spiderman 和 Superman 的 最 大 分 別 是 ， 他 少 了 一 分 超 能 力 （ Super-natural power ） ， 他 不 會 飛 ， 亦 沒 有 蜘 蛛 絲 從 掌 心 射 出 來 。 他 是 有 血 有 肉的 人 ， just like you and me ， 只 是 他 擁 有 的 巨 富 能 幫 助 超 級 武 器 （ Super weapon ） 的 研 發 而 已 。 所 以 今 期 繼 續 以 《 黑 夜 之 神 》 為 題 ， 虐 待 式 鞭 策 自 己 的 疏忽 。

「 Dark 」

把「 Dark 」 翻 譯 成 「 黑 夜 」 已 是 重 大 敗 筆 。 雖 然 Batman 一 向 是 黑 夜 時 分 才 出 動 ， 但一 方 面 ， 片 尾 Commissioner Gordon 交 代 ： 「 He's a silent guardian. A watchful protector. A Dark Knight. 」 意 思 是 ， Batman 背 負 了 Harvey Dent 的 罪 後 ， 在 市 民 心 目 中 形 象 轉 邪 ， 視 為 一 「 dark 」 。 第 二 方 面 ， Batman 為 追 捕 Joker ， 在 市 民 的 手 提 電 話 加 裝 上 音 波 技 術 ， 讓 控 制 台 能 聽 見 每 段 隔 空 對 話 ， 那 絕 對 是 觸 犯 私 隱 的 犯 法 行 為 ， 視 為 二 「 dark 」 。 層 次 遠 比 「 黑 夜 」 深 。


「 神 」

他背 負 別 人 的 罪 這 一 點 ， 的 確 有 「 神 」 的 特 性 ， 就 如 耶 穌 被 釘 十 字 架 所 背 負 的 ， 也 是別 人 的 罪 。 但 觸 犯 私 隱 的 行 為 足 以 證 明 他 同 樣 是 罪 人 ， 絕 不 是 神 。 一 直 以 來 ， Batman 沒 有 想 過 把 自 己 塑 造 成 神 ， 他 只 想 當 英 雄 。 本 片 意 味 最 深 的 一 句 話 是 ： 「 You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain. 」 足 以 證 明 這 點 。 故 事 是 一 場 關 乎 人 性 善 惡 之 鬥 ， 並 非 甚 麼 神 魔 之戰 。


「 Knight 」
「 Knight 」 這 字 對 中 國 人 來 說 沒 有 特 殊 意 義 。 Knight 起 源 於 歐 洲 ， 在 中 世 紀 初 期封 建 制 度 中 ， Knight 被 視 為 貴 族 階 級 ， 有 錢 又 有 地 位 ， 身 份 只 能 以 父 系 世 襲 。 跟 Batman 真 身 Bruce Wayne 的 背 景 互 相 呼 應 。 不 過 ， Knight 這 個 銜 頭 絕 不 是 虛 有 其名 ， 因 為 當 時 一 般 人 認 為 貴 族 階 級 在 戰 爭 時 期 須 領 導 國 家 。 Knight 不 像 中 國 貴 族般 ， 十 指 不 沾 陽 春 水 、 熱 天 有 人 打 芭 蕉 、 喚 人 萬 里 尋 荔 枝 ， 他 們 是 專 業 騎 兵 ， 要 落 場 打 仗 的 。 他 們 宣 誓 誓 言 中 表 示 忠 誠 、 正 直 、 守 法 ， 和 致 力 保 護 人 民 ； 跟 Batman 的 理 念 相 同 。

譯 名 竟 讓 一 些 不 是 Batman 迷 的 觀 眾 以 為 黑 夜 之 神 是 Joker ， 認 真 失 敗 。 我 想 如 果 導 演 兼 編 劇 Christopher Nolan 這 麼 努 力 把 Batman 人 性 化 ， 卻 換 來 這 個 中 文 譯 名 ， 會 嘔 血 。

不 過 現 在 大 國 崛 起 ， 一 切 都 要 氣 勢 逼 人 。 加 上 文 字 在 香 港 嚴 重 貶 值 ， 一 切 都 要 誇 張 。 不 信 ？ 大 家 可 以 留 意 以 下 字 詞 令 你 想 起 今 年 幾 套 電 影 ？
特 、 大 、 超 、 神 、 魔 、 最 、 風 雲 、 王

熱刺#29戴維斯

[quote]原帖由 iivan 於 2008-7-20  01:08 AM 發表 [url=http://hkcmforum.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4595098&ptid=113216][img]

我最disappointed就係船果part, 我重以為按左炸自己tim



me2