拔尖

捷禾@Ajax

[QUOTE=亞洲力量]講到尾
有機會拔o既梗係把握佢拿拿淋上大學啦
冇得拔o既... 自己技不如人, 坐o係到考AL, 亦要認命 [/QUOTE]
認同到超級極點       

HackerWong

[QUOTE=亞洲力量]講到尾
有機會拔o既梗係把握佢拿拿淋上大學啦
冇得拔o既... 自己技不如人, 坐o係到考AL, 亦要認命 [/QUOTE]

識人7A1B...
有得拔唔拔...

and...
CE勁=/=AL勁...
何苦d AL人要同CE人爭食?

AirKID

[QUOTE=HackerWong]識人7A1B...
有得拔唔拔...

and...
CE勁=/=AL勁...
何苦d AL人要同CE人爭食? [/QUOTE]

因為香港既教育制度同考試制度都係垃圾+PK

HackerWong

[QUOTE=HackerWong]識人7A1B...
有得拔唔拔...[/QUOTE]

之後AL考得超勁...
比起尖子..
呢d人更值respect..

AirKID

[QUOTE=Newcastle Fans]最唔据係有D科得少少JUPAS位...
好似今年G Law咁, 得大約50個位, 已經有十幾個拔尖, 又有一大堆non-JUPAS, JUPAS既唔夠廿個...[/QUOTE]

that's why點解今年得30幾個%既人可以通過JUPAS入大學
都唔知讀AL黎把鬼

stephenlion

[QUOTE=HackerWong]之後AL考得超勁...
比起尖子..
呢d人更值respect..[/QUOTE]
唔覺ce考得勁要respect喎

HackerWong

[QUOTE=stephenlion]唔覺ce考得勁要respect喎[/QUOTE]

中

Sol_Campbell

[QUOTE=亞洲力量]講到尾
有機會拔o既梗係把握佢拿拿淋上大學啦
冇得拔o既... 自己技不如人, 坐o係到考AL, 亦要認命 [/QUOTE]

第一年有拔尖咪唔公平囉,一班淨係考ce,一班考alevel, 仲 要 俾 考 ce果班霸左d位

stephenlion

[QUOTE=HackerWong]中[/QUOTE]
唉
入到大學試下死背囉
哈哈哈

亞洲力量

[QUOTE=HackerWong]
CE勁=/=AL勁...
何苦d AL人要同CE人爭食? [/QUOTE]

我明白呢點
可能本身拔尖人都對自己AL 冇信心, 走佬算數

HackerWong

[QUOTE=stephenlion]唉
入到大學試下死背囉
哈哈哈[/QUOTE]

笑得真奸

stephenlion

[QUOTE=HackerWong]笑得真奸 [/QUOTE]
唔得麼?

亞洲力量

其實可唔可以 (以果個女仔為例) o係poly 考完degree 之後再轉去個名較響的浸大 / 中大傳理讀master   

沉睡的藍

[QUOTE=亞洲力量]其實可唔可以 (以果個女仔為例) o係poly 考完degree 之後再轉去個名較響的浸大 / 中大傳理讀master   [/QUOTE]
我想講，中大係無傳理架
唔該叫返我地做「新聞與傳播學院」…

再講，讀完degree轉去邊讀master，好睇個人本身成績係點
無話唔可以既…

沉睡的藍

一直都同好多朋友講過「拔尖」呢個問題，得到既意見都係大致上係咁

1) 拔左既學生得唔到一個為期七年既完整中學生活，係一個做學生既時代既缺陷。當成班朋友、同學仔一齊讀左六年，你一個人上左大學，無得分享第七年、最後一年既中學生活，某一日呢d 拔尖既同學係會後悔既
2) 有不少人因為拔尖制度而無得入讀心儀既學系，拔唔到之餘，JUPAS d 位又少左…李國章當年話「d 位都係o係下年借返黎架je」，但實情咪又係今年JUPAS收少幾件填返個數…咪玩 啦
3) 拔尖學生上U既心理會因為與眾不同而出現少少不平衡……要比其他人花更多時間去適應
4) 鼓吹中四、五學生催谷會考，變相助長怒操past paper既風氣，造成另一堆無腦既尖子既誕生

老老實實……我唔明點解會有人欣賞尖子制度
更加唔認同「會考付出更多努力 = 尖子付出左同高考生相同既努力 = 拔尖制度是公平的」呢個講法
事關會考呢個遊戲本身已經係畸型既，根本唔係考你叻唔叻、醒唔醒，只係考你係咪一隻牛…

亞洲力量

[QUOTE=沉睡的藍]一直都同好多朋友講過「拔尖」呢個問題，得到既意見都係大致上係咁

4) 鼓吹中四、五學生催谷會考，變相助長怒操past paper既風氣，造成另一堆無腦既尖子既誕生

老老實實……我唔明點解會有人欣賞尖子制度
更加唔認同「會考付出更多努力 = 尖子付出左同高考生相同既努力 = 拔尖制度是公平的」呢個講法
事關會考呢個遊戲本身已經係畸型既，根本唔係考你叻唔叻、醒唔醒，只係考你係咪一隻牛…[/QUOTE]

其實我都唔明點解CE 考10 個8 個A 就= 背書勁 / 怒操past paper 成果
識几個8A 人... 問過佢地讀書方法... 得出以下結論

1) 每日溫書一個鐘, 做功課一個鐘
2) 每晚10:30 訓

呢個人平時考試, (let's say...中文)... 6 揀4, 佢做曬6 條, 再飛走自己冇信心果兩條答案... econ mock... 全世界都唔夠時間... 佢3 個字做完份MC...

study leave 之前之後都見過佢好幾次, 俾我感覺係7A 開始或以上的一群讀書是輕鬆的

我覺得佢地贏o既係IQ 高, 答案一矢中的... 反觀日夜怒操past paper, 死背瀾背的, 係6A 以后的一群

小妖

[QUOTE=stephenlion]唉
入到大學試下死背囉
哈哈哈[/QUOTE]

大學好多科

都係死背ga la

stephenlion

[QUOTE=小妖]大學好多科

都係死背ga la[/QUOTE]
某個point YES...

beckham312oo

[QUOTE=沉睡的藍]一直都同好多朋友講過「拔尖」呢個問題，得到既意見都係大致上係咁

1) 拔左既學生得唔到一個為期七年既完整中學生活，係一個做學生既時代既缺陷。當成班朋友、同學仔一齊讀左六年，你一個人上左大學，無得分享第七年、最後一年既中學生活，某一日呢d 拔尖既同學係會後悔既
2) 有不少人因為拔尖制度而無得入讀心儀既學系，拔唔到之餘，JUPAS d 位又少左…李國章當年話「d 位都係o係下年借返黎架je」，但實情咪又係今年JUPAS收少幾件填返個數…咪玩 啦
3) 拔尖學生上U既心理會因為與眾不同而出現少少不平衡……要比其他人花更多時間去適應
4) 鼓吹中四、五學生催谷會考，變相助長怒操past paper既風氣，造成另一堆無腦既尖子既誕生

老老實實……我唔明點解會有人欣賞尖子制度
更加唔認同「會考付出更多努力 = 尖子付出左同高考生相同既努力 = 拔尖制度是公平的」呢個講法
事關會考呢個遊戲本身已經係畸型既，根本唔係考你叻唔叻、醒唔醒，只係考你係咪一隻牛…[/QUOTE]我覺得AL 先真正考到你真係叻唔叻

銀公主

[QUOTE=亞洲力量]其實我都唔明點解CE 考10 個8 個A 就= 背書勁 / 怒操past paper 成果
識几個8A 人... 問過佢地讀書方法... 得出以下結論

1) 每日溫書一個鐘, 做功課一個鐘
2) 每晚10:30 訓

呢個人平時考試, (let's say...中文)... 6 揀4, 佢做曬6 條, 再飛走自己冇信心果兩條答案... econ mock... 全世界都唔夠時間... 佢3 個字做完份MC...

study leave 之前之後都見過佢好幾次, 俾我感覺係7A 開始或以上的一群讀書是輕鬆的

我覺得佢地贏o既係IQ 高, 答案一矢中的... 反觀日夜怒操past paper, 死背瀾背的, 係6A 以后的一群[/QUOTE]

都係呢句
個制度本身有問題.

唔係話有天資既學生唔可以俾佢用少d既時間升大學. 而係點解佢地可以跳過其他人需要面對既考驗?
一個正常既拔尖制度,應該係以一個比正常大學入學標準 為 難 的 測 驗 作 為起點. 係香港黎講,呢個測驗應該係al,而唔係ce.
al 係入大學最後和最難的測驗,從邏輯上來說,也應該是現存最能考驗考生們是否最適合入讀大學的測驗. 如果給尖子跳過了這個測驗,那不是跟拔尖本身的含義背道而馳嗎? (如果我們認同測驗是測試考生能力是否宜於拔尖的一種 手 段 ,而測試本身並非目的)
我們可以讓尖子省下學習基礎課程的時間,因為他們能用短時間就把課程學完. 但我們不能讓他們省下必須的測驗.