4年大學制定3年大學制?

銀公主

[QUOTE=沉睡的藍]其實都係…搵唔到錢既科目就摺啦

同埋，四年收廿萬學費…唔可以話貴…
諗深一層，政府補貼大學學費可是補貼得好多的[/QUOTE]

1, o甘香港就食蕉la

2, 以香港既生活指數,學費的確唔貴. 政府補貼達80%. 但係香港既貧富懸殊也是世界有名的

stephenlion

[QUOTE=銀公主]1, o甘香港就食蕉la

2, 以香港既生活指數,學費的確唔貴. 政府補貼達80%. 但係香港既貧富懸殊也是世界有名的 [/QUOTE]
1...你快d轉過黎喇

銀公主

港聞
A04  蘋果日報   
2004-10-24

--------------------------------------------------------------------------------


李國章：分開收有困難 不理對學生不公 末代三年制大學生須交新學費

--------------------------------------------------------------------------------

【本報訊】正進行諮詢的高中及大學學制改革，提出狂加大學學費至每年五萬元，原來不止新制度下的大學生要捱貴學費，連現時讀中一的學生，在七年後成為「末代」三年制大學生時，也要與同年入學的新四年制大學生繳付新學費，讀畢三年大學需花十五萬元，較現時多出近兩成，此舉遭教育界人士非議，指對「末代」學生不公平。

剛公布的《改革高中及高等教育學制──對未來的投資》諮詢文件提出，當局擬定在二○○八年實行三年制高中，二○一一年大學改行四年制；四年新制的大學生要加學費。一般以為首批受加學費影響的，是今年讀小六、將成為三三四新學制下的大學生；現時就讀中一的學生，將是三年大學舊制下的最後一批大學生，毋須面對加學費。

不應再引一個火頭

不過，教育統籌局局長李國章昨在香港電台《星期六問責》節目中，被聽眾問及在二○一一年入大學的最後一批現行三年制大學生，是否須與該年入學的首批四年制大學生交同樣費用，他說：「年入大學都係交五萬，分開收會有好大困難。」但他又說，學費水平仍「有得傾」。

現時三年制大學的學費每年為四萬二千一百元，三年共十二萬六千三百元；若加至五萬元，則三年共需十五萬元，較現時學費水平貴一成九。

東區家長教師會聯會主席趙明也反對要三年制大學生交較高學費，「唔應該再引起一個火頭。」

立法會教育界議員張文光認為，學費應與學生成本掛，但二○一一年入學的三年制大學學生，成本並沒有增加，對他們徵收新學費極之不公平。

考慮市民負擔能力

中文大學校長劉遵義在昨日港台節目《香港家書》中，也促請當局考慮市民的負擔能力；而香港大學校長資深顧問程介明教授昨在《信報》的專欄中，提出暫緩商討交學費事宜。

另外，李國章昨日出席三個電台節目時，都稱保證教師不會因改制而失業，並多次強調對教師有信心會配合改革。

銀公主

星期天雜誌
A13  成報   
2004-10-24

--------------------------------------------------------------------------------


「三三四」新學制幕後暗戰 李國章三大妥協 幕後暗戰

--------------------------------------------------------------------------------

「三三四」新學制諮詢文件一出籠，教統局局長李國章少有地贏得全城「掌聲鼓勵」，紛紛讚揚這是「方向正確」的教育改革，然而，政府在滅赤計劃尚未完成的當下，何以這個耗資85億元的大計，得以順利推出？據本報獲悉，原來李局長在掌聲背後，卻迎接了多場暗戰，更做了許多「硬啃」及「有苦自己知」的事。最後，他以一反過去「沙皇」的作風，動之以情，分別向行會、家長及各大學，作出三大妥協，始能成功趕在今年推出諮詢文件，不然的話，這個影響本港未來教育藍圖的新學制改革，亦難以在李國章兩年零八個月的任期內，定下推行的時間表。

文：蔡靜雯、王思澄　圖：本報資料室

　近日，「三三四」新學制在教育界颳起一陣討論風，不管是學生、家長、教師、大學校長等等，都對這個「六年中學，四年大學」的新學制，無不議論紛紛，焦點也是圍繞新增的高中必修通識科目、加學費要家長承擔、教師的培訓芸芸，但對於新學制的大方向，議論者均同聲認定是「方向正確」。

　立法會三大政黨──自由黨、民建聯和民主黨，在公布新學制當日，已率先表態支持「三三四」學制方案；八間大學的大學校長會日前亦發表聲明，支持政府的學制改革建議；家庭與學校合作事宜委員會也認為，新學制能讓家長看到本港教育的遠景。

　看來，教統局局長李國章在上任兩年以來，首次在教育改革的議題上，獲得如此多的「掌聲鼓勵」。不過，掌聲背後，令人感到憂慮的是，每逢一個翻天覆地的政策改革，總會涉及龐大資源，今次的「三三四」新學制也不例外，包括需要一筆過的非經常性開支67億元，加以每年經常性支出18億元，即合共85億元；然而，受財困影響，財政司司長去年才將政府滅赤計劃推遲兩年至08至09年度完成，教統局何以在這個財政緊絀關頭，仍能成功推銷影響深遠的教改政策？

　據本報獲悉，李國章局長若不是作出三個重要的妥協，「三三四」新學制便難以在其「兩年零八個月」的任期內，落實推行的時間表。

妥協一：減6億支出迎合行會

　其實，「三三四」學制的建議，早見於2000年教統會的「香港教育制度改革建議報告書」，當時，出任教統會主席的正是前任財爺梁錦松。一名知情人士說：「那時候，梁錦松的建議與特首董建華一拍即合，但報告書的建議只屬初步計劃，不夠細緻，沒有提及高中如何與大學接軌，其後用了兩年時間作深入研究，至02年將研究報告交予政府，當時政府，包括特首已原則上接納報告建議提及的『三三四』方案。」但02年剛巧碰上政府財赤危機，故當時上任不久的教統局局長李國章，唯有暫時將方案「擱置」。

　直至去年，李國章深明特首董建華支持「三三四」方案，遂再次將這個新學制建議，拿到行政會議上討論，卻遇上許多「不友善」的阻撓，劍來劍往之下，便把原定於今年中推出諮詢方案的計劃，延期至今。一名知情人士透露說：「有行政會議成員故意為難李國章，覺得他想藉學制改革而邀功，從而幫助他競選下屆特首鋪路，所以當討論18億元經常性開支時，一直圍繞這筆支出唔應該由政府畀晒，討論了很長時間，未能達成共識，最後有人提議政府最多出12億元，餘下6億元由家長承擔，即現時公布的版本。」

對頭人要挫李的銳氣

　不過，明眼人一看便知上述建議乃是「圈套」，一名政界人士分析說：「那名行政會議成員提出6億元要由家長承擔，就是要讓李國章在公布方案後，受盡批評和『千夫所指』，挫一挫他的銳氣。」但由於李國章早已鎖定目標，要在特首董建華的任期完結前，落實推行「三三四」學制的時間表，為了顧全大局，他選擇妥協了事，與行政會議達成共識，一致拍板通過「政府出12億，家長承擔6億」的提議。

　一名立法會議員向記者說：「早在向外公布新學制方案時，（李國章）曾私下向我說，他不會介意別人的批評，只想盡快將方案落實，因為他無法掌握下一屆特首（對「三三四」）點諗！」

妥協二：溫情家長會罵不還口

　衝破了官場上的障礙，一眾家長和立法會議員的首肯，則是另一個成敗關鍵，兩者自然成為李國章的游說對象。

　9月15日傍晚6時，九龍伊利沙伯中學禮堂內，已坐滿400名來自九龍區的中、小學和大學的家長，當李國章帶同三名教統局官員進場後，這個在區內首次舉辦的「與教統局局長真情對話」活動，正式開始。據出席活動的家長說：「那是一次難得的聚會，歷時兩小時，氣氛相當好，感覺李局長很親切、很友好，李局長甫開場不久，便講笑說當晚無老師出席，叫家長盡情咁發表意見。」

　即使有家長氣沖沖地責罵李國章，指摘政府推行的母語教學一塌糊塗，質問李局長「究竟想點？」李國章竟然一反過往硬朗的作風，平心靜氣、一字一句地回應，弄得那名家長也「心悅誠服」，那一場「騷」，確實令李國章在家長心目中得分不少。

　不過，李國章選擇在公布新學制諮詢文件前一個月，與家長們來個大型聚會，可說是「司馬昭之心」，有家長踢爆說：「他對家長特別好，很明顯是打溫情牌，拉攏家長支持他的新學制改革方案。」而類似活動，在新學制諮詢期的三個月內（至明年1月19日）陸續有來，據本報獲悉，不少中學團體或青年組織，最近已收到教統局的邀請，出席在11月2日晚上6時舉行的「真情對話」活動，地點在香港仔「醫學專科學院」舉行，歷時約個半小時，教統局還特地安排專車，接載出席人士，單看此一，便可探知李局長的「誠意」。

和顏悅色見立會議員

　李國章的溫情「攻勢」，豈只針對家長。一直以來，當涉及民生教育的重大議題，放在立法會上討論時，每每激起議員連番挑戰，問責局長甚至要面對遭受群起攻之的困局，然而，這趟當新學制方案的諮詢文件一出，不但沒有「引爆」立法會三大政黨的反對聲音，自由黨、民建聯和民主黨，對新學制均不約而同地「舉腳贊成」，原因何在？

　據悉，李局長早於個多月前，便分批約見立法會議員，打正旗號聆聽議員們對新學制方案的意見，部分更以「單對單」形式進行，據曾與李國章面談的立法會議員說，在新學制改革上，可以看出李局長極之投入和有誠意，「當我提及家長關注加學費問題、課程安排和教師培訓等問題時，他都話可以慢慢傾、慢慢改，令人感覺他真的有誠意去解決問題。」他說。

妥協三：籌款補助加碼益大學

　李國章成功以溫情和誠意，打動了家長與立法會議員，但若是沒有八間大學校長的支持，新學制怎也無法順利推行，李局長如何出牌？原來他看中各大學資源緊絀，遂以「銀彈」作為雙方妥協的條件。

　據悉，大學教育資助委員會自從去年向大學推出10億元等額補助金（即大學籌得一元款項，政府便給予大學一元的等額補助金）後，由於反應極好，八大學合共籌得逾13億元，故教資會上月決定再加碼，由下月起推出另一期等額補助金計劃，協助大學籌款。

　一名大學教授向本報說：「據我所知，港大已經開始籌組活動，準備在下月起競逐政府的補助金，雖然今次計劃，政府給予補助金的比例，只及去年的一半，即院校籌一元，政府只會畀五角，但對財政緊絀的大學來說，簡直是沙漠上的甘泉。」然而，當局就新補助金計劃與各大學達成「協議」之時，竟就是在公布「三三四」方案的前夕，無怪乎該名教授也說：「太巧合了，這分明就是教統局（李國章）的手段。」

食脾細路

我真係唔知英國政府當年點諗..........

好多人話讀到中六七ge先係勁,但我見到唔少讀唔到ge人仲"專"過讀ge人.........


我玩下野,我提議4-2-4     
4年打好果底,2年比佢地慢慢睇定自己ge方向,最後4年大學

Newcastle Fans

其實有冇可能行344... 讀多一年

Raul

[QUOTE=Newcastle Fans]其實有冇可能行344... 讀多一年[/QUOTE]
實有大把人反對你

Newcastle Fans

[QUOTE=Raul]實有大把人反對你 [/QUOTE]
why

Raul

[QUOTE=Newcastle Fans]why [/QUOTE]

同外國比
搞到d人遲一年先出黎做野
令人覺得浪費左一年時間
分分鐘d人為左快一年grad而走曬出去外國讀

當然,呢個係我既主觀原因

其他既原因
留番比其他會員諗啦

Zero

我想講......




好似研究緊足球陣式

Raul

[QUOTE=Zero]我想講......
好似研究緊足球陣式 [/QUOTE]
同感

334,343,424

晉文公

[QUOTE=Raul]同感

334,343,424 [/QUOTE]

901

Raul

[QUOTE=晉文公]901[/QUOTE]
讀死人啦

食脾細路

[QUOTE=Raul]同感

334,343,424 [/QUOTE]
424只是我個人無聊主張

我近日打緊3-6-1的     

橙色力量

[QUOTE=食脾細路]我真係唔知英國政府當年點諗..........[/QUOTE]

我更加唔明當年點解中方唔大力反對四改三，啲真計時炸彈就唔理，假計時炸彈就呱呱嘈。

ohcl

反 對 學 制 改 革



我 反 對 學 制 改 革 ！ 但 正 如 所 有 領 導 人 一 樣 ， 「 諮 詢 」 只 是 「 通 知 」 的 委 婉 語 ， 反 對 者 即 使 來 一 場 教 育 界 四 五 五 四 六 四 運 動 ， 都 只 會 是 血 洗 教 育 界 （ 指 大 清 洗 大 換 血 ） 而 徒 勞 無 功 。



整 個 學 制 改 革 的 討 論 都 給 傳 媒 牽 著 鼻 子 走 ， 很 多 要 點 都 成 了 盲 點 。 有 支 持 列 通 識 教 育 為 必 修 科 的 學 生 說 ， 通 識 教 育 好 ， 因 為 可 以 教 導 他 們 多 看 報 紙 。 殊 不 知 報 紙 本 身 只 是 消 息 （ 還 不 算 是 知 識 ） 來 源 ， 多 讀 不 但 不 會 成 為 學 者 （ 有 哪 位 學 者 是 讀 報 紙 而 成 家 的 呢 ？ ） ， 反 而 視 野 變 得 狹 窄 。



我 要 踢 爆 所 謂 學 制 改 革 的 陰 謀 。



1 抹 黑 教 師

支 持 學 制 改 革 的 高 官 及 其 追 隨 者 把 反 對 者 抹 黑 為 「 既 得 利 益 者 」 ， 因 為 中 學 四 改 三 ， 教 師 要 炒 魷 ； 中 學 科 目 減 少 ， 教 師 要 炒 魷 ， 所 以 「 既 得 利 益 者 」 其 實 就 是 教 師 。 喂 ！ 大 學 三 改 四 ， 可 以 增 資 源 、 建 大 樓 、 請 教 師 ， 他 們 就 是 「 將 得 利 益 者 」 ， 目 前 把 矛 頭 直 指 「 既 得 利 益 者 」 的 教 師 ， 而 不 批 評 「 將 得 利 益 者 」 的 大 學 ， 是 豈 有 此 理 ！ 八 大 校 長 均 贊 成 大 學 三 改 四 ， 除 了 是 屈 從 於 政 治 現 實 外 ， 還 是 因 為 為 見 錢 開 眼 。 可 憐 的 教 師 即 使 反 對 的 理 據 充 份 也 淪 為 「 既 得 利 益 者 」 。 還 有 ， 2008中 一 用 新 制 ， 2011年 中 四 用 新 制 ， 但 中 史 2004年 才 轉 了 新 課 程 ， 中 文 2005年 將 轉 新 課 程 ， 新 課 程 行 了 幾 年 就 要 轉 ， 誰 是 「 既 得 利 益 者 」 ？ 難 道 是 要 重 新 備 課 的 教 師 ？ 還 是 靠 轉 課 程 保 證 不 斷 有 工 開 的 各 教 育 學 院 及 政 府 官 員 ？ 因 為 轉 新 課 程 可 以 閉 門 造 車 、 做 小 冊 子 、 開 研 討 會 、 搞 長 短 期 訓 練 班 ......。 至 於 要 重 新 備 課 的 教 師 就 理 得 你 死 了 。 這 樣 浪 費 資 源 ， 可 惜 所 有 報 紙 都 沒 有 講 這 點 。



2 自 相 矛 盾

教 育 改 革 名 詞 多 籮 籮 ， 最 新 鮮 的 是 「 專 科 專 教 」 ， 例 如 主 修 中 文 教 中 文 ， 否 則 考 基 準 ， 否 則 炒 魷 。 但 那 邊 廂 卻 說 任 何 教 師 經 過 30小 時 培 訓 就 可 以 教 通 識 教 育 科 。 天 大 的 笑 話 ！ a. 天 下 間 哪 裡 有 一 位 叫 「 通 識 教 育 博 士 」 ， 沒 有 博 士 銜 卻 寫 包 單 30小 時 培 訓 出 教 高 中 的 「 專 科 」 教 師 ？ b. 如 果 教 育 學 院 30小 時 可 以 教 出 高 中 必 修 科 通 識 的 教 師 ， 何 解 不 用 30小 時 教 出 同 樣 是 高 中 必 修 科 的 中 英 數 教 師 ？ 如 果 不 能 ， 當 然 因 為 自 己 無 能 ， 更 實 在 的 原 因 是 所 謂 通 識 根 本 沒 有 學 術 性 ， 是 吹 水 科 ， 所 以 30小 時 就 可 以 教 曉 。 再 說 ， 教 育 改 革 家 都 不 是 「 專 科 」 （ 羅 田 王 都 是 外 行 人 ， 卻 聲 大 大 ） ， 卻 敢 保 證 30小 時 可 以 訓 練 出 專 科 教 師 ， 難 怪 他 們 在 學 的 子 女 早 要 逃 之 夭 夭 到 外 國 去 了 。



3 欠 學 術 地 位

吹 通 識 的 ， 根 本 不 知 何 謂 通 識 ， 是 行 家 就 請 用 拉 丁 文 講 出 「 通 識 」 及 其 七 藝 。 更 何 況 現 在 的 通 識 ， 不 是 讀 齊 個 人 社 會 世 界 宇 宙 的 範 圍 ， 而 是 這 裡 選 一 點 那 裡 選 一 點 的 「 自 由 行 」 ， 然 後 就 當 自 己 通 識 。 唉 ， 小 學 是 中 英 數 常 ， 中 學 是 中 英 數 通 ， 真 是 中 小 學 一 條 龍 了 。 至 於 中 史 地 理 ， 就 要 到 大 學 才 讀 了 。



說 到 底 ， 三 三 四 是 賤 視 基 礎 教 育 、 賤 視 基 礎 學 科 、 立 心 炮 制 假 大 空 香 港 下 一 代 的 陽 謀 。 香 港 的 大 學 不 是 太 少 而 是 太 多 ， 菲 律 賓 大 學 生 夠 多 吧 ， 結 果 要 到 外 地 打 工 受 氣 ， 各 高 官 家 裡 應 該 有 辦 可 見 。



堅 持 三 二 三 學 制 ！ 三 三 四 （ 大 陸 台 灣 制 ） 三 二 三 （ 英 制 ） 12X（ 美 制 --美 國 是 自 由 學 分 制 ， 不 會 自 限 四 年 ， 而 且 自 由 出 入 ， 非 香 港 僵 化 的 四 年 制 可 比 。 當 年 丘 成 桐 好 像 已 修 畢 學 分 但 不 夠 「 年 」 所 以 沒 有 正 式 在 中 大 畢 業 。 ） 都 可 以 出 人 才 ， 偏 偏 我 們 的 高 官 都 想 做 東 施 。



香 港 教 育 已 無 可 戀 ， 走 為 上 著 ！ （ 我 也 想 退 休 ， 但 為 了 在 敵 後 作 長 期 鬥 爭 所 以 要 留 下 來 ）



後 記

徐 詠 璇 女 士 在 今 天 信 報 發 表 了 是 題 為 Teach the Teachers的 文 章 ， 說 老 師 有 心 理 障 礙 、 被 嚇 壞 。 （ 我 不 敢 得 罪 家 長 、 校 友 ， 這 個 年 頭 ， 家 長 、 校 友 打 個 電 話 /電 郵 到 學 校 ， 教 師 就 忙 個 不 停 。 我 最 近 就 接 到 經 過 校 長 、 舊 生 會 主 席 才 到 我 手 的 電 郵 ， 大 致 是 批 評 我 沒 有 好 好 理 解 XY精 神 。 上 綱 上 線 ， 原 來 今 天 還 有 。 我 是 逍 遙 派 ， 請 放 心 。 [以 上 一 句 有 典 故 ， 不 懂 就 請 趁 還 有 中 史 科 的 時 候 讀 中 史 。 ]） ， 但 吹 吹 水 也 可 以 吧 。 ）

徐 女 士 說 「 美 國 長 春 藤 著 名 的 通 識 基 礎 課 」 如 何 如 何 ， 我 真 給 嚇 傻 了 ， 我 的 學 生 是 衣 冠 不 整 上 課 操 啤 睡 覺 的 （ 假 設 ） ， 怎 敢 自 比 長 春 藤 大 學 ？ 又 謂 「 大 學 絕 對 樂 意 和 中 學 分 享 經 驗 」 云 云 ， 據 悉 港 大 的 通 識 是 自 由 聽 講 的 ， 並 非 三 +通 +X的 ， 也 沒 有 校 內 評 核 ， 而 且 水 平 也 應 該 高 過 高 中 吧 ， 中 學 怎 敢 分 享 ？

還 是 不 說 太 多 了 ， 我 怕 又 接 到 先 經 校 長 副 校 長 舊 生 會 才 傳 到 我 的 電 郵 ， 要 我 花 時 間 解 釋 （ 不 過 這 叫 24 hours customer service， 與 教 育 無 關 ） 。

http://www.wstiandi.com/laosao/anti334.htm

stephenlion

全世界都行334..連uk都要改....仲可以話無認受性...

其實點都要改嫁啦下話?
周邊地區都係行緊334

ar_U

但用05年要改革係咪真係急

Raul

[QUOTE=ar U]但用05年要改革係咪真係急 [/QUOTE]
你指?