轉會期限前o既交易, 變天喇.........

米高奧雲

Originally posted by orphenus at 2005-2-25 07:36 PM:




因為火箭得莫湯保一個後備中鋒，
大家都知姚明好易六犯，可能想要多個中鋒用

baker+莫湯組成最老內線

我諗雲根迪寧願用柏基治........

orphenus

Originally posted by 星影 at 25-2-2005 12:05 PM:
唔知黃蜂想點....換走曬兩個主力
heats多左Steve Smith...又多個人射3分
hawks次次trade都係貪人地d fisrt round pick...
rocket要個10年前好勁既比加返黎都唔知想點

黃蜂明顯想重組球隊，好似當年公牛放走哂d主力咁(jordan退休，pippen同rodman都自由身離隊)

orphenus

Originally posted by 米高奧雲 at 25-2-2005 07:51 PM:


我諗雲根迪寧願用柏基治........

柏基治得6'9''，點打中鋒
射三分都ok o既~

giggs903

可否介紹一下Mohammed呢??完全唔識

射手shooter

Originally posted by giggs903 at 2005-2-25 19:55:
可否介紹一下Mohammed呢??完全唔識

只知佢打過Hwaks

我睇過live,感覺佢的內線攻力真的不俗,好過Nesterovic

米高奧雲

Originally posted by orphenus at 2005-2-25 07:53 PM:




柏基治得6'9''，點打中鋒
射三分都ok o既~

頂幾分鐘都得既,同埋新黎既Z.Hamiton都有6'11',又可以打中鋒

http://www.nba.com/playerfile/zendon_hamilton/index.html?nav=page

orphenus

Originally posted by giggs903 at 25-2-2005 07:55 PM:
可否介紹一下Mohammed呢??完全唔識

一個有機會成為NBA一級中鋒o既人

佢嚮紐約每場上陣28分鐘，有10.9分同8.1籃板，
如果換算成打足48分鐘，佢可以每場有19分同14籃板，
已經係一個幾好o既數字，更何況佢仲有空間進步

米高奧雲

Originally posted by orphenus at 2005-2-25 07:52 PM:



黃蜂明顯想重組球隊，好似當年公牛放走哂d主力咁(jordan退休，pippen同rodman都自由身離隊)

其實Dickau+JR Smith都好有潛力,加埋下年選秀會揀個好既內線拍Malgorie,咁可以唔駛等太耐

仲有大狗下季復出貢獻十零分都差不多啦

米高奧雲

Originally posted by orphenus at 2005-2-25 08:05 PM:



一個有機會成為NBA一級中鋒o既人

佢嚮紐約每場上陣28分鐘，有10.9分同8.1籃板，
如果換算成打足48分鐘，佢可以每場有19分同14籃板，
已經係一個幾好o既數字，更何況佢仲有空間進步

佢去到馬刺可以打到正選,睇下教練點

orphenus

Originally posted by 米高奧雲 at 25-2-2005 08:09 PM:


佢去到馬刺可以打到正選,睇下教練點

我都幾睇好佢~

米高奧雲

Originally posted by Penny仔 at 2005-2-25 06:10 PM:
Van Horn係Dallas 做到o既野好有限
...後備得分已經人滿之患...
如果Van Horn 淨係用黎做Dirk後備會唔會誇左D

而且Dampier果頭入IL,Dallas仲trade走Booth, Henderson
Dallas 內線又變番豆腐

唯有用西伯利亞熊

講野無point的人

湯馬士係咪傻左???
將個正選中鋒換走,換番黎既...
換個尼士達奴域都話丫

攞個first round pick托咩
馬刺咁既人腳同成積
都唔方排得高啦

咁樣換亦對沉重的薪酬負擔毫無幫助

講野無point的人

Originally posted by 星影 at 2005-2-25 11:54 AM:
BUCKS-MAVERICKS BREAKDOWN
Milwaukee acquires Calvin Booth, Alan Henderson, cash
Mavericks get Keith Van Horn

尼爾遜...3分勁唔等於一切的
芬尼,史達候斯,奴域斯基...
仲嫌射手唔夠多呀

仲要換個完全唔識守既kvh?
你唔係又用奴域斯基打c呀

SamiHyyyyyyyia

Originally posted by 講野無point的人 at 2005-2-25 08:24 PM:
湯馬士係咪傻左???
將個正選中鋒換走,換番黎既...
換個尼士達奴域都話丫

攞個first round pick托咩
馬刺咁既人腳同成積
都唔方排得高啦

咁樣換亦對沉重的薪酬負擔毫無幫助

邊個話first round pick名次低一定無好野

orphenus

重組球隊唔講，可以研究下爭標份子o既新形勢：

1. 馬刺：有利。得到Mohammed，可以解決內線火力問題，亦為內線提供活力，令鄧肯o既負擔減輕。但係Mohammed o既季後賽經驗較少(相對於malik rose)，所以應該嚮常規賽時上陣多d，吸收正選經驗。

2. 火箭：觀望。Taylor離開後o既內線空缺，希望Baker o既經驗同Hamilton可以作填補，但內線老化仍然係一個問題(年輕則欠經驗)。mike james可以舒緩後場深度不足o既問題，係一個好o既trade。

3. Dallas：不利。擁有魯域斯基、finley、stackhouse、terry的dallas不須要多一個射手來投，更何況是一個移動較慢、不擅防守的射手。van horn向來都是一個「收入與表現不相符」的球員，今季的他上陣24.8分鐘，只有10.4分進帳；他的到來只會為dallas的財政雪上加霜。同樣的代價，我會選擇Mohammed強化內線或加多一點注碼換來baron davis控球。

4. 費城：有利。令人眼前一亮的新陣容，由明星球員(AI、c-webb、mashburn)加上十分有潛質的新人(Dalembert、korver、iguodala、willie green)組成，集經驗、技術、活力於一身，立刻踴升為東岸頂級球隊。唯mashburn和c-webb的健康情況將為球隊成敗關鍵，另默契將為一個大問題。

5. 帝王：觀望。kings的Petrie向來被認為是聯盟內最好的GM之一，但這次的交易卻令不少人費解。是次易對帝王是好是壞？可以肯定的是，c-webb經過幾次的傷患後，其移動力已經大不如前，有說他的速度拖慢了kings的戰術。亦有報導說c-webb與peja內鬨、勢成水火，由於peja下季便成自由身，c-webb的離去就是為了與peja能順利續約。此外，新加盟的kenny thomas內外線平均，防守亦不錯，再加上williamson的攻守亦平均，為季後賽的帝王加入深度，如果一如報導所料，peja和brad miller在c-webb缺陣期間表現更好，則是次交易是有利的。

6. 騎士：有利。用一個選秀權換來一個年青射手，令整體攻擊力更平均，而年輕的Welsch亦可作為騎士的長遠發展。

7. boston：觀望。A. Walker向來都是一個「數字型球員」，統計數字上表現出色，但其球隊的表現卻不如理想。他的實際作用有多大？看他今季在hawks和他曾經和pierce拍擋可知。但gary payton(12.1分、6.1助攻)的離去會對boston造成甚麼影響？這一切都是未知之數。

米高奧雲

帝王用Songalia定K.Thomas好?

射手shooter

Originally posted by 米高奧雲 at 2005-2-26 00:01:
帝王用Songalia定K.Thomas好?

前者,因為Fantasy加左佢

K.Thomas會係一個好替補

henrytam

Originally posted by 米高奧雲 at 2005-2-25 07:47 PM:
紐約班PF.....

K.Thomas
Taylor
M.Rose
J.Williams
Sweetney

繼續儲undersized PF/C.....

FlyingDonkey

柏基治, M&M 之外全隊 Rocket 都好似過 30 歲

cnwong

Originally posted by 射手shooter at 2005-2-26 01:04:


前者,因為Fantasy加左佢

K.Thomas會係一個好替補

songaila呢幾場都打得好好