摩連奴反擊告魯夫：你唔可以教我點贏歐協歐聯，因為我已贏過

HackerWong

Originally posted by cowred at 10-10-05 02:53 AM:
其實....車仔真係踢得好悶咩.......?

to 球王...
當然la..

cowred

Originally posted by HackerWong at 2005-10-10 02:54:
to 球王...
當然la..

間唔中一兩場jie.....

況且..我覺得車仔既能力唔容許車仔再進取d......

HackerWong

Originally posted by cowred at 10-10-05 03:04 AM:
況且..我覺得車仔既能力唔容許車仔再進取d......

講出黎一齊討論下

截拳道小子

Originally posted by HackerWong at 2005-10-10 03:24 AM:


講出黎一齊討論下

do Chelsea need a Zidane ' style player ?
also
seem that a Beckham is also needed ?

Raul_Gonzalez

Originally posted by 截拳道小子 at 2005-10-10 03:34:

do Chelsea need a Zidane ' style player ?
also
seem that a Beckham is also needed ?

傳球者,創造力哩個話題我地討論過好幾次..摩連奴取捨咗喇..

至於碧咸..一部direct pass機器+死球劊子手..我會話車路士已夠側擊力同林柏特死球都OK,唔需要..

TAMTOM

Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 2005-10-9 22:47:



咁佢係咪應該淨係講同佢有關係球隊既野
如果有一日拿鐵斯畀人訪問
佢又係咪淨係可以講修咸頓既野

實在太抱歉了
火姐眼 ,講左D 自己睇番都覺得on 4+5 既野

AirKID

Originally posted by cowred at 2005-10-10 03:04:

間唔中一兩場jie.....

況且..我覺得車仔既能力唔容許車仔再進取d......

應該咁講
車仔既對手唔需要令車仔哂太多時間體力同精神去踢所謂既進取足球

SamiHyyyyyyyia

Originally posted by TAMTOM at 2005-10-10 01:37 PM:

實在太抱歉了
火姐眼 ,講左D 自己睇番都覺得on 4+5 既野

ok

HackerWong

Originally posted by AirKID at 10-10-05 03:02 PM:


應該咁講
車仔既對手唔需要令車仔哂太多時間體力同精神去踢所謂既進取足球

u can say so..
but 亦可以係車仔拒絕take risk..
cuz對弱旅都係gum ge...

仲有e.g. 3年前既RM...進攻足球不正是在對弱旅玩到變花式足球嗎

[ Last edited by HackerWong on 10-10-2005 at 04:07 PM ]

AirKID

Originally posted by HackerWong at 2005-10-10 15:45:


u can say so..
but 亦可以係車仔拒絕take risk..
cuz對弱旅都係gum ge...

仲有e.g. 3年前既RM...進攻足球不正是在對弱旅玩到變花式足球嗎

[ Last edited by HackerWong on 10-10-2005 at 04:07 PM  ...

你可以話摩生唔敢於take risk
但眼前冇需要take risk既空間
英超亦唔似西甲咁有space比你大玩特玩花式足球
車路士球員係打整體 亦好難打到阿仙奴當年既表現

cowred

Originally posted by HackerWong at 2005-10-10 03:24:


講出黎一齊討論下

車仔既組織同巴塞，阿仙奴比差好遠。
前鋒方面..把握力始終冇咁好...

PENNYDIOR

Originally posted by cowred at 2005-10-10 08:30 PM:
車仔既組織同巴塞，阿仙奴比差好遠。
前鋒方面..把握力始終冇咁好...

組織邊隊差邊隊好遠呀?

前鋒把握力又邊隊好過邊隊呀??

熱刺#29戴維斯

強隊似乎已被認定了都要踢好看的足球
否則被有部份球迷視之為"不為, 非不能也"
但換個角度來看
領隊選擇最適合自己球隊的戰術,有何不可?!
球迷可以說老摩保守
但進取和保守這兩樣東西本來就是是平衡
可在某些球迷的天枰上明顯是側重於進攻足球的一邊
他們認為, 就算領隊用防守性的戰術取得成功也好
但那個領隊和那球隊其實是有足夠能力可以將進攻踢法作第一選擇
所以現在以防守足球有成績, 也不是十分好 or 完美
因為在這群球迷心目中最心悅誠服的應該是有好成績而踢進攻足球的球隊
每個球迷也有自己所喜愛的類型
喜歡進攻型的看見車仔這樣的球隊時, 就會主觀的不大對車仔有好感
好像我這些不是太偏於某一種打法的, 我完全覺得車仔冇問題
根本只是觀點與角度吧
喜歡不同類型踢法的球迷也有某程度上的主觀
怎樣爭辯也是徒然
每隊波都有自己的勝利方程式
皇馬阿仙奴點樣踢同車路士點樣踢根本毫不相干吧
我覺得
一個喜歡進攻小組的球迷
可以厭惡防守性的踢法
球迷覺得車路士悶, 唔鍾意佢地style, ok, 冇問題
每個人有唔同喜好
但總不能因為鍾意進攻型就認為老摩的防守性戰術係保守唔敢冒險
球迷有各自喜好
領隊有各自自己選擇

摩連奴以自己喜愛的風格建立球隊的打法而取得成績,好正常

[ Last edited by 熱刺#29戴維斯 on 10-10-2005 at 09:21 PM ]

Kakashi

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 10-10-2005 09:18 PM:
強隊似乎已被認定了都要踢好看的足球
否則被有部份球迷視之為"不為, 非不能也"
但換個角度來看
領隊選擇最適合自己球隊的戰術,有何不可?!
球迷可以說老摩保守
但進取和保守這兩樣東西本來就是是平 ...

橙色力量

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 2005-10-10 09:18 PM:
強隊似乎已被認定了都要踢好看的足球
否則被有部份球迷視之為"不為, 非不能也"
但換個角度來看
領隊選擇最適合自己球隊的戰術,有何不可?!
球迷可以說老摩保守
但進取和保守這兩樣東西本來就是是平 ...

主要問題係佢把口姐......

cowred

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-10-10 21:13:


組織邊隊差邊隊好遠呀?

前鋒把握力又邊隊好過邊隊呀??

我當然指車仔比巴塞同阿仙奴差。

熱刺#29戴維斯

Originally posted by 橙色力量 at 2005-10-10 09:32 PM:


主要問題係佢把口姐......

咁佢口德衰咪憎佢口德衰
直接話佢口沒遮攔law
如果因為老摩口德唔好而拉埋佢d戰術黎講的話

PENNYDIOR

Originally posted by cowred at 2005-10-10 09:47 PM:

我當然指車仔比巴塞同阿仙奴差。

你覺得現今阿仙奴組織好咩?

我反而覺得車仔組織力唔錯播.

至於把握力,我個人覺得車仔都係唔錯,因為車仔好多時制造攻勢唔多,不過就一擊即中.

Kakashi

Originally posted by cowred at 10-10-2005 09:47 PM:

我當然指車仔比巴塞同阿仙奴差。

都唔同風格
無過邊個好邊個差

jacky422213

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-10-10 22:01:


你覺得現今阿仙奴組織好咩?

我反而覺得車仔組織力唔錯播.

我諗佢唔係講依家既 arsenal lor