科蘭：阿仙奴對我感興趣

Liverman

Originally posted by Reina Tanaka at 2005-11-5 01:00 AM:

柏列算不算成功!?

唔算
恩斯, 連尼加, 魯殊, 加斯居尼, 甚至曉士都唔算成功..

Hakkinen

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:00:


活基治那些傷,不用問也知是聖占士惹來的舊患吧...

傷患就是傷患,難道受傷是球員的個人意願 :confusedl

漫步車

Originally posted by Hakkinen at 5-11-2005 01:01 AM:

唔係代表醫療唔好咩
唔通你數學成績差同部計數機會有關係

你估間間都係幫襯星墳米蘭個軍醫咩...?

他們可是巫醫,可讓你得心臟病.....

Hakkinen

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:03:


你估間間都係幫襯星墳米蘭個軍醫咩...?

他們可是巫醫,可讓你得心臟病.....

本來是西甲英超的討論為何要拉到意甲,難道英超,西甲都沒有好例子嗎

TAMTOM

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:01:


麥克曉士呢?

佢都算就慘囉
一個多產射手去到西甲入得幾球波

漫步車

Originally posted by Hakkinen at 5-11-2005 01:02 AM:

傷患就是傷患,難道受傷是球員的個人意願 :confusedl

係與他碰撞的人合意的雙方意願,當然還有賀蘭特這些單向例子...

TAMTOM

Originally posted by Liverman at 2005-11-5 01:02:
唔算
恩斯, 連尼加, 魯殊, 加斯居尼, 甚至曉士都唔算成功..

我覺得可以接受啦

AirKID

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:03:


你估間間都係幫襯星墳米蘭個軍醫咩...?

他們可是巫醫,可讓你得心臟病.....

勸你不要碰意甲 否則

Hakkinen

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:05:


係與他碰撞的人合意的雙方意願,當然還有賀蘭特這些單向例子...

咁都叫雙方
那我想知點解一個球員明知會受傷都會去搶o個球波

Smithy

Originally posted by AirKID at 2005-11-5 01:06 AM:


勸你不要碰意甲 否則

沙基同米仔

Liverman

Originally posted by AirKID at 2005-11-5 01:06 AM:


勸你不要碰意甲 否則

其實除左英超, 邊個甲都有高手喺度...

TAMTOM

Originally posted by AirKID at 2005-11-5 01:06:


勸你不要碰意甲 否則

否則巴治奧個名會出現起呢個topic

古都

星墳米蘭
好貼切

hehe0114

Originally posted by Smithy at 2005-11-5 01:07:
沙基同米仔

開大片

Zero

好,今晚開機.

啊車生,
講真,我唔知你有意無意,
你真係避左好多問題唔答,
俾我既感覺就係你選擇問題黎答.
所以你根本說服唔到其他人.
你既論證好多時support唔到你既論點.

我都應該ok無聊,
因為正常黎講你已經接近所謂既白目.
anyway,你係黎呢度調整你既理論既,
我奉陪.
不過我希望你記住,
你係'調整',而唔係'死頂'
否則唔該你離開,無謂晒大家時間.

為左方便你回答,我清清楚楚,俾埋題目Number,
等你知道有咩問題有答,有咩問題漏左.

1.  英超既Marketing同Reputation,呢樣野好地區性,
你係香港自然覺得英超係最高.
我唔同你講,但我想問你,
普遍程度同水準既關係係?
最普遍(asuume)=最好?

2.  一個聯賽既水準,你固然可以用歐聯既戰績黎比,
但老實講我唔覺得呢個準則可信.
我俾個例子你,Bayern Munich同Bundesliga(雖然近年係有改進既....)
我想講,一個聯賽既水準,係應該用成個聯賽既球隊黎判斷.
英超既整體水準其實係下降緊.
與其話Chelsea超班,不如話係其他球隊不思長進
曼聯只有空殼,無整體無鬥心無霸氣,空有球員沒有表現.
Arsenal受限底下已經透支,需要幾年先回到氣,
一班新星能否成才還是疑問.
Liverpool和曼聯相反,空有士氣沒有球員,
要全隊使出150%既力量先可以戰勝一流球隊.
我強調一次,係150%,包括運氣,所以佢地值得Euro Champ BUT
佢地唔係一流球隊,就好似當年既希臘.
以聯賽黎講,佢地唔係強隊.
紐卡素,算啦,最好唔好講,我最熟既球隊,有咩死症我最清楚......
今季入唔到前六名就變另一隊Leeds.
Everton,哈哈,經典例子,我都想聽聽你點樣解釋呢個同你理論完全相反既球隊.
熱刺算有前途,都抵既,挨左咁多年.
Aston Villa,Middlesbrough不斷浪費金錢,
金錢同實力表現完全不相符,年年都只可以位處中下游.
Bolton唔會再有進步,硬體所限.

其他既球隊,算啦.

我問你,有幾多隊可以出去見人?
超聯既整體水準真係下降緊.
你搵最強既黎講意義唔大.

西甲方面,抱歉,魯爾兄,我不及你,我不胡說八道了^^

基維蝦

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:03 AM:


你估間間都係幫襯星墳米蘭個軍醫咩...?

他們可是巫醫,可讓你得心臟病.....

你係咪講國米呀?

Reina Tanaka

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:03:


你估間間都係幫襯星墳米蘭個軍醫咩...?

他們可是巫醫,可讓你得心臟病.....

星墳!?
米蘭!?








隔離街的國際隊就真係星墳la

漫步車

Originally posted by Hakkinen at 5-11-2005 01:04 AM:

本來是西甲英超的討論為何要拉到意甲,難道英超,西甲都沒有好例子嗎

因我本是意底,有很多人見我以英制西便以為我支持英,其實也很好笑...

其實怎會因醫療設施差異?眾國都是工業發達國呢?難道英意以貝寧,馬拉維的醫療軟硬件來斷症治症嗎?

要睡了...明天續談!!

RobertoBaggio

嘩，我呢個cd-rom在第11版發過言，諗住都應該係咁上下，點知而家去到44版tim!!!

漫步車先生，看你的言談以及你宏觀的世界觀，的確要寫個服字。同時，我相信你的年紀也不是高中甚或大學生的青年。
雖然你有些言論是極度過份主觀，但我也認同你將足球引申到文化以至世界大勢等等(是不是唔夠人講而扯開話題，這便不予置評了)，因為足球已經不是簡單如踢樓下街場鬥球技還是鬥體力之類的東西。

不過，我相信這個討論區中，能夠與你談這些嚴肅話題的版友著實不多！縱然看多少球賽，資料有幾豐富也好，能夠提出多少理性論點也好，但能夠說得上看過世面，有深度，以及批判思考的人，相信也不多。始終很多版友也是求學階段，眼光也不會這麼廣闊。

然而，我相信大家也尊重足球的。

漫步車先生，你有你的論點，我們無權干涉也無必要證明誰是誰非。同樣，你也不要咬緊牙筋要「收服」還「拗贏」任何人。相信你都唔細ga la，算吧啦！

另外，我唔太喜歡有些版友說一些輕挑的說話，說清楚點是「串」人。講真，對個討論係沒有幫助的。

Zero

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-5 01:00 AM:


活基治那些傷,不用問也知是聖占士惹來的舊患吧...

你錯了,天生的,肌肉天生非常容易受傷,不能痊癒的,
所以為什麼Leeds 10m就放人.