|
|
發表於 2005-11-5 16:05:05
|
顯示全部樓層
Originally posted by Zero at 5-11-2005 01:09 AM:
好,今晚開機.
啊車生,
講真,我唔知你有意無意,
你真係避左好多問題唔答,
俾我既感覺就係你選擇問題黎答.
所以你根本說服唔到其他人.
你既論證好多時support唔到你既論點.
我都應該ok無聊,
因為正常黎講你已經接近所謂既白目.
anyway,你係黎呢度調整你既理論既,
我奉陪.
不過我希望你記住,
你係'調整',而唔係'死頂'
否則唔該你離開,無謂晒大家時間.
為左方便你回答,我清清楚楚,俾埋題目Number,
等你知道有咩問題有答,有咩問題漏左.
1. 英超既Marketing同Reputation,呢樣野好地區性,
你係香港自然覺得英超係最高.
我唔同你講,但我想問你,
普遍程度同水準既關係係?
最普遍(asuume)=最好?
2. 一個聯賽既水準,你固然可以用歐聯既戰績黎比,
但老實講我唔覺得呢個準則可信.
我俾個例子你,Bayern Munich同Bundesliga(雖然近年係有改進既....)
我想講,一個聯賽既水準,係應該用成個聯賽既球隊黎判斷.
英超既整體水準其實係下降緊.
與其話Chelsea超班,不如話係其他球隊不思長進
曼聯只有空殼,無整體無鬥心無霸氣,空有球員沒有表現.
Arsenal受限底下已經透支,需要幾年先回到氣,
一班新星能否成才還是疑問.
Liverpool和曼聯相反,空有士氣沒有球員,
要全隊使出150%既力量先可以戰勝一流球隊.
我強調一次,係150%,包括運氣,所以佢地值得Euro Champ BUT
佢地唔係一流球隊,就好似當年既希臘.
以聯賽黎講,佢地唔係強隊.
紐卡素,算啦,最好唔好講,我最熟既球隊,有咩死症我最清楚......
今季入唔到前六名就變另一隊Leeds.
Everton,哈哈,經典例子,我都想聽聽你點樣解釋呢個同你理論完全相反既球隊.
熱刺算有前途,都抵既,挨左咁多年.
Aston Villa,Middlesbrough不斷浪費金錢,
金錢同實力表現完全不相符,年年都只可以位處中下游.
Bolton唔會再有進步,硬體所限.
其他既球隊,算啦.
我問你,有幾多隊可以出去見人?
超聯既整體水準真係下降緊.
你搵最強既黎講意義唔大.
西甲方面,抱歉,魯爾兄,我不及你,我不胡說八道了^^
我已沒更多的說話去澄清了,有一些介乎於雙方大相逕庭的價值觀及定義,根本再辯下去也沒有用….
正如我所說,不斷地找用以支持的球員例子,你說他那個平庸,我說你那個低劣,正如我說實用效率上高爾及科拿比烏沙斯及卡坦拿優勝,你們都必然不同意的,那麼往下去只是一場無謂的消耗戰,誰也不能辯倒誰,亦不會有所謂的共識…..
有人說過要以有眼見的歐洲賽作評級基準,我才運用起來,發覺西甲球會於02-05已了無97-02的優勢(可能是西甲第一代表皇馬也同時不濟了),而且論形勢,這兩年西班牙球會也見不得人,好像向來乃第二勢力的拉科華西,都在圖圖杯早早出局了,唯有看看英西餘下分子有否對碰(還有兩隊西甲球隊已落實作客英倫爭出綫呢)那便可探討到底何方熟優熟劣了….
其實我知道現時有很多香港年青人因資訊接收便利,接觸娛樂已不如以往般被動了,結果於成長期時,總不免抗拒主流,尤其當這主流被密集吹捧至正面,強橫,人人皆需拜服的情勢時,他們的反抗力只會越來越大….
我武斷地預估:在此處有很多人……如看到坊間青少言談中,只圍繞個別英超球員來討論,卻連大衛韋拿都不認識時,你們總會在心際間顯露一絲優越感吧!!
這個便是為何當我談到西甲於全球影響力不及英超時,總會有人神經質地上綱:「高過又如何,高過等如好嗎?」我有和你從中談論「好」嗎?我只是透射出英超的越趨普遍對西甲或其他聯賽的間接影響罷了…. |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2005-11-5 11:26:20
顯身å¡
發表於 2005-11-5 11:33:17
