找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: 沙基

修左例???

[複製鏈接]
發表於 2006-5-18 08:33:23 | 顯示全部樓層
原帖由 manchesterutd 於 2006-5-18  05:35 AM 發表
我覺得應該比得益~
跟住比番張yellow card比列文


我都贊同
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 12:56:05 | 顯示全部樓層
球波仗伊度係單刀, 列文又真係整趺左佢, 紅牌都係正常
通常咁情況,球証都會即刻吹, 所以都唔怪得佢
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 12:59:14 | 顯示全部樓層
....
REFEREE is right~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 13:00:14 | 顯示全部樓層
咁1999 年
man utd 對juventus 第二場man utd既第三個score (好似係cole)
又點計....
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 13:01:02 | 顯示全部樓層
原帖由 Schmeven 於 2006-5-18  04:57 AM 發表


但係得益完又俾紅牌就過左火

仲有張紅牌係俾「阻礙對方直接得分機會」嘛


..... I agree with this, game should stop at once....
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-18 15:44:19 | 顯示全部樓層
似我記得, 係得益條例出現之後, 就係希權俾得益,球員可以免去張牌,
之後修正左為俾完得益, 球証係需要補返張牌, 不論紅黃, 以犯規時的判罰
最後一次修正都係講話如果俾左得益後兩三秒, 被犯的一邊冇左得益, 可以吹返罰球, 但冇就俾返牌再作出修正, 所以我唔明點解亞視會咁講

最後, 我覺得列文呢個犯規係好正確既
雖然最後都係輸左
但係佢個職業犯規
好多門將都會咁做
三個龍門都打得好好
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 17:21:54 | 顯示全部樓層
應該俾得益再加黃牌最為合理~~~~

一係好似上年利車之戰
施治整底巴路士,加西亞執雞,球証卻冇補番張牌俾施治~~~~
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-18 17:34:35 | 顯示全部樓層
原帖由 klinskan 於 2006-5-18  05:21 PM 發表
應該俾得益再加黃牌最為合理~~~~

一係好似上年利車之戰
施治整底巴路士,加西亞執雞,球証卻冇補番張牌俾施治~~~~

第一個CASE都講得通
第二個CASE根本係唔可能
但如果跟足球例, 係俾得益, 入左波既照計, 再俾紅牌
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-18 17:36:13 | 顯示全部樓層
當然, 球証今次既做法冇問題, 因為佢係古利囉波前已經吹停左, 冇用到得益條例
我主要講既唔係球波球証點, 而係亞視班人講既係唔係最新UPDATE既球例
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 19:10:51 | 顯示全部樓層
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2006-5-18  05:01 AM 發表

NONO...都係會比的...我打PES5都有...佢單刀我從後鏟佢佢跌...之後佢有個隊友衝上黎單刀入左...我個後衛之後都紅左

pes5
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 19:52:36 | 顯示全部樓層
原帖由 沙基 於 2006-5-18  05:34 PM 發表

第一個CASE都講得通
第二個CASE根本係唔可能
但如果跟足球例, 係俾得益, 入左波既照計, 再俾紅牌

我講的係

施治整底巴路士,加西亞執雞,球証卻冇補番張牌俾施治
所以個場球証有問題~!
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 19:57:56 | 顯示全部樓層
原帖由 manchesterutd 於 2006-5-18  05:35 AM 發表
我覺得應該比得益~
跟住比番張yellow card比列文


十分agree
我看咁奈波
除非列文是嚴重傷害etoo
否則一旦個球判入
列文一定不會紅
最多黃
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-18 23:10:17 | 顯示全部樓層
Referee: I was wrong  

Norwegian referee Terje Hauge has admitted that he was wrong to send off Arsenal goalkeeper in yesterday's Champions League final against Barcelona.  

"I would have liked to have taken a few more seconds before I made a decision," Hauge told a Norwegian newspaper.  

"If I'd done that, I could have given a goal and given a yellow card as well."  

Hauge has come under heavy criticism from football pundits, Arsenal skipper Thierry Henry and manager Arsène Wenger for his decision that spoiled what was an open game between both teams.  

Henry went so far as to say that Hauge might as well have been wearing a Barcelona top, judging by some of the decisions that went Barcelona's way.  

Hauge didn't agree with this assessment, saying: "We had full control of the match and all in all I'm quite happy with my performance.  

"Under other circumstances I would perhaps have done something different with Lehmann, but this mostly rested on the positioning in relation to the situation.  

"Everything happens quickly on the pitch and for me it looked as if there was physical contact.  

"As well as that it happened in the linesman's working area and I had no reason to doubt him in this instance.  

"It was obviously a big game for Arsenal, and to lose is a huge disappointment so I understand their frustration. But we'll have to give it a few days so we can discuss this more sensibly."
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-19 08:48:53 | 顯示全部樓層
體育
A28  明報   
2006-05-19
關鍵爭議

--------------------------------------------------------------------------------

入球作廢合理

--------------------------------------------------------------------------------

球證侯治於上半場早段驅逐列文,肯定是這場比賽的關鍵。究竟球證應否宣判得益入球有效?以及列文是否應該被驅逐離場?本地球證方有發(圖)認為,球證判決合理,而於得益入球前吹停比賽亦無不妥。

若判得益列文領黃

方有發認為,由於列文撲跌呈單刀姿態的伊度奧,犯下「破壞(對手)入球機會」球例,球證向列文出示紅牌不存在爭議。至於應否待古利「執雞」後再酌情判決,方有發認為球證的做法沒有問題:「這只是表示球證對局勢迅速決定,在球例上沒有問題,入球會否有效是球證審度情下的選擇,他有權這樣做。」至於會否既罰列文出場,又判入球有效?「通常不會,如果判入球有效,通常都只會給予門將黃牌,當作一般犯規處理,因為球已經判入,不算是破壞入球機會了。」
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-19 10:02:15 | 顯示全部樓層
原帖由 沙基 於 2006-5-18  03:44 PM 發表
似我記得, 係得益條例出現之後, 就係希權俾得益,球員可以免去張牌,
之後修正左為俾完得益, 球証係需要補返張牌, 不論紅黃, 以犯規時的判罰
最後一次修正都係講話如果俾左得益後兩三秒, 被犯的一邊冇左得益, 可 ...

你講得好有道理
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-19 11:12:46 | 顯示全部樓層
原帖由 沙9 於 2006-5-19  10:02 AM 發表

你講得好有道理

你講乜野呀
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-19 11:13:14 | 顯示全部樓層
原帖由 銀公主 於 2006-5-19  08:48 AM 發表
至於會否既罰列文出場,又判入球有效?「通常不會,如果判入球有效,通常都只會給予門將黃牌,當作一般犯規處理,因為球已經判入,不算是破壞入球機會了。」

thx
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-19 11:14:30 | 顯示全部樓層
原帖由 沙基 於 2006-5-19  11:12 AM 發表

你講乜野呀

你講乜野我咪讚同乜野
回復

使用道具 舉報

沙基 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2006-5-19 11:20:30 | 顯示全部樓層
原帖由 沙9 於 2006-5-19  11:14 AM 發表

你講乜野我咪讚同乜野

你問過阿sa未
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-5-19 12:32:58 | 顯示全部樓層
原帖由 沙基 於 2006-5-19  11:20 AM 發表

你問過阿sa未

阿sa 係我老母咩? 點解要問佢? 問阿嬌唔好?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2026-9-18 06:15 , Processed in 0.174671 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表