Reds Agree £12m Mikel Fee With Chelsea

ken809 · 發表於 2006-6-4 02:19:12

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:04 AM 發表

係啊 ..　
情況一向有出現
不過最重要既問題係
呢 12M 都係 MU 托出黎
仲要係直接得益
如果 Mikel 無 MU 介入
車路士 4M 落到樓

如果車仔唔搞事
條友仔唔貪錢
咁就唔會有而家一個咁有爭議性既topic架喇

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:21:13

原帖由 ic421 於 2006-6-4 01:50 AM 發表

Vidic 我覺得好滿意，佢 7M o既身價絕對物有所值，有時我覺得佢踢得好過李奧
Evra 我唔覺得佢好似大部份曼迷所講咁差，我諗係因為太多曼迷對佢有過高o既祈望，人地一到步就係打比戰，根本安排佢踢呢場就係 ...

原來買新球員 , 球迷唔可以對佢有過高o既祈望
如果第一場係大賽就係無表演理由
咁艾辛第一場係對阿仙奴
佢果場 , 之後既表現唔見得差過艾華

樓上先岩岩講完艾辛點解要 24M ..
但係佢既表現我覺得滿意喎

老實講 , Vidic 搭李奧呢兩個
季尾對車路士果場都唔令人滿意啦
大賽都表現到咁

ken809 · 發表於 2006-6-4 02:22:14

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-4 02:17 AM 發表

我就係大概記得係咁lor..
不過介唔介入呢d野根本無得講
有news先唔代表你有興趣先既....

淨係可以話
當時曼聯唔識封鎖消息
但果陣艾辛係CL打得咁好
俾人問價唔出奇...只不過同時遇上謝老四單野唶

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:24:31

原帖由 啊啊啊啊 於 2006-6-4 02:14 AM 發表
呢個例子說明
邊個出得起錢
邊個就可買到想要既人...
好符合經濟學XD

經濟學唔涉入「暗口費」卦 ..

呢個無理係由寡頭壟斷轉為壟斷卦 ..

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:25:16

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:21 AM 發表

原來買新球員 , 球迷唔可以對佢有過高o既祈望
如果第一場係大賽就係無表演理由
咁艾辛第一場係對阿仙奴
佢果場 , 之後既表現唔見得差過艾華

樓上先岩岩講完艾辛點解要 24M ..
但係佢既表現我覺得滿意喎 ...

邊句話球迷唔可以對佢有過高o既祈望???

一場定生死??

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:26:49

原帖由 ken809 於 2006-6-4 02:19 AM 發表

如果車仔唔搞事
條友仔唔貪錢
咁就唔會有而家一個咁有爭議性既topic架喇

MU 咪又係貪果 12M ..
結果兩邊都係油王貼
可能佢衰搞事卦

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:28:13

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:26 AM 發表

MU 咪又係貪果 12M ..
結果兩邊都係油王貼
可能佢衰搞事卦

mikel個心唔o係曼聯度
爭黎都無奈...
退而求其之...
有得拎12m已經係一個好好既結果

AC米仔 · 發表於 2006-6-4 02:28:27

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:21 發表

原來買新球員 , 球迷唔可以對佢有過高o既祈望
如果第一場係大賽就係無表演理由
咁艾辛第一場係對阿仙奴
佢果場 , 之後既表現唔見得差過艾華

樓上先岩岩講完艾辛點解要 24M ..
但係佢既表現我覺得滿意喎 ...

車仔那場贏在條中場線
三個失波都要怪晒MU既防線就太苛刻了

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:28:34

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-4 02:25 AM 發表

邊句話球迷唔可以對佢有過高o既祈望???

一場定生死??

呢句話既

原帖由 ic421 於 2006-6-4 01:50 AM 發表

Evra 我唔覺得佢好似大部份曼迷所講咁差，我諗係因為太多曼迷對佢有過高o既祈望，人地一到步就係打比戰，根本安排佢踢呢場就係一個錯誤，之後冇咩正選打，想有表現都難囉

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:29:54

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:28 AM 發表

呢句話既

我有睇呀
但我睇唔出點解你會re 球迷"唔可以" 對佢有過高expectation
佢個句都無講過球迷唔可以咁做

陳星龍 · 發表於 2006-6-4 02:30:21

點講都係而家曼聯唔夠車路士爭架啦

首先，曼聯近年比賽成績方面差勁，除非個球員本身係曼聯躉，好難會拒絕好大機會能夠有杯捧既車路士而去陪曼聯爭第二

然後，講錢當然係車路士玩晒，你話個球員貪錢又好冇heart又好，冇人會嫌錢腥，當然係越多越好，所以講本錢就真係冇得fight

最後，環境因素方面，曼徹斯特唔係大城市，冇乜野玩，真係除非個球員係曼聯躉，都係會揀繁榮既倫敦落腳

有錢有盃有野玩，邊度會有人想join曼聯？

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:31:32

原帖由 AC米仔 於 2006-6-4 02:28 AM 發表

車仔那場贏在條中場線
三個失波都要怪晒MU既防線就太苛刻了

唔係怪晒 MU 防線
不過樓主所言表現好既維迪再加里奧
失波無人可以怪晒
但係失三球咁多已經值得檢討係咪樓主所言咁好啦

AC米仔 · 發表於 2006-6-4 02:32:25

原帖由 陳星龍 於 2006-6-4 02:30 發表
點講都係而家曼聯唔夠車路士爭架啦

首先，曼聯近年比賽成績方面差勁，除非個球員本身係曼聯躉，好難會拒絕好大機會能夠有杯捧既車路士而去陪曼聯爭第二

然後，講錢當然係車路士玩晒，你話個球員貪錢又好冇h ...

環境那因素
以往有不少球星因此而放棄去MU

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:32:27

原帖由 AC米仔 於 2006-6-4 02:28 AM 發表

車仔那場贏在條中場線
三個失波都要怪晒MU既防線就太苛刻了

根本曼聯季尾個排陣..
後防見到前面個兩位中場中已經知死得...
好多時去到後防個度....
後防已經無能為力...做唔到d咩...

而且車仔真係強.....唔可以代表vidic打得差既....

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:32:58

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:31 AM 發表

唔係怪晒 MU 防線
不過樓主所言表現好既維迪再加里奧
失波無人可以怪晒
但係失三球咁多已經值得檢討係咪樓主所言咁好啦

都係個句

一場波定生死

陳星龍 · 發表於 2006-6-4 02:34:32

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:26 AM 發表

MU 咪又係貪果 12M ..
結果兩邊都係油王貼
可能佢衰搞事卦

而家唔係MU貪錢
自mikel"失蹤"左之後
成個人變晒
由開記招E起棚牙到突然間話自己同MU簽約係被迫
就確定左依條友根本冇heart去join曼聯
就算被你夾硬鎖條友翻奧脫福
佢唔想幫你踢咁又有乜用
settle 12M只係冇辦法之中既辦法
可惜既係由於協議左肯收錢之後雙方唔可以再抽後算帳

AC米仔 · 發表於 2006-6-4 02:34:46

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 02:31 發表

唔係怪晒 MU 防線
不過樓主所言表現好既維迪再加里奧
失波無人可以怪晒
但係失三球咁多已經值得檢討係咪樓主所言咁好啦

失三球係因MU中後場佈防太差

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:34:55

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-4 02:29 AM 發表

我有睇呀
但我睇唔出點解你會re 球迷"唔可以" 對佢有過高expectation
佢個句都無講過球迷唔可以咁做

Evra 我唔覺得佢好似大部份曼迷所講咁差，我諗係因為太多曼迷對佢有過高o既祈望

樓主意思唔係要求球迷降低期望咩
我理解佢係認為因為球迷對艾華期望過高
先至覺得艾華表現差囉
要覺得艾華表現好
就要先降低球迷對佢既期望

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:36:14

原帖由 陳星龍 於 2006-6-4 02:34 AM 發表

而家唔係MU貪錢
自mikel"失蹤"左之後
成個人變晒
由開記招E起棚牙到突然間話自己同MU簽約係被迫
就確定左依條友根本冇heart去join曼聯
就算被你夾硬鎖條友翻奧脫福
佢唔想幫你踢咁又有乜用
se ...

你我都唔肯定佢簽約並非被迫喎 ..

AC米仔 · 發表於 2006-6-4 02:36:29

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-4 02:32 發表

根本曼聯季尾個排陣..
後防見到前面個兩位中場中已經知死得...
好多時去到後防個度....
後防已經無能為力...做唔到d咩...

而且車仔真係強.....唔可以代表vidic打得差既....

冇左屏障,好難判段d後衛打得好唔好

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請