C朗拿度唔駛返奧脫福鳥

Bilo

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  05:45 PM 發表
根本就係英國人最常用的政治手法—轉移視線，令大家唔好再討論英格蘭的失敗及朗尼的不智，反而把所有責任卸落對手身上。

我唔知C朗有無咁做，但好明顯，因為英報咁講，大家(唔係指hkcm)就集中討論邊個有責任， ...

咁保護自己球隊點都好過再落井下石

逆襲之元氣艾凡

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  05:45 PM 發表
根本就係英國人最常用的政治手法—轉移視線，令大家唔好再討論英格蘭的失敗及朗尼的不智，反而把所有責任卸落對手身上。

我唔知C朗有無咁做，但好明顯，因為英報咁講，大家(唔係指hkcm)就集中討論邊個有責任， ...

仲冇人鬧大力臣無能...

沉睡的藍

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-7-3  05:49 PM 發表




仲冇人鬧大力臣無能...

敝報日日都鬧

treekin

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-7-3  05:49 PM 發表




仲冇人鬧大力臣無能...

有D英報都有

Dioray

英國人應該反省一下，點解改革左咁多年(英超的出現，除了是商業考慮外，亦是為了英格蘭足球未來而舖路)，足球技術不但無進步到，反而無左以前的速度同衝勁仲好。我們喜歡看的英式足球，是永不言敗、速度及熱血，不是沉悶的你攻我唔入，我又入唔到你波。

逆襲之元氣艾凡

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  05:58 PM 發表
英國人應該反省一下，點解改革左咁多年(英超的出現，除了是商業考慮外，亦是為了英格蘭足球未來而舖路)，足球技術不但無進步到，反而無左以前的速度同衝勁仲好。我們喜歡看的英式足球，是永不言敗、速度及熱血，不 ...

唔計96年
我其實鐘意98年荷度帶果時

keegan 係真係不知所謂的..

大力臣都唔掂

逆襲之元氣艾凡

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-3  05:54 PM 發表


敝報日日都鬧

請問係邊份

treekin

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-7-3  06:00 PM 發表


唔計96年
我其實鐘意98年荷度帶果時

keegan 係真係不知所謂的..

大力臣都唔掂

我懷疑大力神係1比0主義

Dioray

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-7-3  05:49 PM 發表




仲冇人鬧大力臣無能...

艾歷臣，真係保守到無朋友，三大巨星一定要同場，如果依照咁既羅輯概念，阿根廷要擺雙攻中，德國要上下半場各出一個龍門，意大利要踢四前鋒，葡萄牙應該打六個中場…

Dioray

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-7-3  06:00 PM 發表


唔計96年
我其實鐘意98年荷度帶果時

keegan 係真係不知所謂的..

大力臣都唔掂

大力臣時代，踢得最好係04歐國盃，當時朗尼初出道又當FIT，前線用奧雲做誘餌，令朗尼的衝刺力得到發揮，呢隊英格蘭係近年最有隊型及明顯戰術概念的一隊。

逆襲之元氣艾凡

原帖由 treekin 於 2006-7-3  06:02 PM 發表

我懷疑大力神係1比0主義

除左對sweden

TAMTOM

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  06:02 PM 發表


艾歷臣，真係保守到無朋友，三大巨星一定要同場，如果依照咁既羅輯概念，阿根廷要擺雙攻中，德國要上下半場各出一個龍門，意大利要踢四前鋒，葡萄牙應該打六個中場…

三大巨星一定要同場無咩問題 .問題係艾歷臣無咩落心思搞好D 分工

逆襲之元氣艾凡

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  06:02 PM 發表


艾歷臣，真係保守到無朋友，三大巨星一定要同場，如果依照咁既羅輯概念，阿根廷要擺雙攻中，德國要上下半場各出一個龍門，意大利要踢四前鋒，葡萄牙應該打六個中場…

睇左lampard 3場冇料到都仲出.... 英格蘭比佢累死... 另一方面佢有大膽地召walcott....
我都比佢激死左

Dioray

原帖由 treekin 於 2006-7-3  06:02 PM 發表

我懷疑大力神係1比0主義

在球隊接近沒有任何攻擊力的情形下，1:0已經係好好的戰果。

英格蘭，出局永遠有藉口，由施蒙尼、施文到朗尼及奧雲受傷，令他們永遠不去反省自己的問題。

逆襲之元氣艾凡

原帖由 TAMTOM 於 2006-7-3  06:07 PM 發表

三大巨星一定要同場無咩問題 .問題係艾歷臣無咩落心思搞好D 分工

既走之人...

入8強佢當有交待... 而家出局仲可以頼 朗尼/ c7

佢真係開心..

Dioray

原帖由 TAMTOM 於 2006-7-3  06:07 PM 發表

三大巨星一定要同場無咩問題 .問題係艾歷臣無咩落心思搞好D 分工

反過來說，既然解決唔到分工問題，是不是應該抽起其中一個，甚至兩個？

誠然，不用任何一個，一旦出局都會被人質疑，但大力臣都在WC後走啦，大膽D唔洗死呀。

treekin

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  06:08 PM 發表


在球隊接近沒有任何攻擊力的情形下，1:0已經係好好的戰果。

英格蘭，出局永遠有藉口，由施蒙尼、施文到朗尼及奧雲受傷，令他們永遠不去反省自己的問題。

02年對阿根廷同巴西,大好形勢都係咁.....上半場初段攻,入波就守,話知場波仲有89分59秒....
希望呢個景象會過去

TAMTOM

原帖由 Dioray 於 2006-7-3  06:10 PM 發表


反過來說，既然解決唔到分工問題，是不是應該抽起其中一個，甚至兩個？

誠然，不用任何一個，一旦出局都會被人質疑，但大力臣都在WC後走啦，大膽D唔洗死呀。

解唔解決到 ,好難講喎
睇埋下任先講

HackerWong

原帖由 treekin 於 2006-7-3  06:02 PM 發表

我懷疑大力神係1比0主義

你唔係e+先知ar ma?

treekin

原帖由 HackerWong 於 2006-7-3  06:16 PM 發表


你唔係e+先知ar ma?

怪在D球員又會聽佢話