馬達拉斯 vs 施丹 之事件簿

FlyingDonkey

原帖由 橙色力量 於 2006-7-11  10:37 PM 發表


...

早知不班門弄斧......

我覺得我講得太複雜, 唔夠你簡潔

北倫敦之王

原帖由 AC米仔 於 2006-7-11  22:31 發表

ZZ又幾串wor

真係幾串…

納比

原帖由 AC米仔 於 2006-7-11  10:31 PM 發表

ZZ又幾串wor

如果想交換球衣，等一會就可以得到

AC米仔

原帖由 納比 於 2006-7-11  23:47 發表

如果想交換球衣，等一會就可以得到

馬達都係掂住佢件衫
邊敢拉住wor

納比

原帖由 AC米仔 於 2006-7-11  11:49 PM 發表

馬達都係掂住佢件衫
邊敢拉住wor

不過馬達都好正

"他心目中的恐怖份子是他十個月大的女兒"
"母親十分神聖。"

Blackburn_Owen

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  22:34 發表

hkcm 都係 més que un foro de fútbol de normal 啦

姐係點

AC米仔

原帖由 納比 於 2006-7-11  23:51 發表

不過馬達都好正

"他心目中的恐怖份子是他十個月大的女兒"
"母親十分神聖。"

好多剛為人父母都有這想法

講乜都得,阿媽唔X得

FlyingDonkey

原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-7-11  11:57 PM 發表

姐係點

more than a normal football forum

Fantasista

原帖由 AC米仔 於 2006-7-12  00:02 發表

好多剛為人父母都有這想法

講乜都得,阿媽唔X得

news話佢好似13歲喪母

AC米仔

原帖由 Fantasista 於 2006-7-12  00:06 發表


news話佢好似13歲喪母

ic.......

Brian

原帖由 沙基 於 2006-7-11  04:40 PM 發表

歐美國家
那意大利西班牙定當不是在歐美地區

我已經講過
一隊波有咁多外來球員, 再好也不是他本身的光榮

甚麼外來不外來
國民就是國民
都有代表國家的權利
請不要用外來或外來 來剝奪其公民權利

你需要知道世界盃是國家間的比賽
不是你所說血統間的比賽

Brian

QUOTE:
原帖由 沙基 於 2006-7-11  04:48 PM 發表

那是某人一向的做法
說了唔再出post又出post嗎  

原帖由 klinskan 於 2006-7-11  04:51 PM 發表

呢的你又回得咁快~!
人地問左你九年都唔應~!

仲未諗到點答 ~!
定唔識答啊~!

唔識答咪講出聲啦~!
大家唔會怪你咖~!
你都唔係讀過關於球例的課程~!

同意
佢啱答的就答
我問佢個問題話：

「世界盃係國家間的競賽
國民都有代表國家的權利
why要用外來或非純血統來剝奪其國民權利
why 國家隊由外來球員組成就不是光榮」云云
佢9年都答唔到

Brian

原帖由 沙基 於 2006-7-11  04:55 PM 發表

呢個已經係一早的結論了
偉大的法國攻打得人地強囉
囉得殖民地多

你不覺得你回人時侯總避了人家的重點嗎？
人家是想說你拿當年法國攻打人的事來說幹麻？
當年的戰爭事件和今天世界盃國民代表身份一起來說
你講得遠了一點没有？

Brian

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  05:10 PM 發表

柏天尼年代都已經有黑人泰簡拿  

原帖由 沙基 於 2006-7-11  05:12 PM 發表

有多少個在法國的正選當中

你夠了
你一次又一次咁用種族、血統來區分一個人是否光榮的代表國家
是不折不扣的racism
國的概念不分種族
任何國民都有代表國家的權利
用種族來否定這基本事實絕對是種族歧視

Brian

原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-11  05:25 PM 發表


何況國家隊都唔係一定用"國家"或者係代表"國家"

無錯
但有純種理論支持者經常對這個事實避重就輕地回

vetefan2

原帖由 Brian 於 2006-7-12  01:48 AM 發表
QUOTE:
原帖由 沙基 於 2006-7-11  04:48 PM 發表

那是某人一向的做法
說了唔再出post又出post嗎  








同意
佢啱答的就答
我問佢個問題話：

「世界盃係國家間的競賽
國民都有代表 ...

佢應該唔使再入黎呢個post ga la.......因為冇野可以答

vetefan2

原帖由 Brian 於 2006-7-12  02:03 AM 發表






你夠了
你一次又一次咁用種族、血統來區分一個人是否光榮的代表國家
是不折不扣的racism
國的概念不分種族
任何國民都有代表國家的權利
用種族來否定這基本事實絕對是種族歧視

另外......一個人係咪光榮係咪應該由佢自己判斷?

TinTin

56 頁

vetefan2

原帖由 TinTin 於 2006-7-12  03:29 AM 發表
56 頁

呢度令好多cd-rom出post

magneto

乜呢個討論版唔係一個文明0既討論版架咩? 粗口都唔比打出尼不特止, 有人用諧音都會被立即edit甚至ban
我唔明點解反而可以有人可以大膽講出法西斯種族主義而有人會覺得若無其事, 甚至只用ot尼做開解0既藉口?
已經係二十一世紀, 種族主義係不能容忍
0係文明社會如果有人提倡racism一定會受到口諸筆伐
如果呢個唔係只係一個網上討論版而係面對面0既質問果d人一定已經比人駁到要夾著尾巴走
係而家佢先可以當睇唔到唔應唔理
如果呢度粗口都唔比講, 點解種族主義就可以咁公然宣稱
戇_, 仆_呢d字眼同種族主義相比邊個係對人更大0既侮辱, 更大0既不尊重?
定係呢度話事0既人都覺得種族主義比起一兩句粗口係雞毛蒜皮的事?
如果講粗口會被ban被warn點解種族主義者可以唔洗負責任
我講得講過種族主義言論0既人起碼要出尼收回自己說話同埋公開道歉, 唔係向我地道歉而係向佢地歧視過0既人種道歉
其中有一個係呢度大mo, 平時人地講一句粗口就又ban又warn仲改人d post, 點解自己講d咁侮辱人0既言論就可以合理化?
呢度係咪只准州官放火不許百姓點燈?
唔好同我講呢d係佢0既言論自由
如果佢有言論自由講種族主意言論可唔可以解釋點解呢度0既人唔可以講粗口
我都同意呢度唔可以講粗口, 因為一個高質素0既討論地方呢d唔文明0既行為應該被禁止
但同樣不文明, 甚至更不文明0既種族主義點解呢度又可以講
定係個標準又可以唔同?
唔洗0係度為果d人辯護佢係咪種族主義, 這根本已是鐵一般事實, 任何人看見這些言論都知道這是種族主義
請呢度話事0既人正面面對呢件事, 同埋請講出荒謬言論的人為自己講過0既說話負責