1934年世界盃回顧

WainSeven

由 於第一屆世界盃的成功舉辦，第二屆世界盃在一片熱望中如期舉行了。雖然早在四年前，義大利曾拒絕參加第一屆世界盃，但是由於當時墨索里尼執政的法西斯政府 看到世界盃是其鼓吹法西斯政權的好機會，於是義大利竭力爭取到了1934年世界盃的舉辦權，他們試圖將世界盃變成其宣傳法西斯主義的工具。

　　於是在1934年義大利世界盃的背後，有一個揮之不去的陰影——大獨裁者墨索里尼。世界盃第一次成爲了政治的工具，憑藉全體國民辦好一件事的“舉國體制”以及墨索里尼的親自指揮，義大利的世界盃辦得很成功，展示了所謂“大羅馬帝國”的團結和強大。

　　當時，共有32個國家參加了此次賽事。本屆比賽也首次實施了第一階段小組循環賽賽制，16支獲勝的球隊有資格參加最後決賽階段的比賽。遺憾的是，作爲 對四年前一些歐洲球隊拒絕參加首屆世界盃的報復，一些南美球隊沒有參加本屆賽事。其中，阿根廷和巴西沒有派出最好的隊伍，而上屆冠軍烏拉圭索性沒有參加這 屆比賽，放棄了衛冕的機會。而英國也因爲與國際足協矛盾甚深無論墨索里尼如何邀請依舊拒絕參加本屆的世界盃。另外，本次大賽第一次進行了電臺的實況轉播。

　　本屆世界盃的最後決賽階段是由16支球隊直接展開淘汰賽，與第一屆世界盃南美球隊獨佔鰲頭相反，這注定是一屆歐洲人的世界盃，雖然英國人仍舊和國際足 聯爭吵不休，未派隊參賽，但烏拉圭缺席、阿根廷派出二隊，以至於16強産生後，只剩下4支非歐洲球隊，而經過第一輪淘汰賽後，非歐洲球隊已全軍覆沒。

　　本屆杯賽在羅馬隆重開幕，決賽全部採用淘汰制。一開始就捉對廝殺，輸一場就出局。美洲的巴西隊、阿根廷隊和美國隊長途跋涉了13000公里來到意大 利，只打了一場淘汰賽就卷鋪蓋回家，導致怨聲一片。本屆杯賽規定：如果兩隊在90分鐘內未分出勝負，便需要加時30分鐘，若仍是平局，則需要重賽。奧地利 與法國之戰便成爲世界盃第一場需要打加時賽的比賽，結果奧地利隊以3比2戰勝法國。

　　爲了主場稱雄，義大利人竭盡所能。他們從阿根廷挖來了蒙蒂等三名球星，讓他們改換國籍參賽。另外，墨索里尼還擁有指定裁判的權利，半決賽和決賽中，他 指定了同一名主裁判執法義大利的比賽，有傳言說這位名叫埃克倫德的瑞典裁判曾被墨索里尼叫到包廂中談話，但被埃克倫德本人否認。

　　義大利在連克美國、西班牙和奧地利之後順利進入決賽，決賽的對手是捷克，在決賽中捷克首開記錄不過義大利隊的阿根廷球星奧西第81分鐘扳平，加時賽中，斯奇亞維奧一蹴而就，義大利人得到了夢寐以求的世界盃冠軍，這也是第二次由東道主奪冠。


以上內容轉載自 網易體育 http://2006.163.com/special/00321RML/hk2.html




得閒回顧下世界杯歷史都未嘗唔係壞事

傑夫仔

義大利人竭盡所能。他們從阿根廷挖來了蒙蒂等三名球星，讓他們改換國籍參賽。
omg，咁都得？

hehe0114

原帖由 傑夫仔 於 2006-7-11  16:40 發表
義大利人竭盡所能。他們從阿根廷挖來了蒙蒂等三名球星，讓他們改換國籍參賽。
omg，咁都得？

因為當時兩國既政治關係呀

這是事實, 所以我一早講左意大利近代
唔通1934係近代

Reina Tanaka

原帖由 傑夫仔 於 2006-7-11  04:40 PM 發表
義大利人竭盡所能。他們從阿根廷挖來了蒙蒂等三名球星，讓他們改換國籍參賽。
omg，咁都得？

5-60年代之前大把la

Bilo

WC 34' 資料簡介:

http://www.planetworldcup.com/CUPS/1934/wc34index.html

Bilo

原帖由 Reina Tanaka 於 2006-7-11  04:41 PM 發表

5-60年代之前大把la

以前同一個球員可以代表多過一個國家...

WainSeven

原帖由 沙基 於 2006-7-11  04:41 PM 發表
這是事實, 所以我一早講左意大利近代
唔通1934係近代

咁法國殖民地歷史係咪近代

白賴仁_15

有冇讀過歷史ga?1934年唔係近代?

klinskan

原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-11  04:49 PM 發表
有冇讀過歷史ga?1934年唔係近代?

我諗冇啦~!

Reina Tanaka

原帖由 Bilo 於 2006-7-11  04:45 PM 發表



以前同一個球員可以代表多過一個國家...

迪史提芬奴都代表過三國la..阿根廷7次 哥倫比亞 4次 西班牙31次

普斯卡斯都代表過匈牙利同西班牙

anto

原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-11  04:49 PM 發表
有冇讀過歷史ga?1934年唔係近代?

辛亥革命不是近代史嗎

原帖由 anto 於 2006-7-11  05:26 PM 發表

辛亥革命不是近代史嗎

用足球史跟中國歷史比
勁

捷禾@Ajax

原帖由 沙基 於 2006-7-11  05:28 PM 發表

用足球史跟中國歷史比
勁

咁點解又可以用一個國家以前o既歷史去判斷佢今時今日係足壇上光唔光彩, 值唔值得o既問題?

白賴仁_15

原帖由 捷禾@Ajax 於 2006-7-11  05:30 PM 發表



咁點解又可以用一個國家以前o既歷史去判斷佢今時今日係足壇上光唔光彩, 值唔值得o既問題?

用歐洲史同足球史比
勁

HackerWong

好文

Reina Tanaka

原帖由 沙基 於 2006-7-11  05:28 PM 發表

用足球史跟中國歷史比
勁

100幾年點可以同5000幾6000年相比

yuren

納比

原帖由 yuren 於 2006-7-11  07:40 PM 發表

我只能跟你同一反應

熱刺#29戴維斯

原帖由 納比 於 2006-7-11  07:46 PM 發表

我只能跟你同一反應