原帖由 klinskan 於 2006-9-11 04:50 PM 發表 唔係想唔想的問題~! 你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~! 呢的理論就根本係錯~!
使用道具 舉報
原帖由 klinskan 於 2006-9-11 16:50 發表 唔係想唔想的問題~! 你根本就講到 佢判錯 就係一定有的~! 咁就抵你死~! 呢的理論就根本係錯~!
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11 04:50 PM 發表 算啦你講野好難明
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 16:51 發表 係,咁真係有錯,咁你想點姐?
原帖由 klinskan 於 2006-9-11 04:51 PM 發表 我只是帶出個問題咋~! 冇乜點~! 你唔好一入到黎就話 佢係咁咖啦~! 又乜又乜~! 你一入黎就己經判定左我的諗法~!
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11 16:50 發表 算啦你講野好難明
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11 04:51 PM 發表 寫二千字道歉信
原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11 04:51 PM 發表 我淨係覺得呢場比賽球証0既表演未足以影響戰果law
原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11 04:51 PM 發表 我冇話利物浦抵死.....咁唔通利物浦又冇試過係比賽因為球證既錯誤而得益??? 你嘈咩野者, 如果你話球證質素唔好,你去做囉~! 身不在其位,不知其苦
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 16:50 發表 冇2-0果球就冇3-0果球 判1-0好唔好
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 04:53 PM 發表 其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 04:51 PM 發表 咁帶出個問題又點? 咁你事實係
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 16:53 發表 其實我冇睇場波,淨係睇左Reina果球
原帖由 klinskan 於 2006-9-11 04:53 PM 發表 你有轉而視線啦~! 講緊今場的野 又要搵之前的野黎講~! 如果球証質唔好 我就去做 難度 有人罵布殊唔好 就要走去做嗎~!?
原帖由 klinskan 於 2006-9-11 04:54 PM 發表 咁就唔好係度 xup啦~!
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11 04:54 PM 發表 咁你到底講一大輪想帶出d咩先 想純粹話普爾吹得唔好丫? 定係仲有d野想講?
原帖由 klinskan 於 2006-9-11 04:54 PM 發表 你一口 判定我 咁有乜好講咋 ~!
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|HKCM
GMT+8, 2026-9-8 16:31 , Processed in 0.036154 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
發表於 2006-9-11 16:51:15
顯身å¡
發表於 2006-9-11 16:51:29
