9-9-2006 利物浦市打比戰

klinskan

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11  05:00 PM 發表
其實肥勤你覺得呢場波應該幾比幾先可以確切真實毫無保留準確無誤地反映實際比賽情況呢??

我覺得呢場係六四波~!
愛華頓六利記四~!

Hakkinen

原帖由 klinskan 於 2006-9-11  17:01 發表

世事冇絕對~!

請你用絕對客觀既字眼黎評論呢場球賽

garyi

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11  04:58 PM 發表

我都估唔到,但之前連波都唔俾佢射就冇呢件事發生

得番沙比打防中都冇計,慢鏡都見到有人撲緊出黎

Damn Kirby

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11  05:01 PM 發表


唔關比數事,只關普爾事

原帖由 klinskan 於 2006-9-11  03:37 PM 發表

難到你認為呢的都唔算犯規~! (現在係打緊拳嗎~?!)
咁冇野講啦~!

我可以講
呢場你地係防守打得好~!
但個比數反映唔到實際比賽情況~!

球証係一個因素~!
自己失誤亦係令一個因素~!

Damn Kirby

原帖由 klinskan 於 2006-9-11  05:01 PM 發表


我覺得呢場係六四波~!
愛華頓六利記四~!

即係三比二先arm??

捷克NeVeD子彈

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11  05:02 PM 發表

呃我

捷克NeVeD子彈

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11  05:03 PM 發表

即係三比二先arm??

有數得計

klinskan

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11  05:02 PM 發表

請你用絕對客觀既字眼黎評論呢場球賽

我冇話我係絕對客觀
愛華頓防守出色 ， 把握力高 但 埋門不多
利物浦錯誤百出， 把握力低，球員狀態不足

klinskan

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11  05:03 PM 發表

即係三比二先arm??

都話唔關比數事囉~!

Hakkinen

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11  17:04 發表

有數得計

加入精華

捷克NeVeD子彈

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11  05:05 PM 發表

加入精華

你漏左3:2果句

klinskan

on x

Hakkinen

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11  17:05 發表


你漏左3:2果句

精華貴精不貴多

捷克NeVeD子彈

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11  05:06 PM 發表

精華貴精不貴多

但3:2果句先係最重點

Hakkinen

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11  17:04 發表

有數得計

咁計阿仙奴應該全勝架喎

Damn Kirby

原帖由 klinskan 於 2006-9-11  05:04 PM 發表

都話唔關比數事囉~!

又但個比數反映唔到實際比賽情況~!
又都話唔關比數事囉~!
究竟邊個先至arm

捷克NeVeD子彈

原帖由 Hakkinen 於 2006-9-11  05:07 PM 發表

咁計阿仙奴應該全勝架喎

唔好愈拖愈遠轉移視線wo你

klinskan

原帖由 Damn Kirby 於 2006-9-11  05:07 PM 發表

又但個比數反映唔到實際比賽情況~!
又都話唔關比數事囉~!
究竟邊個先至arm

3-0 俾人的印象係
另一隊壓住另一隊打~!

但事賽並不是這樣~!

所以我就話比數反映唔到實際比賽情況

Hakkinen

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-9-11  17:08 發表


唔好愈拖愈遠轉移視線wo你

再拖遠d, 不如完場後控球率每10個%有1個入波

klinskan

END