版規2 - 有關粗口諧音

JasonDelPiero

我覺得講諧音冇乜問題
唔係鬧其他member就得了

hehe0114

原帖由 麥旋風 於 2006-9-6  21:56 發表

正如巴士阿叔咁講
X人
條野又唔係係果個人果度

不過正經咁講
我咁問都係唔想條線攪到咁複雜
依家淨係話唔俾講粗口
但咩係粗口又唔好好定義
是旦講左句，某人話唔岩聽就定義為粗口
咁樣真係好 ...

可能唔係挑起罵戰咁簡單
維持形象?

FlyingDonkey

原帖由 麥旋風 於 2006-9-6  09:18 PM 發表


咪係





唔係解唔解釋既問題
而係解釋完
果個字係咪屬於粗口
冇定義跟既話
好容易會雙重標準

同埋我仍然想知
依條規例立既原因係咩？
唔俾人講粗口既出發點係咩？

因為作討論, 希望呢個 post 有免責條款

有睇情況呢樣野, 正如當年中大學生報粗口封面事件, 我絕對認同軍政容許對粗口原文作討論

何況, 先有先例可援, 之前 ban 登勤已經講明荷蘭橙ban 要因應意思, 如果意思係粗口先 ban, 唔同 9up 等直接 ban; 同埋我原文絕對將荷蘭橙聯繫到登勤講荷蘭足球

我相信如果你咁都不能夠下決定, 我會好懷疑你辦事能力

FlyingDonkey

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2006-9-6  07:31 PM 發表

如果單單好似沙基咁話係我地覺得果句係粗口我地就做野的話
會比人話針對某一兩個人囉我覺得
你下下pm佢叫佢解釋既話佢一定話唔係架
咁點做野?

有人投訴先做野

FlyingDonkey

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-9-7  12:27 AM 發表

因為作討論, 希望呢個 post 有免責條款

有睇情況呢樣野, 正如當年中大學生報粗口封面事件, 我絕對認同軍政容許對粗口原文作討論

何況, 先有先例可援, 之前 ban 登勤已經講明荷蘭橙ban 要因應意思, 如果意 ...

做版主有做版主既職能, 正如上次軍政種族歧視例子就算版規無橙力同我都可以好適當咁 settle, 希望你能夠清楚你權責

[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2006-9-7  12:33 AM 編輯 ]

歐石南

大家冷靜d
不過煩到人既野就唔好做啦

沉睡的藍

其實呢度有d 野……會唔會係歷史遺留落黎既問題？
當初hkcm仲係gna既，就好似係因為公司唔想犯法 (之類既理由 )
而唔畀download有版權既野同埋唔畀講粗口
但而家呢度應該唔再存在呢個問題

所以我真係想問：做乜唔畀講粗口？
粗口有好多功用
如果係要黎鬧用既，當然要禁 (侮辱人既說話，即使無粗口都要warn/ban啦)
但如果真係要黎加強語氣既，或者純粹日常用語既時候
我就會想睇下大家覺得有無放寬既餘地

又或者重開「三不管」會係一個比較好既緩衝方法？
但都係要治本先可以解決呢個問題吧……

沉睡的藍

同埋都係果句，有咩人就有咩forum
如果班友係鍾意起度講粗口既
你越禁，盞佢地越諗多d 新花臣去搞事

用有無人投訴作為容許與否既準則
我就覺得始終行唔通…
正如情版雨姐都會對「溝女」、「條女」睇唔順眼一樣
即使唔係指名道姓話緊當事人都好
依然有人會覺得「睇左唔舒服」而complain

最多就係以日常生活作標準：
無人阻止到你起條街度講粗口，爭在人地聽左會覺得你有失斯文
如果你句粗口係針對呢度其他人既，我地就唔會容許

FlyingDonkey

原帖由 歐石南 於 2006-9-7  12:39 AM 發表
大家冷靜d
不過煩到人既野就唔好做啦

我好冷靜, 不過有人單打

麥旋風

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-9-7  12:27 AM 發表

因為作討論, 希望呢個 post 有免責條款

有睇情況呢樣野, 正如當年中大學生報粗口封面事件, 我絕對認同軍政容許對粗口原文作討論

何況, 先有先例可援, 之前 ban 登勤已經講明荷蘭橙ban 要因應意思, 如果意 ...

借用銀公主一句說話
身處愈高位
責任愈大

如果你同登勤一樣都係Member
我諗我會好清楚咁用你所講既普通法
直接答番老耳聽你既意思只係講荷蘭隊

但你既身份係版主
一來比起Member應該更清楚條界
二來應該理解身為版主如果要處理依類問題既困難
但竟然俾人Report之後仲大條道理
老實說，我對你有點失望

Anyway la
我希望你起碼答番Smithy果條問題先︰
點解有咁多字唔用
偏偏要用個踩左界既字？

FlyingDonkey

原帖由 麥旋風 於 2006-9-7  01:21 AM 發表

借用銀公主一句說話
身處愈高位
責任愈大

如果你同登勤一樣都係Member
我諗我會好清楚咁用你所講既普通法
直接答番老耳聽你既意思只係講荷蘭隊

但你既身份係版主
一來比起Member應該更清楚條界
二來 ...

a. 呢個 post 絕對無意之下順道出
b. it's just a norm
c. 有先例講左荷蘭橙只要符合意思就ok, 而當時個post 個人認為已經justify我意思

麥旋風

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-9-7  01:32 AM 發表

a. 呢個 post 絕對無意之下順道出
b. it's just a norm
c. 有先例講左荷蘭橙只要符合意思就ok, 而當時個post 個人認為已經justify我意思

你的解釋我明白了，謝謝

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-9-6  10:09 PM 發表
講真
粗口諧音之多
版主點解釋得哂
版主亦唔會有咁多時間去定個界線....
你定完一個,佢地又會去問第二個諧音...
咁樣咪又係會攪到沒完沒了..

個人意見
唔係用黎鬧人而個member唔介意既
咪由佢lor...

...

咁係唔係真人出親諧音都要pm對方先
正如肥勤之前話, 只係唔俾某會員叫佢做肥勤,
有d唔知既人未好容易中招

Vincent_Chan

原帖由 沉睡的藍 於 2006-9-7  01:09 AM 發表
同埋都係果句，有咩人就有咩forum
如果班友係鍾意起度講粗口既
你越禁，盞佢地越諗多d 新花臣去搞事

用有無人投訴作為容許與否既準則
我就覺得始終行唔通…
正如情版雨姐都會對「溝女」、「條女」睇唔順眼 ...

基本上已而家既member而言
你愈禁就愈會繼續玩野
以吹水mo既立場而言
真係玩唔過...

Vincent_Chan

原帖由 沙基 於 2006-9-7  04:35 AM 發表

咁係唔係真人出親諧音都要pm對方先
正如肥勤之前話, 只係唔俾某會員叫佢做肥勤,
有d唔知既人未好容易中招

真=憎?

我覺得而家raul pm唔係因為憎人而pm
而係唔qur WAI講粗口唔洗warn而玩野lor

肥勤呢個special case唔同講法
呢個係關花名事
而拎粗口鬧人就大家都知係唔岩既事

阿爆

原帖由 沉睡的藍 於 2006-9-7  01:05 AM 發表
其實呢度有d 野……會唔會係歷史遺留落黎既問題？
當初hkcm仲係gna既，就好似係因為公司唔想犯法 (之類既理由 )
而唔畀download有版權既野同埋唔畀講粗口
但而家呢度應該唔再存在呢個問題

所以我真 ...

其實真係的... "真係要黎加強語氣既，或者純粹日常用語既時候" , 我接受可以放番低條底線

三不就免了~

Wai

原帖由 沉睡的藍 於 2006-9-7  01:05 AM 發表
其實呢度有d 野……會唔會係歷史遺留落黎既問題？
當初hkcm仲係gna既，就好似係因為公司唔想犯法 (之類既理由 )
而唔畀download有版權既野同埋唔畀講粗口
但而家呢度應該唔再存在呢個問題

所以我真 ...

我冇興趣為左出面班友，無啦啦收到律師信

Wai

我有時覺得係，例係死，人係生的，不過出面d人係用生的方法對避條例，有事個時用死的方法同你嘈，為咩

Wai

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-9-7  07:25 AM 發表

真=憎?

我覺得而家raul pm唔係因為憎人而pm
而係唔qur WAI講粗口唔洗warn而玩野lor

肥勤呢個special case唔同講法
呢個係關花名事
而拎粗口鬧人就大家都知係唔岩既事

raul 根本就係細路仔，比人踢左出mo版之後唔順啦

成個forum，你地個個投訴得，不過投完有冇人理你係另一回事
根本 "Forum Admin保留最後懽利" e條係一直係度，只係出面d人e為冇寫出來就冇咁天真

沉睡的藍

原帖由 Wai 於 2006-9-7  01:58 PM 發表


我冇興趣為左出面班友，無啦啦收到律師信

咁係咪講粗口都會收到律師信先