M.Zidan如何?好用嗎?(已加圖)

ＲａＹ仔

我新手,唔多識玩
見到佢好似能力唔錯
問完價3.4m @@好似好底

[ 本帖最後由 ＲａＹ仔 於 2006-10-25  09:04 PM 編輯 ]

阿爆

係FM入面cap圖同係forum post 圖既方法

1) 搵 keyboard [Print Screen] 個掣
2) 搵到你想capture既畫面之後
3) 按print screen , 之後開小畫家 , 按Ctrl + V Paste 左落黎之後save as .jpg
4) 係度按回覆此文章 or 發表新主題 or 引言
5) 係附件 個 part add file
6) 出post

P.S. 張相太大的話請將多餘既部份cut 走...

nair

佢真人都唔差..我睇過佢比賽片段..獨食少少吧
FM唔知, 能力打前鋒都唔錯既=口=

Heartbeat

原帖由 nair 於 2006-10-26  01:05 AM 發表
佢真人都唔差..我睇過佢比賽片段..獨食少少吧
FM唔知, 能力打前鋒都唔錯既=口=

好明顯能力上拒打winger係好過正前.....拒finishing 唔高同埋composure 都比較低...heading唔好..不過好快...
現實ge拒完全係1個AMC....幾好波

nair

前鋒可以有幾種...中鋒, 副鋒..etc...finishing已經夠啦, 佢d能力就好似馬田斯果類咁...唔通打winger咩..
打winger唔係只係睇速度咁少野架, off the ball, stamina, passing, 速度果d都好緊要

唔信你試下用下fm scout啦-.-...

Heartbeat

原帖由 nair 於 2006-10-26  04:43 PM 發表
前鋒可以有幾種...中鋒, 副鋒..etc...finishing已經夠啦, 佢d能力就好似馬田斯果類咁...唔通打winger咩..
打winger唔係只係睇速度咁少野架, off the ball, stamina, passing, 速度果d都好緊要

唔信你試下用下 ...

passing 最主要係比輔鋒,amc 同埋正mc......winger最主要係dribbling, crossing, technique, acceleration, pace......拒絕對唔係martins純跑狗型........佢真實係1個後上殺手...
拒比martins係真實更好技術..現實拒係打amc..係fm 中,拒winger能力係accomplish,但實際上,拒係fm ge能力係更適合打aml or amr...
我由cm1 開始玩,你覺得我會唔會唔識你所講ge野-_-?...我亦都唔會用fm scout玩,完全失去game 本身ge 意義

nair

原帖由 Heartbeat 於 2006-10-26  08:12 PM 發表


passing 最主要係比輔鋒,amc 同埋正mc......winger最主要係dribbling, crossing, technique, acceleration, pace......拒絕對唔係martins純跑狗型........佢真實係1個後上殺手...
拒比martins係真實更好技術 ...

passing絕對係winger其中一項要素-_-而且重有off the ball..不過佢crossing都唔高..看來不符合你所說的winger啊..別自自相矛盾..而且佢冇passing, 試問冇passing既球員又點適合中路既後上殺手呢-.-..amc有咩需求唔駛我話你知啦下話?

Zidan冇錯係好腳法..不過佢獨食呢一項唔適合做中場派牌選手, 翼鋒都岩佢, 不過前鋒先係佢主項

題外話
你有玩cm1又點先, 完全唔關事
你有冇用scout唔關我事, scout顯示既係事實..你唔接受都只係你自視過高吧
咁你講得唔岩我自然回答你

[ 本帖最後由 nair 於 2006-10-26  09:49 PM 編輯 ]

Heartbeat

原帖由 nair 於 2006-10-26  09:42 PM 發表

passing絕對係winger其中一項要素-_-而且重有off the ball..不過佢crossing都唔高..看來不符合你所說的winger啊..別自自相矛盾..而且佢冇passing, 試問冇passing既球員又點適合中路既後上殺手呢-.-..amc有咩需求 ...

Scholes 已經唔係1個派牌型ge後上殺手,bowyer, scholes, poyet, cahill, lampard, ballack都可以話係1個後上殺手,passing 係拒地次要, long shot 同埋入攝技巧先係拒地殺食ge地方(cahill,ballack,poyet頂波重好勁tim),呢個世界唔係有passing 同埋creative ge人先可以做amc......(不過近來scholes passing 技巧improve a lot......但係後上扣關先係令佢成名)

同埋我點會自相矛盾,你自己話拒finishing 14已經足夠,甘crossing 14何來不足夠....拒重有甘好ge technique,pace and acceleration,難道in game唔係翼鋒ge好彩料?甘作為1個翼鋒最大ge責任就係落底傳中(假翼徐外,即係angulo打右, ronaldinho打左中果d.......如果你話拒off the bal低的話,難道拒又適合打前嗎?翼鋒走位同傳中係game現實同game都唔係最主要,拒地ge 1on1突破能力同埋傳中先係最重要.........(不過近代果d假翼踢法改變左傳統翼鋒ge定義.....最典型有速度,有爆炸力,有crossing ge人,for example England: downing, lennon)
最大問題係,你知唔知拒現實的確係1個後上殺手?????呢隻只係game...數據唔100%準確....拒係可以打前鋒,但現實上拒最好位置的確係amc..........

[ 本帖最後由 Heartbeat 於 2006-10-27  01:02 AM 編輯 ]

felixchk

算吧啦...無謂拗喇...
最要重要係佢符合你陣式的要求...
你係用中路突破...不防擺佢係中間試下...
你要打左右兩翼落底...咁又可以擺左右試試...
數值唔代表一切...配合到你的陣式才重要...
車仔有好多世界級球員...一樣可以輸俾升班的...
不是數值高就一定好...
自己試過用過先知咩野岩你嘛~~~