找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: ~小朋友~

睇書

[複製鏈接]
發表於 2007-8-5 19:24:48 | 顯示全部樓層
原帖由 銀公主 於 2007-8-5  19:21 發表


中二睇左呢本,完全唔知講咩
可能果陣太細個

我睇中譯本又唔覺有咩唔明
不過我睇果陣應該係中六既事
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-8-19 11:20:24 | 顯示全部樓層

《 讀 書 》 不 可 承 受 之 重

大 概 沒有 其 它 雜 誌 能 夠 像 《 讀 書 》 這 樣 了 , 換 個 編 輯 也 成 大 事 , 要 勞 動 同 行 為 它 辦 專 輯 ,還 在 網 上 的 論 壇 繼 續 爭 論 , 把 一 次 人 事 變 動 當 作 一 個 時 代 的 轉 折 。
從 今 年 九月 開 始 , 我 們 就 不 會 在 《 讀 書 》 雜 誌 的 編 輯 表 上 看 到 汪 暉 和 黃 平 這 兩 個 人 的 名 字 了。 做 了 十 年 多 的 執 行 主 編 , 他 們 把 全 中 國 最 多 人 看 也 最 有 影 響 力 的 文 化 刊 物 變 成 了最 有 爭 議 的 一 塊 陣 地 。 在 他 們 的 主 持 下 , 《 讀 書 》 不 只 討 論 話 題 , 它 本 身 就 是 一 個被 人 討 論 的 話 題 , 其 中 一 個 話 題 就 是 很 多 人 口 中 的 「 看 不 懂 」 了 。
我 有 不 少朋 友 都 說 自 己 很 久 沒 看 《 讀 書 》 了 , 理 由 就 是 看 不 懂 上 面 刊 的 文 章 。 《 讀 書 》 真 有那 麼 難 懂 嗎 ? 我 這 些 朋 友 都 是 飽 學 之 士 , 如 果 連 他 們 都 看 不 懂 , 還 在 買 《 讀 書 》 的那 十 來 萬 人 又 是 些 什 麼 人 呢 ?
其 實 「 看 不 懂 」 往 往 只 是 一 個 模 糊 的 說 詞 , 它真 正 的 含 義 或 許 是 「 拒 絕 看 懂 」 , 也 就 是 不 想 花 時 間 和 腦 力 去 搞 懂 自 己 本 來 絕 對 有能 力 明 白 的 東 西 。 而 這 種 「 拒 絕 看 懂 」 的 態 度 背 後 又 有 好 幾 種 可 能 。 一 是 《 讀 書 》常 登 的 文 章 都 不 屬 於 自 己 感 興 的 範 圍 , 就 好 比 一 個 對 國 際 政 治 不 感 興 趣 的 軟 體 工 程師 也 可 能 「 看 不 懂 」 巴 基 斯 坦 的 政 局 分 析 。 二 是 《 讀 書 》 果 然 變 了 , 它 關 心 的 題 目和 它 進 入 這 些 題 目 的 方 式 確 實 和 十 年 前 不 一 樣 了 , 說 得 再 嚴 重 些 , 這 可 能 是 場 典 範的 轉 移 , 於 是 老 讀 者 們 就 覺 得 自 己 跟 不 上 時 代 潮 流 了 。 就 像 一 個 傳 統 左 派 過 去 談 到什 麼 都 說 是 「 意 識 型 態 」 , 他 今 天 可 能 就 很 不 明 白 為 什 麼 大 家 都 在 講 「 話 語 」 和 「論 述 」 了 。

還有 第 三 種 可 能 , 那 就 是 實 實 在 在 的 風 格 問 題 。 你 看 慣 了 十 年 前 沈 昌 文 主 編 的 那 種 文人 趣 味 , 自 然 會 嫌 今 天 的 《 讀 書 》 學 術 味 太 濃 , 政 治 關 懷 太 強 。 文 人 趣 味 雖 然 也 不是 人 人 欣 賞 得 了 , 但 是 學 術 的 東 西 似 乎 更 遠 離 群 眾 , 政 治 的 東 西 似 乎 更 叫 人 覺 得 沉悶 。 所 以 在 很 多 老 讀 者 看 來 , 不 是 他 們 拒 絕 了 《 讀 書 》 , 而 是 《 讀 書 》 拒 絕 了 他 們。 如 果 他 們 願 意 , 他 們 應 該 也 能 看 懂 , 只 不 過 他 們 不 想 把 精 力 花 在 《 讀 書 》 上 ; 真要 深 入 鑽 研 後 殖 民 研 究 和 解 決 三 農 問 題 的 新 方 案 , 他 們 何 不 直 接 去 讀 有 關 的 專 著 和學 報 呢 ? 在 他 們 的 心 目 中 , 《 讀 書 》 不 該 是 這 樣 的 一 本 雜 誌 。
那 麼 《 讀 書 》 應 該 是 怎 樣 的 一 本 雜 誌 呢 ? 這 就 牽 涉 到 預 期 的 問 題 了 , 編 輯 的 預 期 與 讀 者 的 預 期 。
身為 一 個 老 讀 者 , 我 覺 得 汪 暉 和 黃 平 其 實 幹 得 不 錯 , 讓 我 知 道 了 不 少 中 國 學 術 界 的 新動 向 , 和 某 批 知 識 份 子 關 心 的 新 課 題 。 但 是 我 發 現 我 很 難 準 確 地 定 位 它 。 有 人 說 它是 中 國 版 的 《 新 左 評 論 》 ( New Left Review ) , 但 它 又 還 有 陳 四 益 的 漫 畫 與 幾 位上 一 代 作 者 的 憶 往 札 記 散 文 雜 說 。 看 來 不 只 讀 者 們 緬 懷 昔 日 的 好 風 光 , 連 編 輯 也 不能 斷 然 割 捨 過 去 的 寶 貴 遺 產 。 你 把 它 當 成 書 評 雜 誌 吧 , 偏 偏 它 的 書 評 比 例 又 少 得 很。 它 是 份 針 對 一 般 有 養 的 讀 者 的 文 化 刊 物 嗎 ? 有 時 候 它 又 有 一 兩 篇 學 術 論 文 , 而 且 文 字 也 不 清 爽 俐 落 。它 是 個 學 術 論 壇 嗎 ? 認 真 計 較 起 來 , 《 讀 書 》 恐 怕 還 不 夠 嚴 格 。
細 看 種 種 關於 《 讀 書 》 的 非 議 , 你 就 會 發 現 那 都 是 大 家 投 射 的 期 望 。 批 評 它 被 「 新 左 派 」 把 持佔 據 , 不 夠 寬 容 , 你 就 是 在 期 望 一 份 完 全 公 開 不 設 立 場 的 知 識 平 台 ( 雖 然 這 是 不 可能 的 幻 想 ) 。 批 評 它 的 文 字 太 過 生 硬 風 格 太 過 學 術 , 你 就 是 在 期 望 一 本 類 似 《 紐 約客 》 的 文 人 刊 物 。 批 評 它 的 書 評 數 量 太 少 種 類 有 限 , 你 就 是 在 期 望 一 本 像 《 泰 晤 士文 學 增 刊 》 或 《 紐 約 書 評 》 那 種 正 宗 書 評 雜 誌 。 《 讀 書 》 就 像 一 盞 阿 拉 丁 的 神 燈 ,每 個 人 都 以 為 搓 它 一 搓 , 就 能 滿 足 自 己 的 三 個 願 望 。 我 覺 得 它 真 正 的 毛 病 就 在 於 這十 年 想 要 滿 足 的 願 望 太 多 , 編 輯 的 志 向 固 然 大 , 讀 書 們 更 是 慾 望 無 窮 , 於 是 走 起 路 來 左搖 右 擺 把 持 不 定 。 這 讓 我 想 起 了 很 多 人 欽 羨 的 《 紐 約 書 評 》 , 其 實 它 也 飽 遭 惡 評 ,其 中 一 條 罪 名 就 是 說 它 的 立 場 太 鮮 明 , 不 夠 開 放 , 作 者 來 來 去 去 就 是 那 麼 一 堆 人 。所 以 有 人 戲 稱 之 為 《 紐 約 彼 此 書 評 》 ( New York Review of Each Other's Books ) , 今 天 你 評 我 的 書 , 明 天 我 評 你 的 書 , 你 來 我 往 , 不 亦 樂 乎 。 但 是 四 十 年 下 來 ,它 就 是 堅 持 自 己 , 於 是 才 有 一 批 偏 向 歐 洲 新 左 的 作 者 投 向 了 銳 氣 更 盛 的 《 倫 敦 書 評》 。
為 什 麼 我 們 大 家 都 把 自 己 心 目 中 的 雜 誌 加 到 了 《 讀 書 》 頭 上 ? 這 些 願 望是 怎 麼 來 的 呢 ? 是 不 是 因 為 我 們 的 空 間 太 過 匱 乏 ? 或 許 這 才 是 值 得 大 家 思 考 的 問 題。

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

同批評inmedia的原理一樣吧......
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-8-19 18:28:10 | 顯示全部樓層
原帖由 2076 於 2007-8-4  11:33 PM 發表
大家有冇d 十九/二十世紀的西洋翻譯小說推介?


crime and punishment
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-9-30 18:34:37 | 顯示全部樓層

我 一 定 做 錯 了 什 麼

在 芸 芸美 國 建 國 之 父 當 中 , 華 盛 頓 之 人 格 高 尚 是 出 了 名 的 。 雖 然 有 許 多 人 批 評 他 開 設 莊 園, 請 黑 奴 打 工 是 個 資 產 階 級 奴 隸 主 ; 但 好 歹 他 放 棄 了 當 上 更 大 型 的 奴 隸 主 的 機 會 ,戰 事 一 完 就 交 出 兵 權 , 回 到 自 己 那 塊 田 產 專 心 種 地 。 要 知 道 那 時 的 北 美 十 三 州 真 可謂 百 廢 待 舉 , 所 謂 聯 邦 其 實 只 不 過 是 個 空 殼 子 , 連 欠 了 士 兵 的 糧 餉 都 發 不 出 來 。 幾年 下 來 , 一 群 忍 無 可 忍 的 軍 官 就 想 發 動 兵 變 , 來 一 齣 黃 袍 加 身 。 其 中 一 人 自 告 奮 勇寫 信 給 華 盛 頓 , 勸 他 出 山 掌 政 , 「 待 時 局 一 穩 就 順 理 成 章 做 國 王 」 。 素 以 嚴 格 律 己著 稱 的 華 盛 頓 氣 急 敗 壞 地 回 了 一 封 信 , 他 說 : 「 我 一 定 是 做 錯 了 什 麼 事 , 竟 然 讓 你以 為 我 是 這 種 人 」 。
最 近 , 有 位 批 評 家 很 善 意 地 提 醒 我 , 寫 了 這 麼 多 年 小 文章 , 是 不 是 也 該 考 慮 何 時 「 出 一 本 論 著 」 了 。 我 很 想 對 他 說 : 「 我 一 定 是 做 錯 了 什麼 事 , 竟 然 讓 你 以 為 我 是 這 種 人 」 。
我 一 定 是 做 錯 了 什 麼 事 。 早 在 十 多 年 前 , 湯 禎 兆 就 語 重 心 長 地 勸 告 我 , 要 我 好 好 寫 一 本 書 出 來 。 然 後 是 董 章 , 他 自 己 埋 頭 苦 幹 , 馬 拉 松 式 地 經 營 長 篇 也 就 罷 了 , 可 他 憑 什 麼 以 為 我 也 能 像 他 那 樣 閉 門 數 年 弄 一 部 大 書 出 來 呢 ?
做 人 做 事 真 是 要 量 才 適 性 。 寫 書 ? 我 可 是 個 連 碩 士 論 文 都 完 成 不 了 的 傢 伙 呀 。 想 當 年 過 了 死 線 還 交 不 出 論 文 , 對 臉 色 不 大 好 看 的 導 師 , 我 還 胡 謅 一 些 很 高 尚 的 理 由 , 說 什 麼 法 文 沒 學 好 , 不 敢 隨 便動 筆 寫 傅 柯 之 類 的 混 話 。 我 甚 至 還 引 用 了 霍 布 斯 ( Thomas Hobbes ) 看 完 斯 賓 諾 莎( Baruch de Spinoza ) 《 神 學 ─ ─ 政 治 論 》 之 後 , 對 朋 友 說 的 一 段 名 言 , 好 支 持自 己 為 學 的 嚴 謹 態 度 : 「 霍 布 斯 告 訴 我 說 , 斯 賓 諾 莎 較 他 更 勝 一 籌 , 因 為 他 可 不 敢如 此 肆 意 著 述 」 ( He told me he had outhrown him a bar's length, for he durst not write so boldly ) 。

文 化 研 究 巨 擘 霍 爾 ( Stuart Holl ) 至 今 也 沒 有 出 過 一 本 他 獨 力 完 成 的 論 著 , 他 的 「 工 作 」 ( 那 真 是 一 組 工 作 ) 就 是 書 編 書 寫 文 章 , 不 斷 地 組 織 集 體 研 究 的 項 目 , 不 斷 地 介 入 , 在 彼 時 尚 稱 保 守 的 英 倫 學 界 開 出 一 番 新 局 , 打 破 壁 壘 分 明 的 學 科 界 限 , 把 知 識 份 子 重 新 武 裝 成 政 治 上 的 新 力 量。 雖 然 大 家 還 是 很 期 待 他 那 本 應 該 面 世 但 永 不 出 現 的 論 著 , 可 是 沒 有 人 會 以 為 他 應該 這 麼 做 。 因 為 霍 爾 親 身 示 範 了 一 種 久 已 失 落 的 知 識 份 子 類 型 , 述 而 不 作 。
曾幾 何 時 , 西 方 知 識 份 子 也 不 追 求 「 作 品 」 , 更 不 會 以 一 部 作 品 界 定 自 己 的 身 份 與 終極 歸 宿 。 創 作 一 本 書 , 最 初 是 瀆 神 的 自 大 慾 望 。 漸 漸 地 , 它 成 了 一 種 必 須 完 成 的 使命 , 不 寫 書 , 無 以 言 , 於 是 每 個 自 命 知 識 份 子 的 人 都 成 了 作 者 , 寫 書 的 壓 力 使 他 們模 糊 了 寫 書 的 目 的 。
我 特 別 崇 敬 湯 馬 士 . 佩 恩 ( Thomas Paine ) 這 類 人 , 一 輩 子 沒 出 過 大 書 , 其 思 想 深 度 更 不 能 與 同 時 的 一 批 啟 蒙 大 師 相 比 。 但 是 他 寫 了 《 常 識 》 , 一 本 薄 薄 數 十 頁 的 小 冊 子 , 用 最 簡 單 最 雄 辯 的語 言 鼓 動 風 潮 , 告 訴 北 美 十 三 州 的 老 百 姓 「 政 府 乃 必 要 之 惡 」 , 「 喬 治 三 世 只 不 過是 條 畜 牲 」 。 結 果 一 紙 風 行 , 促 成 了 獨 立 建 國 的 大 業 。 「 小 冊 子 」 ( pamphlet )的 傳 統 一 向 是 知 識 份 子 介 入 現 實 的 利 器 , 普 及 深 奧 的 知 識 , 推 廣 激 進 的 觀 念 , 所 以直 到 今 天 還 有 「 Prickly Paradigm Press 」 這 類 專 出 小 冊 子 的 出 版 社 , 而 「 進 一步 」 則 是 我 們 香 港 的 代 表 。
不 過 , 今 天 我 們 已 經 有 了 比 小 冊 子 更 具 力 量 的 工具 了 , 那 就 是 大 眾 傳 媒 和 互 聯 網 了 。 寫 書 ? 假 如 我 能 夠 在 電 視 上 完 成 一 切 我 用 文 字完 成 的 事 , 我 就 根 本 連 文 章 都 不 要 寫 了 , 你 還 叫 我 寫 書 ? 對 我 而 言 , 只 是 對 我 而 言, 文 字 乃 是 工 具 , 每 一 篇 小 文 章 都 像 一 次 性 武 器 , 使 用 它 的 恰 當 時 空 環 境 一 過 , 它的 任 務 也 就 完 成 了 。 我 掙 扎 多 年 才 決 定 結 集 出 書 , 是 因 為 我 發 現 把 一 堆 小 手 槍 集 合起 來 廢 物 循 環 , 原 來 還 變 成 中 程 武 器 發 揮 第 二 輪 效 用 , 僅 此 而 已 。
就 拿 這 個專 欄 來 說 吧 , 世 上 的 好 書 實 在 不 少 , 與 其 自 己 勉 強 湊 和 一 部 四 不 像 , 何 不 替 人 作 嫁衣 裳 ? 既 然 自 己 沒 有 能 力 設 計 原 子 彈 , 最 好 就 是 幫 人 發 射 標 示 目 標 的 照 明 彈 。

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-1 00:33:50 | 顯示全部樓層
呢排我個人好福爾摩斯
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-1 02:05:04 | 顯示全部樓層
倪匡短篇
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-5 18:33:27 | 顯示全部樓層
原帖由 肥仔麟 於 2007-10-1  12:33 AM 發表
呢排我個人好福爾摩斯


<四簽名>----華生的愛情故事
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-14 11:02:50 | 顯示全部樓層

丈 量 世 界 的 慾 望

數 學 王 子 高 斯 八 歲 那一 年 , 老 師 給 他 們 班 上 佈 置 了 一 道 習 題 , 把 一 到 一 百 的 每 一 個 數 字 全 加 起 來 , 結 果小 高 斯 只 用 三 分 鐘 就 完 成 了 其 他 人 得 花 上 幾 個 小 時 才 做 得 了 的 計 算 。 存 心 捉 弄 他 們的 老 師 很 不 可 置 信 地 看  這 個 還 流 鼻 涕 的 小 子 , 覺 得 他 一 定 使 了 些 什 麼 詭 計 。 原 來 高 斯 只 是 把 一 百 零 一 乘 以 五 十 , 得出 了 五 千 零 五 十 的 答 案 , 理 由 是 一 加 一 百 等 於 一 百 零 一 , 二 加 九 十 九 也 等 於 一 百 零一 , 三 加 九 十 八 還 是 一 百 零 一 , 從 一 到 一 百 的 每 一 對 數 字 如 此 相 加 永 遠 都 是 一 百 零一 。
大 部 份 人 都 曾 在 小 學 的 時 候 做 過 這 道 題 目 , 大 部 份 人 也 都 聽 過 這 個 傳 奇; 但 是 我 敢 保 證 , 沒 有 人 會 比 丹 尼 爾 . 凱 曼 ( Daniel Kehlmann ) 說 得 更 有 趣 更 有味 道 。 在 《 丈 量 世 界 》 ( Die Vermessung der Welt ) 這 本 暢 銷 全 球 的 小 說 面 , 他 把 天 才 寫 得 非 常 立 體 生 動 , 而 天 才 這 種 人 物 是 很 難 寫 的 , 因 為 他 超 乎 常 人 ,所 以 一 般 人 往 往 略 過 他 們 最 具 體 最 日 常 的 在 世 感 受 , 粗 疏 但 又 集 中 地 處 理 他 們 那 些不 可 思 議 的 傳 奇 故 事 , 恍 如 神 話 。 可 是 在 丹 尼 爾 . 凱 曼 的 筆 下 , 少 年 高 斯 的 天 才 卻以 種 種 不 適 精 準 地 傳 達 了 出 來 。 比 如 說 他 從 小 就 發 現 身 邊 的 人 總 要 在 回 答 一 個 問 題或 者 反 應 一 件 事 前 頓 一 頓 , 他 以 為 這 是 種 習 慣 和 禮 貌 , 所 以 他 也 很 艱 苦 地 去 學 習 這種 停 頓 , 否 則 別 人 就 會 覺 得 他 很 不 合 群 了 。 只 是 到 了 後 來 , 他 才 理 解 這 種 停 頓 其 實是 一 般 人 的 遲 鈍 , 相 比 於 他 的 遲 鈍 與 正 常 。
《 丈 量 世 界 》 的 另 一 個 主 角 是 亞歷 山 大 . 洪 堡 ( Alexander Von Humboldt ) , 「 哥 倫 布 第 二 」 , 當 世 界 上 最 有 名的 探 險 家 之 一 , 發 現 了 數 以 千 計 新 物 種 的 生 物 學 者 , 推 翻 了 水 成 論 的 地 質 學 宗 師 。可 別 把 他 和 他 的 哥 哥 威 廉 . 洪 堡 搞 混 了 , 威 廉 . 洪 堡 是 當 時 普 魯 士 最 傑 出 的 外 交 官, 柏 林 洪 堡 大 學 的 創 辦 人 , 現 代 研 究 型 大 學 之 父 , 現 代 語 言 哲 學 的 奠 基 者 。 亞 歷 山大 . 洪 堡 是 另 一 種 類 型 的 天 才 , 他 的 意 志 力 驚 人 , 為 了 準 備 遠 方 的 探 險 , 他 曾 刻 苦磨 煉 自 己 的 耐 力 , 例 如 把 雙 手 反 綁 在 背 後 一 個 星 期 。 在 大 西 洋 上 遇 到 海 嘯 , 他 叫 人把 他 綁 到 船 首 , 好 對 準 如 牆 巨 浪 用 六 分 儀 仔 細 量 度 這 難 得 的 奇 觀 。 在 南 美 洲 登 上 了仍 然 活 躍 的 火 山 口 , 他 請 人 用 一 個 吊 籃 把 他 垂 進 頭 觀 測 。 他 忍 受 蚊 蟲 、 鱷 魚 與 瘟 疫 , 找 到 了 亞 馬 遜 河 和 奧 利 諾 科 河 之 間 的 天 然 運 河 。 他 用 自 己 發 明 的 氧 氣 筒 登 上 了 當 時 已 知 的 最 高 , 五 千 八 百 米 高 的 絕 壁 雪 嶺 。

十 八 世 紀 末 的 德 國 , 那 是 個 令 人 神 往 激 動 的 時 代 , 康 德 、 歌 德 、 席 勒 、 韋 伯 ( 物 理 學 家 韋 伯 ) 全 都 出 現 在 這 本 書 了 。 那 是 西 方 蒙 精 神 達 到 高 的 年 代 , 他 們 相 信 知 識 的 力 量 , 理 性 的 全 能 , 世 界 就 像 一 塊 未 經 探 勘 的 荒 地 , 等 待科 學 去 發 現 它 最 終 的 秘 密 。 高 斯 與 洪 堡 正 好 代 表 了 兩 條 追 尋 真 理 的 道 路 , 前 者 相 信演 繹 , 足 不 出 戶 , 以 數 學 的 語 言 推 理 出 宇 宙 運 行 的 模 式 ; 後 者 相 信 歸 納 , 遠 遊 四 方, 用 實 驗 和 觀 察 總 結 出 自 然 隱 藏 的 系 統 。 他 們 充 滿 自 信 , 而 且 高 傲 。 洪 堡 從 法 國 奔赴 西 班 牙 尋 求 出 洋 贊 助 的 途 中 , 每 遇 到 一 座 山 都 要 停 下 來 丈 量 其 高 度 , 他 的 夥 伴 很受 不 了 , 不 明 白 為 什 麼 要 在 歐 陸 花 這 些 功 夫 , 「 我 們 的 目 的 地 應 該 是 美 洲 呀 」 。 洪堡 的 答 案 很 簡 單 : 「 一 座 山 , 如 果 人 們 對 它 一 無 所 知 , 不 知 道 它 有 多 高 , 這 對 理 性是 一 種 侮 辱 」 。 更 坦 白 一 點 , 就 是 「 因 為 想 知 道 , 所 以 要 知 道 」 。
可 是 我 們 都 曉 得 , 那 個 時 代 的 遺 產 幾 乎 破 產 了 , 蒙 精 神 在 很 多 人 的 眼 中 就 算 不 是 噩 夢 , 至 少 也 是 笑 話 。 高 斯 和 洪 堡 就 算 沒 有 經 歷 如此 激 烈 的 反 省 , 也 各 自 在 暮 年 遇 上 了 理 性 和 知 識 的 限 度 , 那 個 限 度 以 他 們 衰 老 的 面目 浮 現 。 《 丈 量 世 界 》 的 高 潮 不 在 他 們 壯 年 時 的 功 業 , 在 他 們 的 晚 年 。 歐 洲 兩 位 最偉 大 的 科 學 家 終 於 相 遇 , 他 們 為 自 己 走 的 道 路 辯 護 , 他 們 也 都 明 白 殊 途 同 歸 , 對 方就 是 知 己 , 然 後 他 們 都 知 道 自 己 老 了 。 高 斯 不 再 感 到 其 他 人 的 遲 鈍 , 甚 至 不 明 白 自己 剛 滿 二 十 歲 那 一 年 出 版 的 經 典 《 算 學 研 究 》 是 怎 麼 寫 出 來 的 。 洪 堡 測 量 西 伯 利 亞荒 原 上 河 流 的 寬 度 , 正 要 莊 重 宣 佈 他 的 結 果 , 卻 發 現 其 他 人 早 就 使 用 了 更 新 的 儀 器得 到 更 準 確 的 答 案 ; 而 那 些 人 還 是 為 他 鼓 掌 , 他 們 以 看 待 活 傳 奇 的 目 光 看 待 他 。 假如 高 斯 今 天 還 在 世 , 他 在 我 們 面 前 計 算 他 八 歲 算 的 那 道 題 , 我 們 大 概 也 會 鼓 掌 , 我們 的 目 光 就 是 這 種 目 光 。 終 於 , 天 才 和 我 們 都 學 懂 了 謙 遜 。
洪 堡 至 死 都 是 童 身 , 因 為 他 前 半 輩 子 太 忙 了 , 為 科 學 犧 牲 一 切 。 後 悔 嗎 ? 恐 怕 不 。 知 識 始 終 是 最 迷 人 的 誘 惑 。

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-14 14:22:32 | 顯示全部樓層
睇緊萬曆十五年
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-14 22:37:05 | 顯示全部樓層
原帖由 肥仔麟 於 2007-10-1  12:33 AM 發表
呢排我個人好福爾摩斯


唔知點解,我喜歡的係好多人評價普通的《血字的研究》
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-15 01:12:34 | 顯示全部樓層
原帖由 Dioray 於 2007-10-14  10:37 PM 發表


唔知點解,我喜歡的係好多人評價普通的《血字的研究》


personally i love <古邸之怪>同短篇的<魔鬼之足>
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-17 15:14:48 | 顯示全部樓層
孟森  明史講義
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-17 22:24:30 | 顯示全部樓層
anobii

有冇人有account?
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-20 16:39:05 | 顯示全部樓層
余秋雨,千年一嘆
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-21 17:18:36 | 顯示全部樓層
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2007-10-17  10:24 PM 發表
anobii

有冇人有account?

see previous pages
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-22 11:51:53 | 顯示全部樓層
近排睇緊司馬遼太郎寫既"土反"本龍馬
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-22 23:48:20 | 顯示全部樓層
王仁宇

資本主義與廿一世紀

仲有最出名既"萬曆十五年"
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-22 23:49:44 | 顯示全部樓層
原帖由 洛奇 於 2007-10-22  11:51 AM 發表
近排睇緊司馬遼太郎寫既"土反"本龍馬

宛如飛翔更正
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-23 00:02:20 | 顯示全部樓層
原帖由 天才守門員 於 2007-10-22  23:49 發表

宛如飛翔更正



之前睇過頭幾期,
因為對維新人物認識唔夠多所以冇睇落去,
睇完土反本之後我會再重新睇過

不過講真宛如飛翔既人物除左大久保冇個討我好,
明治後既隆盛同桐野利秋真係令人吐血
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-23 01:51:09 | 顯示全部樓層
原帖由 洛奇 於 2007-10-23  12:02 AM 發表



之前睇過頭幾期,
因為對維新人物認識唔夠多所以冇睇落去,
睇完土反本之後我會再重新睇過

不過講真宛如飛翔既人物除左大久保冇個討我好,
明治後既隆盛同桐野利秋真係令人吐血 ...

西鄉佢有佢的難處同局限.......我都係睇第二次先明佢的想法........
桐野就算數啦,你認為一個人斬可以論政咩 呢條友仲無腦過志志雄真實
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2026-6-4 12:21 , Processed in 0.026836 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表