睇書

Dioray

我很少推薦台灣的網絡小說，不過這本的確不錯看，名字叫《無限恐怖》，說的是主角進入「神」製造的空間，必須面對一套又一套的恐怖電影的經過。

書的內涵…的確沒有…不過情節非常緊湊，而且是小說中罕有的「團隊戰模式」，每次宛成恐怖片都可以進行角色的強化，看著主人公一步步強大的感覺也不錯。

不想看實體書的，可以上起點或玄幻小說網看。

捷克NeVeD子彈

哈利波特7

橙色力量

林 行 止先 生 不 只 是 擅 寫 評 論 的 「 香 江 第 一 健 筆 」 ， 他 更 是 個 愛 讀 閒 書 的 讀 書 人 。 幾 年 前 和他 午 飯 ， 正 好 是 他 要 重 新 裝 修 房 子 的 時 候 。 他 最 關 心 的 ， 自 然 是 藏 書 的 問 題 。 聽 林太 太 說 ， 林 先 生 想 造 一 副 爬 梯 ， 就 像 圖 書 館 用 的 那 種 ， 既 方 便 在 書 架 的 高 層 取 書 ， 又 可 以 在 整 面 書 牆 前 左 右 滑 移 。 恰 巧 我 剛 在書 上 看 到 紐 約 有 家 專 造 書 梯 的 「 普 特 南 滑 梯 公 司 」 （ Putnam Rolling Ladder Company ） ， 於 是 立 刻 介 紹 給 林 先 生 ， 希 望 他 真 能 從 這 家 老 字 號 訂 到 一 座 優 雅 實 用又 牢 靠 的 梯 子 。
我 家 可 沒 有 那 麼 大 的 空 間 ， 樓 底 又 不 高 ， 實 在 不 需 要 這 種 專門 又 氣 派 的 梯 子 。 但 慾 望 就 是 如 此 ， 有 一 件 漂 亮 的 衣 服 就 想 要 合 適 的 配 襯 ， 接 下 來就 該 要 個 寬 敞 的 衣 帽 間 了 。 小 時 候 渴 盼 坐 擁 書 城 雖 南 面 王 不 易 的 樂 趣 ， 真 到 了 家 頭 書 滿 為 患 的 地 步 ， 就 開 始 思 慕 一 架 很 有 圖 書 館 味 道 的 爬 梯 了 。 尤 其 自 我 知 道 這 個世 界 上 竟 有 普 特 南 公 司 這 種 專 造 書 梯 的 店 子 之 後 ， 就 更 是 覺 得 生 活 好 像 少 了 點 什 麼 。 好 在 我 是 那 種 書 迷 ， 就 是 自 己 沒 有 的 東 西 固 然 想 要 ， 若 是 人 家 得了 也 不 妒 忌 ， 反 而 替 別 人 高 興 ， 覺 得 自 己 喜 歡 的 事 物 有 同 好 欣 賞 ， 吾 道 果 然 不 孤 。

這就 是 我 看 鍾 芳 玲 《 書 天 堂 》 的 感 覺 了 。 鍾 芳 玲 本 行 和 我 一 樣 唸 的 是 哲 學 ， 但 她 比 我強 的 是 起 碼 讀 到 了 博 士 才 半 途 而 廢 。 照 她 的 自 述 ， 那 是 因 為 「 在 寫 博 士 論 文 時 ， 發現 自 己 喜 愛 古 騰 堡 更 甚 於 亞 里 斯 多 德 」 ， 「 自 此 拋 棄 哲 學 ， 投 身 與 書 相 關 的 行 業 」。 雖 然 我 知 道 她 是 個 勤 快 的 作 家 ， 做 過 出 版 社 總 編 輯 ； 但 和 大 部 份 讀 者 一 樣 ， 我 總以 為 她 真 正 的 職 業 是 逛 書 店 ， 而 且 是 逛 遍 全 世 界 的 書 店 。 她 的 第 一 本 書 《 書 店 風 景》 就 是 份 書 店 閱 讀 報 告 ， 我 們 可 以 看 到 她 怎 樣 尋 幽 探 秘 ， 然 後 登 堂 入 室 地 逐 一 拜 訪歐 美 的 著 名 書 店 。
到 了 《 書 天 堂 》 ， 她 走 得 更 遠 ， 連 普 特 南 都 去 過 了 。 看 她的 描 述 和 照 片 ， 那 些 林 林 總 總 五 花 八 門 的 書 梯 簡 直 變 成 了 必 需 品 。 西 塞 羅 有 一 句 名言 ： 「 沒 有 書 籍 的 房 間 ， 就 像 沒 有 靈 魂 的 肉 體 」 。 鍾 芳 玲 則 以 為 「 一 個 充 滿 書 籍 的房 間 ， 還 必 得 包 括 一 個 普 特 南 打 造 的 書 梯 ， 才 真 正 稱 得 上 完 美 無 憾 」 。 說 得 真 好 ，假 如 滿 屋 子 的 書 就 是 人 類 文 明 的 靈 魂 ， 又 怎 能 沒 有 一 座 梯 子 去 測 量 它 的 深 度 呢 ？ 這架 書 梯 的 作 用 不 是 炫 耀 藏 書 的 數 量 ， 也 不 是 為 了 彰 顯 書 房 的 氣 派 ， 它 不 是 勞 斯 萊 斯車 頭 上 的 那 隻 小 飛 人 ； 相 反 地 ， 它 是 提 醒 我 們 的 工 具 ， 告 訴 我 們 天 堂 總 在 上 方 ， 一面 書 牆 前 的 書 梯 就 像 把 過 於 迷 你 的 尺 子 ， 始 終 無 法 量 度 出 智 慧 的 無 邊 極 限 。
唉！ 你 看 ， 我 還 只 是 在 奢 望 一 把 梯 子 的 幻 想 階 段 ， 就 已 經 開 始 為 擁 有 它 而 辯 解 了 。 好在 鍾 芳 玲 也 說 明 了 自 己 的 情 況 ： 「 我 目 前 的 書 房 雖 已 有 一 整 面 書 牆 ， 礙 於 地 形 之 限， 書 架 高 度 僅 二 米 左 右 ， 兩 腳 一 蹬 、 手 一 伸 ， 就 可 觸 及 書 架 最 上 層 ， 根 本 不 需 要 書梯 」 。 更 好 的 是 ， 書 迷 都 有 寬 大 博 厚 的 胸 懷 ： 「 在 這 個 夢 想 成 真 之 前 （ 擁 有 普 特 南書 梯 的 夢 想 ） ， 所 幸 我 還 是 能 在 一 些 書 店 、 圖 書 館 中 ， 不 時 與 普 特 南 的 書 梯 相 遇 」。 （ 天 堂 近 了 二 之 一 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

橙色力量

管我們常對成功者心嚮往之，但我們也知道太多成功背後的黑暗故事，當然更別說人們一旦成功，就會自認他的成功是必然，因而傲慢張狂，讓人討厭了。對成功者的反思，十八世紀英國   

大詩人波普（Alexander Pope，1688-1744）有過這樣的詩句﹕

英雄們多半相同，這點人們都知道，

從馬其頓亞歷山大這狂人大帝到北歐海盜。

他們那奇怪的生命目的，

就是要把全人類都製造成他們的仇敵！

他們絕不回頭再看，只是望覑前面，

但視線卻不超過鼻尖一點點。

而搞政治及自認聰明的人也不遑多讓，

他們狡猾的部署一切，以精打細算的眼光。

他們在別人鬆弛不設防裏得到利益，

這並非真的聰明，而是利用機會佔了便宜。

因而敢征服、敢欺騙的得到報酬，

把惡徒說成很偉大豈非很荒謬。

視居心不良為聰明，瘋狂野蠻為英勇，

這豈非愚中之愚，凶中之凶。

而那些用高貴手段做高貴之事的人成功固然好，

從使失敗，也含笑被放逐或戴上腳鐐手銬。

前者如羅馬賢君奧瑞琉斯，世界應讓位給他，

後者如受死的蘇格拉底，他們才算真正偉大！

因此，我們稱讚成功，但也有保留。這不是對成功者的嫉妒，而是對更好成功標準的渴望。如果人類都能透過正正派派的高貴手段來追求高貴之目的，一人成功，兆民有慶，這樣的成功才配得上稱為真成功。如果你的成功是別人的噩夢，又有何益？

人們嚮往成功，但也批判成功。而對於失敗，也同樣有覑一種曖昧的情愫，那就是我們一方面排斥失敗，不希望自己也成為那長不見底失敗隊伍裏的一員，但另方面我們對古往今來那些出名的失敗者也滿懷的同情、悲憐，有時候甚至還會為他們鳴不平。而另外有些失敗者則讓我們心生警惕，失敗者以他們的失敗在替我們的人生開課。而無論成功學或失敗學，它們都必修！而德國    漢堡    新聞學院（後改名為亨利    ．南恩新聞學校）前院長伍爾夫．許奈達（Wolf Schneider）所寫的這本《偉大的失敗者》，就可以當做失敗學的第一課。

耶穌是人類最偉大失敗者

人的失敗與成功相同，都有太多可以反思的空間。有的失敗者是因為愚蠢自大、優柔寡斷；有的是時機歹歹，遭到成功者的排擠打壓；有的則是逆勢而為，千山獨行。但不論失敗的原因為何，它總能讓人一掬同情之淚。而這淚並不只是為失敗者而流，也為我們自己而流。因為失敗者使得我們對不是那麼如意的人生，也多出了安慰。而最重要的，乃是古往今來，有許許多多偉大的失敗者，他們在倒下時，留下了動人的身影。我認為，耶穌大概是人類最偉大的失敗者了，他的被釘十字架，已為人打開了一種新的可能。而蘇格拉底也同樣是個偉大的失敗者，他用自己的死亡，替人類開啟了另一盞燈。而在中國人社會，我們為什麼都推崇兩個偉大的失敗者關雲長和文天祥？那不正因為他們用失敗創造出了典型！

這部《偉大的失敗者》雖然說是講21個失敗的故事，但真正被點名的卻約30人。有的失敗者本身並不偉大，但因為是在偉大的事件裏失敗，因而分沾到了偉大的光環。如「鐵達尼號    」的船長愛德華．史密斯、法國    大革命時失敗的法王路易十六等。但除了少數例子外，絕大多數被點名的失敗者，的確都極有可反省性。德國裁縫師出身的技術專家貝林格為了證明裝上翅膀能飛，結果在萬眾面前一跤栽進多瑙河，這雖是羞辱的失敗，但在人類飛行史上，這種失敗算得了什麼？二戰德軍將領隆美爾元帥下場悲慘，但卻無疑是軍人的永恆榜樣。拉丁美洲革命英雄哲古華拉則是浪漫的失敗者，他點燃了人們殘存的浪漫火焰。2000年美國    大選失敗者戈爾    ，則替污濁的政治帶來清音。學術以及文藝界裏，藉覑破解德軍密碼而讓英國勝利的數學家涂林、父子相爭卻敗陣下來的音樂家老約翰．史特勞斯，德國諾貝爾文學獎得主湯瑪斯．曼的哥哥海利希．曼，畢生落魄的梵谷……這些失敗者都讓人扼腕慨嘆，而壯志未酬的工運之父拉薩爾，以及後來下場悽慘的俄國革命家托洛斯基，他們的失敗或許反而更好。失敗者的故事說不完。如果說成功者替人類帶來的是某種可能性，而偉大的失敗者則是讓人類失去了某種可能性。人們有時候會懷念失敗者，其實不過是想覑那種失

二十世紀末，美國「軍事史學報」推出了一種叫做「如果不是這樣主義」（whatifism）的歷史反向思考方式。這種思考方式指出，許多歷史的重大變化皆純屬偶然而非必然，意思是說，成功者的成功並非必然，失敗者的失敗也非注定。成功者也不必太過自大驕傲，失敗者也才有更多材料供人去思考。

本書作者伍爾夫．許奈達說，如果美國沒有南北戰爭，而是林肯讓南方獨立，相信美國南方的奴隸制也一定會很快結束，美國南北兩國自行發展，應該會有一國是地球上最友善的國家吧！我喜歡這種反向思考，成功者經常把強勢支配價值帶給世界，這時候我們遂反而希望用失敗者的故事來平衡。有平衡，才有智慧，這才是成功學和失敗學都必修的道理！

《偉大的失敗者》

作者﹕伍爾夫．許奈達

出版﹕天下／台北

文／南方朔

編輯：陳立衡

http://hk.news.yahoo.com/071027/12/2ibgy.html

天才守門員

睇完人間失格.........真係頹廢的極致.......絕望的極品...........

橙色力量

一 五 四三 年 ， 哥 白 尼 出 版 了 科 學 史 上 的 經 典 ， 真 正 鬧 革 命 的 論 著 《 天 體 運 行 論 》 （ De Revolutionibus Orbium Coelestium ） 。 可 是 如 此 一 本 撼 動 宇 宙 ， 推 翻 了 日 心 說的 鉅 著 竟 然 得 了 一 個 與 其 名 氣 全 不 相 稱 的 綽 號 ： 「 沒 人 讀 過 的 書 」 。 理 由 是 許 多 科學 史 家 認 為 當 年 真 的 讀 過 它 的 人 其 實 少 之 又 少 。 為 什 麼 ？ 我 想 這 是 因 為 它 太 貴 了 ，一 部 初 版 的 《 天 體 運 行 論 》 如 今 索 價 一 百 五 十 萬 美 金 。
但 是 很 多 人 看 過 的 書也 未 必 不 貴 ， 例 如 弗 雷 明 （ Ian Fleming ） 的 「 ○ ○ 七 系 列 」 ， 大 家 就 算 沒 讀 過 原著 ， 至 少 也 看 過 電 影 吧 ？ 你 知 道 一 套 十 四 冊 附 帶 原 始 書 衣 的 第 一 版 「 ○ ○ 七 」 要 多少 錢 嗎 ？ 港 幣 六 十 萬 ！

到 底 誰 會 買 這 些 書 ？ 到 底 又 是 誰 在 賣 這 些 書 呢 ？ 鍾 芳 玲 在 《 書 天 堂 》 提 到 一 次 外 國 古 書 商 的 飯 局 ， 她 在 席 前 談 起 驚 慄 小 說 大 家 史 提 芬 ． 京 那 年 剛 出 的 一部 新 著 ， 只 有 網 上 版 供 人 下 載 ， 別 無 紙 本 發 售 。 一 堆 書 商 聽 了 之 後 ， 沒 什 麼 反 應 ，只 是 抬 頭 問 了 一 句 ： 「 哦 ， 那 麼 要 如 何 決 定 它 的 初 版 呢 ？ 難 道 第 一 個 被 人 下 載 的 版本 就 是 初 版 嗎 ？ 」 然 後 迅 速 回 到 自 己 的 話 頭 ， 繼 續 熱 烈 討 論 誰 誰 又 得 到 了 一 部 珍 稀異 典 之 類 的 行 內 故 事 。
在 很 多 人 眼 中 ， 書 癡 已 經 是 一 群 不 可 理 喻 的 人 了 ； 而 舉 止 恬 定 談 吐 高 雅 ， 幹 「 紳 士 的 買 賣 」 （ gentleman's business ） 的 古 書 商 ， 就 更 是 另 一 個 世 界 的 生 物 。 鍾 芳 玲 在 《 書 店 風 景 》 和 《 書 天 堂 》 做 的 ， 就 是 把 這 些 活 在 書 世 界 的 人 稍 稍 拉 回 俗 世 ， 舉 凡 專 門 打 造 書 梯 的 工 匠 ， 專 門 複 製 書 衣 的 設 計 師 ， 還 有 把 整個 小 鎮 變 成 書 市 再 自 封 為 王 宣 佈 獨 立 的 狂 人 ， 原 來 都 不 過 是 常 人 。 他 們 都 幹 過 「 正常 」 的 職 業 ， 有 的 是 會 計 師 ， 有 的 是 工 程 師 。 究 竟 是 什 麼 東 西 驅 使 他 們 走 上 了 這 道通 向 天 堂 的 階 梯 呢 ？

鍾芳 玲 決 定 把 答 案 帶 到 香 港 ， 讓 中 國 讀 者 自 己 去 發 掘 。 不 知 道 是 怎 麼 回 事 ， 香 港 的 「辰 衝 書 店 」 和 日 本 澳 洲 的 兩 家 古 書 店 合 作 ， 竟 然 想 到 要 在 香 港 辦 一 次 「 香 港 國 際 古書 展 」 （ International Antiquarion Bookfair in Hong Kong 2007 ） ， 時 間 是今 年 十 一 月 三 十 日 到 十 二 月 二 日 ， 地 點 是 太 古 廣 場 ， 而 鍾 芳 玲 就 是 那 個 穿 針 引 的 帶 路 人 了 。 看 她 傳 來 的 資 料 ， 真 真 不 得 了 ， 包 括 開 業 一 百 五 十 年 以 上 的 「 夸 瑞 奇古 書 店 」 （ Bernard Quaritch Rare Books ） 在 內 的 六 十 四 家 環 球 巨 頭 都 要 駕 臨 香江 。 除 了 《 天 體 運 行 論 》 和 初 版 全 套 「 ○ ○ 七 」 ， 他 們 還 帶 來 了 初 版 《 物 種 源 起 》， 一 頁 古 騰 堡 聖 經 、 日 本 寶 元 年 （ 公 元 七 七 ○ 年 ） 的 《 百 萬 塔 陀 羅 尼 經 》 ， 莎 翁 的 「 Second Folio 」 ， 明 朝 的 《 職 方 外 紀 》 … … 。
我 問 芳 玲 ： 「 你 們 真 的 瘋 了 嗎 ？ 這 是 香 港 呀 ！ 」 董 橋 先 生 知 道 了 ， 也 開 玩 笑 說 ： 「 恐 怕 那 幾 天 就 只 有 我 一 人 去 幫 襯 」。 意 思 大 概 是 這 個 浩 大 的 書 展 很 可 能 是 為 他 一 個 人 辦 的 。 我 知 道 中 國 崛 起 了 ， 全 世界 各 行 各 業 的 商 人 都 在 盯 這 塊 肥 肉 ， 這 個 書 展 多 少 是 為 了 試 試 中 國 的 水 溫 。 可 是 先 不 說 中 國 本 來 就 自 有 一 個源 遠 流 長 的 古 籍 市 場 ， 大 伙 未 必 瞧 得 上 也 未 必 能 欣 賞 你 那 價 堪 比 擬 宋 朝 善 本 的 De Revolutionibus Orbium Coelestium ； 就 算 是 那 些 嚮 往 西 洋 奢 侈 品 的 億 萬 新 貴 ，他 們 要 的 也 是 鑲 滿 鑽 石 的 手 機 和 快 能 飛 天 的 Maybach ， 「 Second Folio 」 ？ 沒 聽過 。 更 何 況 舉 辦 地 點 是 香 港 ， 你 不 要 以 為 樓 下 的 連 卡 佛 人 頭 湧 湧 ， 「 香 港 書 展 」 大破 七 十 萬 人 次 入 場 紀 錄 ， 這 批 不 知 電 子 書 為 何 物 的 淑 女 紳 士 就 能 滿 載 而 歸 ！

芳 玲 當 然 明 白 ， 所 以 說 嘛 ， 「 出 外 靠 朋 友 」 ， 於 是 我 就 幫 他 們 在 這 賣 廣 告 了 。 老 實 講 ， 那 一 頁 古 騰 堡 聖 經 也 要 四 十 五 萬 港 幣 （ 搭 一 乘 A380 首 航 頭 等 艙 的 價 錢 ） ， 我 只 有 在 十 來 歲 發 育 未 成 熟 的 時 候 幻 想 過 能 捧 它 翻 翻 ， 這 個 天 堂 的 確 不 是 我 們 的 。 可 是 各 位 書 迷 千 萬 別 被 我 誤 導 ， 古 書 展 豐 儉 由 人 ， 一 百 塊 也 大 有 交 易 餘 地 ， 正 是 「 埋 睇 ， 埋 揀 ； 手 快 有 ， 手 慢 冇 」 。 我 們 買 書 不 是 投 資 ， 說 不 定 遇 上 一 部 幾 百 元 的 貨 色 ， 正 是 足 令 此 生 不 悔 祖 上 添 光 的 心 頭 至 愛 ， 對 不 對 ？ 而 且 芳 玲 在 書 也 說 了 ， 看 到 書 價 能 夠 開 出 新 高 ， 我 們 也 應 該 感 到 驕 傲 ， 因 為 它 表 示 在 這 個 萬 事 以 金 錢 衡 量 的 世 界 ， 我 們 的 愛 好 是 有 意 義 的 。 （ 天 堂 近 了 二 之 二 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

橙色力量

如 果 篇 幅 不 是 那 麼 有 限 ， 我 實 在 很 想 在 自 己 辦 的 讀 書 雜 誌 開 個 專 欄 ， 廣 邀 各 方 名 家 輪 流 談 一 本 他 們 從 來 沒 有 讀 過 的 經 典 ， 比 如 說 讓 一 位 文 學 的 大 授 承 認 他 其 實 從 未 看 過 《 紅 樓 夢 》 ； 請 一 個 自 認 是 「 看 不 見 的 手 」 底 下 玩 偶 的 經 濟學 家 坦 白 交 代 ， 他 根 本 沒 有 讀 過 亞 當 ． 史 密 斯 的 隻 言 片 語 。 這 個 靈 感 來 自 「 美 國 錢鍾 書 」 大 衞 洛 奇 （ Daivd Lodge ） 的 某 本 小 說 （ 我 只 能 說 『 某 本 』 ， 因 為 我 從 未 看過 任 何 一 本 他 的 小 說 ） 。 他 在 書 設 計 了 一 個 遊 戲 ， 叫 做 「 羞 辱 」 ， 玩 法 是 讓 一 群 知 識 份 子 在 飯 桌 上 趁 酒 意 輪 流 懺 悔 ， 說 出 自 己 沒 有 讀 過 的 經 典 。 誰 說 出 來 的 名 字 越 經 典 誰 就 越 無 恥 ， 誰越 是 無 恥 誰 就 贏 了 。 聽 說 那 場 遊 戲 的 最 後 冠 軍 是 個 承 認 自 己 沒 看 過 《 哈 姆 雷 特 》 的英 國 文 學 授 。 我 又 聽 說 美 國 學 術 圈 子 真 有 很 多 人 在 玩 這 個 遊 戲 ， 聽 說 。

去年 橫 掃 法 國 知 識 界 的 暢 銷 書 《 如 何 談 論 一 本 你 從 未 看 過 的 書 》 ， 終 於 在 萬 眾 期 待 的盛 況 下 譯 成 英 文 了 。 直 到 執 筆 這 一 刻 ， 我 還 沒 收 到 這 本 書 ， 但 是 我 絕 對 可 以 向 各 位讀 者 保 證 ， 我 一 定 會 把 它 由 頭 讀 到 尾 的 。 什 麼 書 都 可 以 不 看 ， 這 本 書 不 行 ； 因 為 只要 讀 了 它 ， 以 後 別 的 書 就 大 可 束 之 高 閣 ， 我 就 能 夠 專 心 一 意 地 寫 書 話 騙 稿 費 了 。 然而 ， 這 真 是 一 本 實 用 的 指 南 嗎 ？ 雖 然 它 的 名 字 取 得 就 像 個 指 南 ， 雖 然 這 就 是 它 大 受歡 迎 廣 獲 好 評 的 原 因 ； 但 沒 有 真 正 看 過 它 ， 你 能 確 定 它 是 本 怎 樣 的 書 嗎 ？
成長 就 是 一 個 不 斷 發 現 自 己 被 欺 騙 的 殘 酷 的 醒 覺 歷 程 。 想 當 年 ， 我 也 有 過 純 情 的 日 子， 曾 經 十 分 羨 慕 法 國 人 民 的 文 化 質 素 高 ， 不 只 電 影 曉 得 安 排 主 角 去 法 蘭 西 學 院 聽 李維 史 陀 講 課 ， 就 連 傅 柯 最 深 奧 難 懂 的 《 詞 與 物 》 也 成 了 地 鐵 人 手 一 冊 的 暢 銷 書 。 直 到 上 了 大 學 ， 有 學 長 傳 授 「 書 皮 學 」 （ book cover studies ） ， 我 才 恍 然 大 悟 ， 法 國 人 有 可 能 是 世 界 上 最 懂 得 在 知 識 上 偽 裝 在 文 化 上炫 耀 的 一 幫 傢 伙 。
學 長 說 ： 「 你 知 道 他 們 為 什 麼 要 在 地 鐵 看 《 詞 與 物 》 嗎 ？ 當 然 不 是 因 為 它 好 看 得 像 偵 探 小 說 一 樣 ， 叫 人 愛 不 釋 卷 。 重 點 在於 要 讓 別 人 看 見 自 己 正 在 讀 傅 柯 的 新 書 ， 正 如 穿 衣 服 必 須 穿 名 牌 ， 讀 書 也 得 讀 名 著。 只 不 過 呢 ， 穿 名 牌 衣 服 要 低 調 ， 牌 子 不 可 輕 易 外 露 ； 讀 名 著 則 要 高 揚 ， 封 面 一 定得 讓 人 見 到 」 。 或 問 ： 「 既 然 如 此 ， 又 為 什 麼 一 定 要 拿 本 傅 柯 的 新 著 ， 何 不 脆 捧 讀 福 樓 拜 或 者 黑 格 爾 」 ？ 學 長 又 說 ： 「 笨 蛋 ！ 潮 流 呀 ！ 都 什 麼 年 頭 了 ， 還 看 黑格 爾 ， 一 來 那 些 知 識 美 少 女 會 嫌 你 老 套 ， 二 來 那 些 沒 知 識 的 美 少 女 則 根 本 不 知 道 誰是 黑 格 爾 。 至 於 福 樓 拜 ， 人 家 可 是 法 國 的 曹 雪 芹 ， 你 在 地 鐵 讀 《 紅 樓 夢 》 豈 不 表 明你 以 前 的 育 不 完 整 ， 多 沒 文 化 呀 」 ！
我 又 接 問 ： 「 我 見 過 一 些 英 國 人 會 用 特 製 的 皮 套 套 住 封 面 ， 不 讓 別 人 知 道 自 己 正 在 看 什 麼， 這 是 不 是 因 為 英 國 人 比 較 踏 實 低 調 」 ？ 學 長 嘿 嘿 一 聲 冷 笑 ： 「 低 調 ？ 那 是 因 為 他們 不 想 讓 別 人 發 現 自 己 正 在 看 一 本 很 低 格 調 的 書 。 你 以 為 那 些 小 羊 皮 套 藏 的 是 什 麼 ？ 說 不 定 是 本 三 流 通 俗 愛 情 小 說 ， 更 說 不 定 是 個 超 淫 賤 黃 書 呢 。 難 得 他們 看 得 血 脈 賁 張 ， 還 要 裝 出 一 臉 嚴 肅 紳 士 狀 。 所 以 說 ， 英 國 人 比 法 國 人 更 無 恥 」 。
至 於 我 們 香 港 人 ， 那 叫 做 坦 白 誠 懇 ， 知 之 為 知 之 ， 不 知 為 不 知 ， 根 本 就 不 會 帶 書 上 街 ， 我 不 讀 書 我 怕 誰 ？
（ 「 書 皮 學 」 二 之 一 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

yuren

原帖由 橙色力量 於 2007-11-11  03:42 PM 發表
如 果 篇 幅 不 是 那 麼 有 限 ， 我 實 在 很 想 在 自 己 辦 的 讀 書 雜 誌 開 個 專 欄 ， 廣 邀 各 方 名 家 輪 流 談 一 本 他 們 從 來 沒 有 讀 過 的 經 典 ， 比 如 說 讓 一 位 文 學 的 大 授 承 認 他 其 實 ...

一語道破~很正點~
想我小時候都有係巴士睇論語啊~維根斯坦啊~~
而家??每人手裡不是NDS便是PSP~
我就唔信佢地睇緊ebook喇

yuren

新書推介

《港女聖經》，辟邪定驚，家家要有本無謂的經

熱刺#29戴維斯

原來個古書展2號就完左

仲諗住睇下有冇d 100年前的領隊coaching理念

AirKID

可唔可以係度講輕小說

狼與辛香料唔錯 可以學到d econ

yuren

原帖由 AirKID 於 2007-12-8  04:43 PM 發表
可唔可以係度講輕小說

狼與辛香料唔錯 可以學到d econ

獲得「這本輕小說真厲害！2007」票選活動的第一名

銀公主

原帖由 AirKID 於 2007-12-8  04:43 PM 發表
可唔可以係度講輕小說

狼與辛香料唔錯 可以學到d econ

那些不是econ吧....

AirKID

原帖由 銀公主 於 2007-12-8  08:34 PM 發表

那些不是econ吧....

其實唔算 不過我諗唔到點形容
經商知識?

橙色力量

最 近 我 幹 過 兩 件 十 分 無 恥 的 事 ， 我 要 懺 悔 ， 然 後 我 將 試 圖 為 自 己 開 脫 罪 行 。
第一 ， 儘 管 今 年 為 了 一 個 每 天 介 紹 一 本 書 的 節 目 忙 得 不 可 開 交 ， 但 我 還 是 在 年 中 一 點一 滴 地 讀 完 了 瓦 西 里 ． 葛 羅 斯 曼 （ Vasily Grossman ） 那 本 厚 達 八 百 多 頁 的 《 生 命與 命 運 》 （ Life and Fate ） ， 實 在 是 部 驚 人 的 鉅 構 ， 然 後 我 激 動 地 到 處 和 朋 友 說它 有 多 厲 害 。 每 當 有 人 要 我 形 容 ， 我 就 說 ： 「 嘿 ！ 它 簡 直 就 是 史 達 林 時 期 的 《 戰 爭與 和 平 》 ， 俄 羅 斯 偉 大 小 說 傳 統 的 封 關 之 作 。 你 能 想 像 到 了 二 十 世 紀 中 葉 ， 還 有 人會 寫 《 戰 爭 與 和 平 》 那 種 全 景 式 小 說 嗎 」 ？ 聞 者 莫 不 肅 然 起 敬 ， 紛 紛 表 示 要 弄 一 本回 家 苦 讀 。 可 是 ， 我 根 本 就 沒 看 過 《 戰 爭 與 和 平 》 。

第二 ， 今 年 英 語 出 版 界 的 其 中 一 樁 盛 事 ， 是 《 戰 爭 與 和 平 》 的 全 新 英 譯 本 出 爐 了 。 和那 部 號 稱 是 「 原 始 版 本 」 實 則 為 托 爾 斯 泰 初 稿 的 《 戰 爭 與 和 平 》 譯 本 不 同 ， 由 Richard Pevear 及 Larissa Volokhonsky 夫 婦 翻 譯 的 這 個 本 子 是 真 真 正 正 的 全 譯。 它 不 只 把 托 爾 斯 泰 喜 歡 的 重 複 修 辭 完 整 無 缺 地 搬 到 英 語 去 ， 讓 短 短 數 百 字 的 七 次 「 哭 泣 」 照 樣 「 哭 泣 」 ， 不 圖 任 何 加 工 美 化 ， 不 把 它 變 成 七 個 不 同 的 同 義 詞 。 這 個 譯 本 連 原 著 的 法 文 段 落 也 留 了 下 來 ， 只 隨 托 翁 以 腳 註 形 式 將 之 譯 成 英 文 。 我 在 雜 誌 上 看 到 這 些 評 論 之 後 ， 就 用 在 近 日 的 演 講 面 ， 以 說 明 譯 事 之 難 。 然 而 ， 還 是 那 個 老 問 題 ， 我 既 然 不 諳 俄 文 ， 又 沒 讀 過 《 戰 爭 與 和 平 》 ， 憑 什 麼 資 格 去 拿 它 的 翻 譯 說 事 呢 ？
枉被 人 視 作 「 文 化 人 」 甚 至 「 書 評 人 」 ， 沒 有 讀 過 《 戰 爭 與 和 平 》 難 道 不 是 一 件 十 分可 恥 的 事 嗎 ？ 更 可 恥 的 是 我 還 有 意 無 意 地 散 佈 一 種 「 其 實 我 讀 過 」 的 感 覺 ， 讓 別 人以 為 整 部 《 戰 爭 與 和 平 》 我 已 了 然 在 胸 。
既 然 我 沒 看 過 它 ， 我 又 怎 麼 可 能 談論 它 呢 ？ 說 起 來 ， 這 也 是 小 時 候 讀 壞 書 的 結 果 。 童 年 時 期 ， 我 也 曾 看 過 不 少 什 麼 「世 界 經 典 名 著 大 全 」 和 「 死 前 必 讀 的 百 本 名 著 」 之 類 的 雞 精 書 。 一 開 始 的 想 法 很 單純 ， 就 是 先 圖 個 概 觀 ， 知 道 什 麼 年 代 什 麼 地 方 有 些 什 麼 書 ， 再 像 做 功 課 一 樣 好 好 地讀 下 來 。 可 是 你 也 知 道 ， 世 上 有 多 少 人 能 在 死 前 真 正 遍 讀 那 百 本 名 著 ？ 又 有 多 少 人真 會 為 了 讀 不 完 它 們 而 死 不 瞑 目 呢 ？ 再 加 上 我 心 野 ， 連 學 校 課 業 都 從 不 按 時 完 成 ，又 怎 麼 會 乖 乖 地 按 名 單 把 那 些 嚇 人 的 經 典 看 完 ？ 通 常 的 情 況 是 看 過 一 本 書 之 後 ， 興 趣 就 從 此 轉 到 旁 枝的 題 目 上 了 。 比 如 說 讀 罷 莎 士 比 亞 的 《 凱 撒 大 帝 》 ， 就 趕 緊 跑 去 找 《 高 盧 戰 記 》 和奧 古 斯 都 的 傳 記 ， 於 是 原 訂 的 《 暴 風 雨 》 就 給 擱 下 了 。

這種 雞 精 書 看 多 了 ， 會 有 一 個 很 大 的 害 處 ， 就 是 它 能 產 生 幻 覺 ， 讓 你 以 為 自 己 看 了 很多 名 著 ， 其 實 你 只 不 過 是 知 道 了 一 點 皮 毛 。 當 然 ， 這 幻 覺 也 不 真 是 幻 覺 ， 欺 得 了 別人 ， 可 騙 不 了 自 己 ， 不 知 為 不 知 ， 沒 看 過 就 是 沒 看 過 。 然 後 心 就 難 免 因 外 表 與 內 容 ， 幻 象 與 真 實 之 間 巨 大 的 割 裂 而 生 出 令 人 痛 苦 的 虛 無 和 罪 疚 。何 以 致 此 ？ 大 概 就 和 一 個 天 天 吃 大 量 維 他 命 藥 丸 的 人 差 不 多 ， 一 粒 小 紅 丸 就 「 能 提供 每 日 人 體 所 需 」 ， 他 慢 慢 就 會 覺 得 日 常 飲 食 的 蔬 果 是 不 必 要 的 了 ， 甚 至 忘 記 了 小 黃 瓜 的 香 脆 ， 豆 苗 的 甜 嫩 。 當 幾 百 頁 的 內 容 被濃 縮 為 兩 三 頁 的 大 要 ， 每 一 本 書 看 起 來 都 會 變 得 很 像 ， 面 目 模 糊 ， 所 以 看 與 不 看 的分 別 就 不 重 要 了 。
我 當 年 就 是 如 此 ， 知 道 了 《 戰 爭 與 和 平 》 的 梗 概 ， 也 知 道 了 屠 格 夫 《 父 與 子 》 的 主 要 情 節 （ 另 一 本 未 曾 讀 過 的 經 典 ） ， 但 竟 然 無 法 具 體 描 繪 出 它 們各 自 的 特 點 ， 它 們 全 都 成 了 一 團 模 模 糊 糊 的 「 俄 羅 斯 小 說 」 ， 就 像 那 粒 工 業 生 產 的紅 色 小 藥 丸 一 樣 。 書 單 代 替 了 書 ， 維 他 命 代 替 了 食 物 ； 我 以 為 自 己 得 到 了 和 平 ， 暫時 止 住 了 虛 榮 心 發 動 的 求 知 慾 ， 換 回 的 卻 是 更 多 的 戰 爭 ， 究 竟 無 知 所 導 致 的 空 無 和衝 突 。 （ 書 之 不 讀 二 之 一 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

灰袍聖徒

有冇人睇過"日巡者"果三本

~~Miguel~~

由於教程需要,一個sem飛下飛下咁睇左Iliad同Odyssey,唔太明有咩咁好睇.

AirKID

原帖由 橙色力量 於 2007-12-10  02:22 PM 發表
最 近 我 幹 過 兩 件 十 分 無 恥 的 事 ， 我 要 懺 悔 ， 然 後 我 將 試 圖 為 自 己 開 脫 罪 行 。
第一 ， 儘 管 今 年 為 了 一 個 每 天 介 紹 一 本 書 的 節 目 忙 得 不 可 開 交 ， 但 我 還 是 在 年 中 一 點 ...

戰爭與和平當年睇足成個暑假
真係超經典級作品

我自己寫個套<生命>都引用左某d人物同concept

歐石南

我只想睇物種起源我睇得明既譯本
你老尾我睇過本將old english直譯中文
d結構你唔會知佢講咩既譯本

joekjen

因為學業上既需要又番睇左《國史大綱》

而家先發覺錢穆既思想幾偏激