國際影業，別令叮噹之父不瞑目！-- 小狼

橙色力量

　不少動漫同好，並不把作品當成即吃即排的即食麵，他們希望對作品作研究，分享作品的資訊，向其他人推廣這心頭好。最終，希望令更多人認識、喜愛（或加深喜愛）這作品。

　　由於互聯網的溝通方便，可較容易到達成上述目的，同好自製網站便由此而生。今天，在擴大作品受眾的過程中，這些同好自製網站的效用，比什麼雜誌電視地鐵巴士廣告，更勝ｎ倍。作品的受眾擴大，作者、生產商固然得到直接的金錢利益，同好可為這愛好而燃燒小宇宙，也是一件樂事。

　　當然，弄一個同好自製網站，箇中辛酸不足為外人道，若非有熱愛該作者的心，以及把能「坑人」（令其他人愛上/更愛這作品）的滿足感作支持，相信沒有人喜歡自討苦吃。

　　製作同好自製網站，一方面涉及研究、解說等資訊，另一方面為吸引讀者，不致於令人覺得不吸引而即走，無可避免地要引用一些原作的圖片。正如新聞的報道、雜誌的專輯一樣，要講解或介紹一件事，是無法不引用相關的圖像。這是一種避免不了的合理使用。

　　偏偏，在以「有錢即有權」作最高標準的香港，有人着眼點並不在你的分享和熱愛，而是算死草地想着：若同好自製網站也要向他們付錢，可能會收到多少利益。於是，靠臭錢買回一紙版權過來的「國際影業有限公司」 (Animation Internatinal Ltd.)，數天前向數個資料豐富、fans眾多的同好自建《叮噹》（《多啦Ａ夢》）網站發警告信，聲稱他們的圖片「侵權」，若不刪去侵權圖片，就會起訴他們。

　　要刪除站內的圖片，與直接逼令同好刪除整個網站，可說沒什麼分別。因為若那些訊息，適宜用純文字方式發佈，人們早就透過新聞組、論壇等途徑來發佈了，動不着要編寫網頁。

　　若同好不肯刪除網站，鬧上法庭，雖然可以「合理使用」(Fair use)作抗辯，但勝算有多大？沒人知道。輸了的話，代價是今後的人生前程，但對手的代價，卻頂多只是雞毛蒜皮的錢和剎那的名聲。況且香港的版權條例，本身就臣服於「有錢即有權」的標準（註1），字裏行間偏袒於靠臭錢買所謂「版權」回來的商家，是可以預料到的。對方有財力、人力、時間、勢力等總總優勢，對除熱愛之心就什麼都沒有的蟻民來說，實在是想冒險也冒不起，唯有默默的細味「法律面前，窮人含Ｘ」這條香港土產道理。

　　結果，數個同好自建的叮噹網站倒下，在「國際影業」這間版權商的淫威之下。

　　其實若說利益，我敢肯定，同好自建網站為版權商帶來的利益，與它收網站版權費的利益相比，肯定是前者大得多。同好自建網站，一直以來都是擴闊整個作品受眾群、擴闊動漫文化的一大支柱，令全球數之不盡的人被「坑」，心甘情願付錢給版權商，購買作品和各種周邊產品。然而若要收取版權費，網站製作者在付不起的情況下，只有關站。站關了，版權商收不到這些版權費，又失去這免費廣告，更站在該作品同好的敵對線上，令眾同好討厭版權商，版權商不但聲名受損，甚至群眾發起罷買也說不定。現在「國際影業」的做法，對它自己，對公眾，都是百害而無一利。

　　可是，這件事在我心瓣中鼓動的，並不只是這些什麼利益的思考。

　　喜歡叮噹，繼而喜歡「叮噹之父」藤子．Ｆ．不二雄的所有作品，已是我很小很小時候的事。透過自己製作同好自建叮噹網站，以及瀏覽其他同好所製作的，我感覺到叮噹在我的成長中活過，叮噹在人群中活過，叮噹能真真正正的融在我和其他同好的生活中，一同為叮噹而呼吸過。即使現在，面對的事太多，不能再抽到像往昔般的時間和情懷，這些同好自建網站，不論是我的，還是他的，仍然帶給我這種溫暖，在我的臉上繪上微笑。只要你喜歡叮噹，你也會如此。

　　因此，「國際影業」之舉，無異於高舉一把用臭錢買回來的屠刀。

　　甫從朋友的部落格上，看到這消息，心傷，心酸，心痛，心絞纏，心絕，心淌血。

　　而且，被宰割的心，不只我，和你，和他。

　　身為一個叮噹同好，我不得不質問「國際影業」的人：當你為你那蠅頭小利算死草、舉屠刀之際，你可有想過藤子Ｆ老師？

　　藤子Ｆ老師仙遊的時候，「國際影業」你在1996年9月26日的明報A13版上，刊了全版悼念廣告。廣告上的文字，是你從《叮噹完全大百科》裏所選出來的一句老師說過的話：「如果可多為一位讀者繪上微笑，那我就不枉成為漫畫家了。」所以，你沒理由不知道，老師繪畫《叮噹》的時候，抱着的是什麼信念、什麼心情。不知你知不知道，老師肝臟絞痛倒在桌面之時，他手裏還握着筆，伏着的是他正在繪畫的《叮噹大長篇：大雄的上鏈都市冒險記》的手稿。叮噹，是老師畢生的信念、心血的結晶，也是老師活着的證據。

　　「國際影業」，你說！當藤子Ｆ老師泉下有知，你以叮噹之名行兇時，老師會有什麼感受？他還可以有什麼感受？「國際影業」，你說！當你為一己的蠅頭小利，消滅老師的存活證據，消滅老師的信念，消滅眾人歲月裏真正感到的叮噹時，消滅大家嘴上的微笑時，你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？！

　　鍵盤有點濕，因為我剛用指頭拭過一些淚水。這夜，我思海裏、心湖中所翻動的潮水，分不清是理性的、感性的，也無法完全言狀。此刻，還有很大部分的駭浪泊打，我用文字說不到。

　　這篇文章，我一定使用「內木一郎」這名字來發表，這名字是藤子Ｆ老師另一套作品的角色。在我從朋友部落格得知此消息後數秒，視窗因滑鼠的按動，跳進了dorafans.com這已關網站的啟事頁，(前)站長超級叮噹迷表示特別感謝我。那一個千分秒，我脈膊裏的潮水比現在亂百千倍。

　　凡事也應有始有終
　　但我不相信，是這種終結
　　如果有如果電話亭
　　請帶我到，沒這情節的世界

　　大概，時間布太小了
　　它裹不到地球

　　我們都是地球人
　　在遙遙星海裏，站在孤獨的惑星
　　有了你
　　我不心寒，你不孤單，大家不清虛
　　可是
　　機械人第一億零四十三點五條合法公約
　　把你擦掉

　　公約是百寶袋以外的權威禽畜定下的
　　失去了我的貓狗王國
　　辭別了鳥托邦

　　凡事也應有始有終
　　我就是不相信，這種是終結
　　在平衡次元裏
　　我在等候
　　你帶我們到，只有微笑的夢實星

註1：就像我在《創作與再創作》座談會上，說明許多創作並非為錢，但現行法律對「不為錢的創作」不利，希望當局改善這問題。但知識產權署的張副署長不斷遊花園，老是重複「保護創作即保護他在經濟上得到利益」的觀點，但總說不出有力論證。在座談會結束後，他更竟以「大家有表達不同言論的空間」，去回應我所說出的情況，聲稱這只是我主觀看法來逃避事實，拒絕對這問題作改善。

http://www.inmediahk.net/public/ ... 625&group_id=64

anto

香港一向都係有錢大_晒

henrytam

Tommy

其實呢樣野，全世界都係咁做緊

只係hk開始得遲

法治的社會就係咁嫁啦

chungundertaker

原帖由 Tommy 於 2007-1-25  03:29 PM 發表
其實呢樣野，全世界都係咁做緊

只係hk開始得遲

法治的社會就係咁嫁啦

fan site好似好少會比人告...

銀公主

原帖由 Tommy 於 2007-1-25  03:29 PM 發表
其實呢樣野，全世界都係咁做緊

只係hk開始得遲

法治的社會就係咁嫁啦

X
你呢個想法有問題
copyright不是唯一的創作保護方法,問題是人們有無心用其他方式保護創作.

AirKID

咁樣日本個d同人網站點解唔使死

應該send幾封信去問下日本同人個邊有冇呢d case

傑夫仔

原帖由 AirKID 於 2007-1-25  07:53 PM 發表
咁樣日本個d同人網站點解唔使死

應該send幾封信去問下日本同人個邊有冇呢d case

之前睇過某日本明星係香港既非官方網站
個網主話佢成日都俾D日本fans罵，話佢用左D官方相，唔專重產權etc.

AirKID

原帖由 傑夫仔 於 2007-1-25  08:04 PM 發表

之前睇過某日本明星係香港既非官方網站
個網主話佢成日都俾D日本fans罵，話佢用左D官方相，唔專重產權etc.

如果係用官方相好似要通知左對方 or對方講明可以引用先得
如果呢d網證冇咁做 死都冇野好講喎...

Yoshiki

http://hkcm.hkehost.net/forum/vi ... &extra=page%3D1

Reina Tanaka

原帖由 傑夫仔 於 2007-1-25  08:04 PM 發表

之前睇過某日本明星係香港既非官方網站
個網主話佢成日都俾D日本fans罵，話佢用左D官方相，唔專重產權etc.

o係日本大部份個人明星網站...無授權而用真實相係一定要你刪除的....
特別係Johnny's...Johnny's旗下藝人的肖像係連電視台的官方網站都無得出..(j家的個人網站基本上係連半張相都無..連似顏繪都唔多見)

所以.先會有咁多"似顏繪"的出現...
(因為用似顏繪多數都無問題..所以d網主好多時都會用似顏繪代替)

當然...都可以去拎授權....
例如..有唔少H家fans網..都會有授權證明..俾你有限制地出任何照片(包括公式照)
(基本上唔駛錢..只要佢俾就得..)



(而家我整緊個璃子網站..我都會打個E-mail比璃子..問問可唔可以出佢的劇照,雜誌相,寫真相甚至係公式相)

[ 本帖最後由 Reina Tanaka 於 2007-1-25  08:41 PM 編輯 ]

歐石南

原帖由 Reina Tanaka 於 2007-1-25  08:31 PM 發表

o係日本大部份個人明星網站...無授權而用真實相係一定要你刪除的....
特別係Johnny's...Johnny's旗下藝人的肖像係連電視台的官方網站都無得出..(j家的個人網站基本上係連半張相都無..連似顏繪都唔多見)

所以 ...

你洗定八月十五

Reina Tanaka

原帖由 歐石南 於 2007-1-25  08:47 PM 發表

你洗定八月十五

歐石南

原帖由 Reina Tanaka 於 2007-1-25  08:48 PM 發表

我會捐一蚊比你打官司

anto

原帖由 歐石南 於 2007-1-25  08:47 PM 發表

你洗定八月十五

RT

Reina Tanaka

原帖由 anto 於 2007-1-25  08:57 PM 發表
RT

其實..基本上..某d公司..o係官方網站..已經明確表示..所有有關的問題架la
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
例如

研音、、、方使用認以外像載一切禁止。

真無使用制限「肖像」利有、自身撮影真像無使用肖像違反。

又、誌記事、像公表「著作法」抵触可能性。

運管理者、像無使用、配布方像削除早急行願。見次第、弊社警告文送。
像使用許可求等受予了承下。

非常多作為特定「公認」、運禁止。
自身及弊社利侵害範援願。

尚、「肖像」（社）日本音事業者協詳明。

理解程願致。
-------------------------------------------------------------------
不過o係某d 情況下用某d相係可以的
(eg..某個網站打左下列呢一段野...
而呢個網站係有幾張..轉貼自"亞瑪遜"的演員產品照片的..照樣無問題)

非公式

成海璃子援非公式。
成海璃子本人所事務所、係者一切、係。

意見、感想等管理人願。

。貼際連絡必要。

相互希望方管理人連絡下。（下部記載）
但以下該相互原則。

成海璃子全係無
容極少
著作、肖像侵害著

成人向及成人向及告貼
成海璃子全係無告（）多
他、管理人貼不適切判

、相互後、上記項目該容更場合、
打切場合。
管理人連絡

意見感想、相互連容管理人連絡。
返信場合。了承。

免責

利用生如何不利益
一切、責任負。

[ 本帖最後由 Reina Tanaka 於 2007-1-25  09:31 PM 編輯 ]

AirKID

香港政府大力推行網上侵權刑事化，但請看看以下例子：意大利最高刑事法庭裁定非牟利下載並非刑事。案件是關於有大專學生在 1994 年實驗點對點下載，但其後控違法，被判有罪。之後案件提升至羅馬最高刑事法庭，在本月初裁定如果下載版權檔案並非為牟利，則無需負上刑事責任。

香港政府認為要走在國際版權的最前線，就是大力打擊各種侵權，要做到孔無入。但是，版權不應只是版權持有人及企業的玩意，而是同時照顧到創作人、使用者及消費者等群體。能夠找出最佳的平衡點，既能鼓勵創作、又能平衡版權持有人及消費者的利益，才是真正走在國際的尖端。

認真諷刺...
搵個記者去問問香港政府點睇件事

Tommy

原帖由 銀公主 於 2007-1-25  06:09 PM 發表


X
你呢個想法有問題
copyright不是唯一的創作保護方法,問題是人們有無心用其他方式保護創作.

I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the law......

i know fan site is not for money

國際影業 still have the right to do that......

that is because the dxmn stupid law

橙色力量

原帖由 Tommy 於 2007-1-26  01:59 AM 發表

I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the law......

i know fan site is not for money

國際影業 still have the right to do that......

***

I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the Nuremberg Laws......

i know Jews are good people

Nazi still have the right to do that......

***

I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the Jim Crow laws......

i know colored people are nice

The South still have the right to do that......

***

FlyingDonkey

原帖由 橙色力量 於 2007-1-26  04:23 PM 發表


***

I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the Nuremberg Laws......

i know Jews are good people

Nazi still have the right to do that......

***

b4 71

***
I CANT SEE ANY PROBLEM

I AM SORRY

unless the government change the Article 23......

i know Hong Kong Liberians and journalistsare good people

DAB still have the right to do that......