做英格蘭國腳真慘...

2plus

crouch才是英軍主力

ivan

原帖由 anto 於 2007-6-16 02:59 PM 發表


碧咸作為一個右中場是一級的

如果以右中場計, 佢又好唔過干地
而且右中場都要有扣關的必要

anto

原帖由 ivan 於 2007-6-16  03:34 PM 發表

如果以右中場計, 佢又好唔過干地
而且右中場都要有扣關的必要

咁干地係傳中同罰球也及不上碧咸，咁又係咪代表干地好唔過碧咸
不過都係算數，在你眼中，意大利球員是最好的

titus_wong

原帖由 klinskan 於 2007-6-16  01:26 PM 發表
英格蘭想要更好成績
必定要放棄一凸

放棄邊個凸 大家有眼睇的~!

兩個我都想唔要
不過似乎流藍色血果位更加要放棄
響球隊踢到曉飛, 響國家隊就....

我寧願拉特拍夏格(或大膽少少拍卡域克)
起碼拉特俾我睇到佢攻又得, 守又得, 射靚波仲得

左中場仲
06 WC果陣, 見親A. & J.Cole 一齊踢左邊,
永遠都係A. 推上前爆, J. 就唔知去左邊
英格蘭條中場永遠都係爭個左中場

Heartbeat

左中場問題都唔知存在幾多年.....

擺joe cole打左....拒打得好可以扭幾個,射1,2腳靚波,但永無落底傳中+key pass...
有1個正宗左翼downing又唔敢多d用...用joe cole打左翼等於斷埋自己左閘助攻力..因為joe cole甘多年都淨係識打天才波而唔識配合隊友同認清自己位置...Pires都係1隻假翼,但拒ge把握力,入攝時間同埋傳波,配合隊友高過joe cole多多聲....打左甘多年真係覺得joe cole個腦1直無進步...我倒不如用downing係甘爆落底傳d高質素波比Crouch頂下=.=?

右中場用beckham就1定架啦...老實講英軍徐左靠long shot,門前大混戰,射波省中人入波外...有乜野入波板斧=.=?
除左助地炮beckham可以解決入波問題之外..唔通靠lennon不段爆底成功但斬番個波去對面海=.=?定係Lampard射100個波終於有腳省中人入=.=? 或者係gerrard, joe cole, ronney爆入禁區搏比人踢有12碼=.=?

後防如果醒醒定定...就ok ga la .....

最後我覺得再擺Lampard正選真係想死....Gerrard打英格蘭果陣真係好過拒多多聲...起碼射中龍門次數多過Lampard多多聲....有多d準確ge長傳同埋有自己爆入去ge能力...唔似得Lampard打英格蘭淨係識搏下腳,不段後上射波無人mark勁射出界.....

我都係覺得用夏格/Barton 打防中,推番gerrard上去先可以解決到以家ge問題....
1係就只係用夏格/Barton /Gerrard其中1個...攻中擺Ronney, 前面擺Crouch+ Owen/Bent/AJ...........
求神拜佛麥膠倫唔好再擺Ronney+Owen打雙箭頭打高Q大棍...... -_-

最後就係...希望Crouch唔好再禁住人頂波-_-

[ 本帖最後由 Heartbeat 於 2007-6-16  05:06 PM 編輯 ]

肥仔麟

原帖由 ivan 於 2007-6-16  03:34 PM 發表

如果以右中場計, 佢又好唔過干地
而且右中場都要有扣關的必要

碧咸就係好在唔洗扣關
一樣斬到咁多靚波出黎

Heartbeat

原帖由 肥仔麟 於 2007-6-16  05:06 PM 發表

碧咸就係好在唔洗扣關
一樣斬到咁多靚波出黎

Beckham係任何地方都可以斬勁多靚波-_-.........基本上人地扣關之後先出到腳靚波...碧咸就3閘線就甘斬都斬得比人靚-_-

小聰聰

原帖由 Heartbeat 於 2007-6-16  05:12 PM 發表


Beckham係任何地方都可以斬勁多靚波-_-.........基本上人地扣關之後先出到腳靚波...碧咸就3閘線就甘斬都斬得比人靚-_-

一句講哂
無論咩位置出都好
落點準先係王道

連濃係下下落到底呀
但拗盡腰都底線傳底果下死呢

AC米仔

原帖由 anto 於 2007-6-16  16:02 發表

咁干地係傳中同罰球也及不上碧咸，咁又係咪代表干地好唔過碧咸
不過都係算數，在你眼中，意大利球員是最好的

佢會答你DB及不上安達頓

anto

原帖由 AC米仔 於 2007-6-16  06:22 PM 發表

佢會答你DB及不上安達頓

是但，及不上干地也好及不上安達頓也好，DB都係一級既右中場

[ 本帖最後由 anto 於 2007-6-16  06:28 PM 編輯 ]

ivan

原帖由 anto 於 2007-6-16 04:02 PM 發表

咁干地係傳中同罰球也及不上碧咸，咁又係咪代表干地好唔過碧咸
不過都係算數，在你眼中，意大利球員是最好的

的確罰球同傳中並沒有db的突出, 但平地同時有扣關同傳中的表現, 反觀db就只有傳中.
作為一個右中場並不足夠

ivan

原帖由 肥仔麟 於 2007-6-16 05:06 PM 發表

碧咸就係好在唔洗扣關
一樣斬到咁多靚波出黎

呢樣野唔駛否定
但沒有人配合到, 根本產生不了入球, 呢個先係英格蘭而家既問題

ivan

原帖由 AC米仔 於 2007-6-16 06:22 PM 發表

佢會答你DB及不上安達頓

講傳中能力, 安達頓的確唔比db差
講fk, 安達頓亦有一手
講樣, 佢都係靚仔派
但佢還有扣關能力
唯一比d冊5的是他的體能及傷患問題

ivan

原帖由 小聰聰 於 2007-6-16 06:03 PM 發表

一句講哂
無論咩位置出都好
落點準先係王道

連濃係下下落到底呀
但拗盡腰都底線傳底果下死呢

沒有接應, 有更好的出波能產生入球嗎...

肥仔麟

原帖由 ivan 於 2007-6-16  07:02 PM 發表

講傳中能力, 安達頓的確唔比db差
講fk, 安達頓亦有一手
講樣, 佢都係靚仔派
但佢還有扣關能力
唯一比d冊5的是他的體能及傷患問題

仲有 , 速度都快過DB
但我堅信fk傳中係DB好d
個樣都係DB正d

HackerWong

原帖由 ivan 於 2007-6-16  06:59 PM 發表

的確罰球同傳中並沒有db的突出, 但平地同時有扣關同傳中的表現, 反觀db就只有傳中.
作為一個右中場並不足夠

Becks傳中無表現??
唔係ar ma??

板斧唔使多,
Becks下下傳中都屈到你機已經足夠la...

hehe0114

原帖由 ivan 於 2007-6-16  18:59 發表

的確罰球同傳中並沒有db的突出, 但平地同時有扣關同傳中的表現, 反觀db就只有傳中.
作為一個右中場並不足夠

佢係後場放波幫rm屈左唔少次架

Heartbeat

原帖由 ivan 於 2007-6-16  06:59 PM 發表

的確罰球同傳中並沒有db的突出, 但平地同時有扣關同傳中的表現, 反觀db就只有傳中.
作為一個右中場並不足夠

打右中場扣關>傳中係1個過程...
Beckham連扣關都唔洗.....可以直接傳中(無論任何位置)....而傳中質量基本上全世界最top....
Beckham比到ge威脅1定比干地高.....因為拒直接傳中次數每場都好多,威脅力更加係可怕...
可以不斷為對方做成威脅ge右中場...難度唔算1級?拒速度唔高,但防守不俗,加上體能超勁
1個頂級ge右中場最簡單就係數據上ge顯示...
Beckham作為右中場係助攻同入波ge直接貢獻已經完高於anderton

~小朋友~

原帖由 ivan 於 2007-6-16  07:04 PM 發表

沒有接應, 有更好的出波能產生入球嗎...

咁即係接應重要d ?

Manu super fans

原帖由 ~小朋友~ 於 2007-6-16  08:59 PM 發表

咁即係接應重要d ?