紀律=時間?告魯夫不清楚，但應該無人會否認米高斯、雲高爾、希丁克是荷蘭史上五佳教練之一。佢地都系出名軍訓式訓練，特別前兩者。米高斯用六年改朝換代贏第一個歐冠，雲高爾計埋助教的兩年、佢六年先贏到歐聯。
還有一人，艾迪安斯，可能無咩人記得，佢92至97系比雲高爾請番黎，開了一個新職位Director of the youth trainingofAjax比佢管理整個青訓系統，佢地都明白只有阿積士式訓練的球員，先踢得出阿積士足球兩次成功，大部份球員系經過可能十年的阿積士球員需求訓練，同一班人夾十年八年，先有極強烈的區域觸覺，踢得出位置足球，30多年前的位置交換到10多年前一套細區域的機械式推進，這已不是個人技術問題了。看一看雲高爾的AZ，用走動、區域、位置去解決技術問題，AZ球員個人技術絕對比不上3強的。當然，依套波仲差直正的阿積士足球差好遠。
艾迪安斯執掌Ajax時，無數人笑佢定下的第一年目標:第四，最後，佢過唔到一年，有人說朗奴高文的成功是建基於他身上(雲高爾與告魯夫)。時間的重要性……阿積士9年用了6個領隊、沒有一人能第一年便奪冠……時間……
有無人記得94年世界盃巴西正選中堅Santos?他可能是答案的一部份。有人記得他效力過阿積士嗎？雖然佢有好的防守，但云高爾不久便將他踢入冷官，原因是他不能進攻，佢話巴西人不是阿積士式球員，防守不是我考慮後防的因素，我係為贏波。最後佢用青年軍Splinter代替了他，因為他是阿積士式的識進攻。還有一個是伊巴謙莫域，他無可否認被世人認為好球員，但當日雲高爾、朗奴高文、高層、球迷對佢有不同評價，雲高爾與朗奴高文反面離開的一大原因都是他，因為當日雲高爾認為他不是阿積士中鋒。現今阿積士有幾多是阿積士出身？佢地踢幾耐會走？教練轉得幾快？合作了多久。
雲高爾差米高斯個套幾多？
一條彌敦道，米高斯一套的偉大是難以想像。一名荷蘭支持者……認為那套三十多年前的足球，唔會比現代落後……如果有適合條件時。
Van Hanegem說他三十多年來沒有看過一隊球隊踢出全能足球。全能足球不會再出現，永遠只有一次......
Total football was a state of mind rather than a system.
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-7-20 16:32:40
顯身å¡
不過要先翻譯成一般語體文
發表於 2007-7-20 20:45:19