香港球迷，你噓什麼？

Samaritans

原帖由 JS_Mill 於 2007-7-30  01:31 PM 發表

why inappropriate?
most fans are also Hongkongers (or the slaves of the state machinery)
and the boo won't last for the whole match, but only a few seconds
the match can hardly be disturbed
so, why i ...

因為我認為公職人員有私人時間之分
或者地點一詞我用得比較粗疏
場合會比較恰可

Samaritans

原帖由 Leong頂 於 2007-7-30  01:55 PM 發表

so i really can't see why boo for a few second is inappropriate

重點不在一秒兩秒的時間性
而在於心態

JS_Mill

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  14:34 發表


重點不在一秒兩秒的時間性
而在於心態

心態
what's wrong when the event is not disturbed? because of the thinking of the people?

奇連士文再生

原帖由 francesco_totti 於 2007-7-30  02:12 PM 發表
如果我每次進球場睇波,噓之前都要諗下噓d咩ge話,我不如留返係屋企算......

Yes
Watching a ball match is pure entertainment
Why insert so many reasons for whatever we do to enjoy the ball match/enhance the atmosphere?

FlyingDonkey

原帖由 dtclaw 於 2007-7-30  11:06 AM 發表
點都好,呢度應該係討論足球而非政治

呢兩樣從來都不可分割

FlyingDonkey

原帖由 Tung 於 2007-7-30  11:08 AM 發表

噓聲也是有建設性地向政府表達嗎?
還要在球場?
大家忘不了自己在球場的身份嗎?
在球場的身份只是一名球迷, 卻不是示威者

所有人身處角色根本分不開

點解有意見/批評一定要有建設性?

FlyingDonkey

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  01:16 PM 發表
你同我可不是佢老婆
也不是盲光社代表
要關心的應為佢的公職表現 (對你或者應該這樣說 , 工作表現)
為何要管人家是否單純出去玩

佢辭職不是承擔對事件責任
辭職與否只係視乎政治智慧高低罷了
根本不能說明港人此思維的成立
克林頓有因為醜聞辭職嗎?
法國大選又有否 focus 在侯選人的醜聞?

承擔對事件處理失當/失措的責任, 所指就是作為公職人員面對醜聞時候不成熟不大方政治技巧低劣的責任

FlyingDonkey

原帖由 JS_Mill 於 2007-7-30  01:32 PM 發表

I think so

我都會話不同董伯伯握手是無禮貌, 但自由社會都應該包容其他人的選擇

FlyingDonkey

原帖由 Leong頂 於 2007-7-30  01:44 PM 發表
so if u guy think football fans cannot boo the politician while watching football match
then can they cheers for a politician?
or cheers for a beautiful girls on the big screen?

政治人物有自由睇波, 其他人有自由喝倒采, 無衝突的

FlyingDonkey

原帖由 Keith 於 2007-7-30  01:54 PM 發表

你噓完代表D乜, 有乜意見表達到?

一味話唔得唔得, 有乜建議你又唔講

呢度每一個 post 差不多我都有 re, email 意見書我都有做

銀公主

原帖由 dtclaw 於 2007-7-30  10:25 AM 發表


我冇講過政府咁做岩
但係報以噓聲係低層次表達不滿既方式

示威,批評我認為絕無問題
但係噓聲為乜?
純粹為發洩?

唔該你諗清楚先至搬「建性性」呢個字眼出黎.
係果個情況下唔噓可以做d咩建設性行動?
難道人們可以「接近」尊貴的特首來跟他進行「建設性」討論嗎?
第一,d人唔知特首會出現,
第二,就算知道都行唔近.
o甘樣,除左噓之外可以點?

銀公主

原帖由 dtclaw 於 2007-7-30  11:06 AM 發表


溝通不成,噓聲就成為理所當然既方式?
我實在接受唔到


點都好,呢度應該係討論足球而非政治

o甘你提出有咩其他可行方式?

Samaritans

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-30  03:17 PM 發表

承擔對事件處理失當/失措的責任, 所指就是作為公職人員面對醜聞時候不成熟不大方政治技巧低劣的責任

認同
那不就說明辭職是因為政治技巧
不是所謂單純的因為出去玩
此界線 , 政治技巧與玩與不玩
不就是公職與私人時間的界線嗎?

拿1010

如果個個都係成熟思想你地所謂ge高質球迷........
球場肯定好寧靜冇晒氣氛

銀公主

原帖由 Tung 於 2007-7-30  11:08 AM 發表

噓聲也是有建設性地向政府表達嗎?
還要在球場?
大家忘不了自己在球場的身份嗎?
在球場的身份只是一名球迷, 卻不是示威者

身份是一件外衣,說捨棄就能捨棄的嗎?
譬如說,我們往往會對專業人士有較高的道德要求,即使他當時並非上班.
我們不會認為一個休班警員對在他視線範圍內發生的罪案不聞不問是可以接受的.
我們不會認為一個休班醫生對在他視線範圍內遇到的傷者不聞不問是可以接受的.
我們不會認為一個休班救生員對在他視線範圍內發生的遇溺者不聞不問是可以接受的.
我們不會認為一個教師對在與他的學生發生性關係(即使滿16歲)是可以接受的,即使該關係發生的場所不在校內.
這一點,對於愈位高權重的人來說,愈是如此.
特首就是特首,他的權力理論上是特區內的頂峰,他的決定對香港的影響並不會因為他正處於「休閒時間」而有所減退.

同樣,身份也不是在同一時間內只可以有一個的.
一個人可以同時擁有多種身份而不會互相排斥.
他可以是兒子、學生、哥哥、兼職待應、某人的朋友、社會上的公民、機迷、球迷、網路上的某人.
他的身份不會因為進入某個場所而消失或被排斥.
固然,進入球場的主要目標就是看球賽,但你可以只看球賽而不做其他事嗎?
難道只能看球賽不吃東西?不談話?不去廁所?甚至不呼吸?
看球賽是主要目的,但不能因此說做其他的事就是不合適,除非該事情進行的時間超越了正事而變成了主導.
大家不過看見銀幕出現特首,噓了特首一會,也沒有後續行動,難道這也算有違球迷身份嗎?

FlyingDonkey

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  03:38 PM 發表


認同
那不就說明辭職是因為政治技巧
不是所謂單純的因為出去玩
此界線 , 政治技巧與玩與不玩
不就是公職與私人時間的界線嗎?

私人時間表現的政治技巧, 不就說明公眾人物無私人時間?

銀公主

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  01:22 PM 發表


但地點錯了
正如長毛係 D 慶物物酒會
著 tee 踢拖入場大嗌口號
姑勿論佢既政治立場對錯 , 有無人支持
佢根本就係唔適當既地方做唔適當既野

其目的就是贈慶,在其他的場合做的話,根本沒有了該行動的效果,照你的說法去做的話才真的是「唔適當既地方」

dtclaw

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  03:26 PM 發表

唔該你諗清楚先至搬「建性性」呢個字眼出黎.
係果個情況下唔噓可以做d咩建設性行動?
難道人們可以「接近」尊貴的特首來跟他進行「建設性」討論嗎?
第一,d人唔知特首會出現,
第二,就算知道都行唔近.
o甘樣,除左噓之 ...

咁噓佢又想表達d咩
你不滿佢?
so?

如果你表達不喜歡既只不係空洞冇意思既
豈不是等同嘈音
而背後個份對別人既不尊重更加係只會令人反感


再者,我相信當日有份噓既大部份都係抱住貪玩既心態
而非閣下真正既不滿

PENNYDIOR

阿鄺先生根本咩都唔識.

紅軍o黎香港唔做show係咩呀?打真軍呀?備戰呀?

用下腦啦,唔係貪你有錢俾佢佢會o黎?貪你香港個球場靚呀?

講真,球迷比錢入場,要睇表演,有咩問題?

試下溫拿話開演唱會,根住開場之後話你聽譚詠麟同阿B喉嚨痛唔唱歌丫,睇下D歌迷有咩反應.

我覺得呢,無知唔係罪,但當你咩都唔識,就唔好亂UP,唉,香港D報紙佬D水準文化"還是如此水平".

阿sa

原帖由 hehe0114 於 2007-7-29  10:59 PM 發表
不如入場睇波果d都唔好出聲啦

鐘意做乜咪做乜囉,自由社會