香港球迷，你噓什麼？

FlyingDonkey

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  03:59 PM 發表


這我在一開頭已經說明此思維之存在不等於其對錯
或者是因為我表達不妥
閣下一直不明我口中港人此思維為何物
實則即是公眾人物無私人時間一話

無錯我們必須承認此思維存在
但不代表此思維的可取性
所以我舉出了外 ...

一個領袖私人時間表達出佢政治技巧的差劣, 令我覺得佢不適合做其公職; 這樣情況下, 你還可以說私人同辦公時間分開?

FlyingDonkey

原帖由 截拳道小子 於 2007-7-30  05:14 PM 發表
香港好似無一個指定場合聲明給予大家噓噓
連請勿超越黃線條線都無
咁歌功頌德既場合又係邊

香港始終有你, 地方隨時都在

銀公主

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  05:04 PM 發表


一黎我之前一直用唔知正唔正經既文字講過
公眾人物有公職同私人時間之分
二黎我唔明白係街度見到某政界人士可以話佢可以噓佢係合理的表達方式
情形可以與人日常既排泄情況同日而喻 ...

公職與私人時間真的能節然二分?
#95所說的其中一點就是這個問題.

唔明呢個比喻我可以解,不過都要你答左你認為合唔合理先有得解架.....

hehe0114

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-30  17:19 發表

一個領袖私人時間表達出佢政治技巧的差劣, 令我覺得佢不適合做其公職; 這樣情況下, 你還可以說私人同辦公時間分開?

如果唔係朱培慶都唔使收皮啦

Samaritans

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-30  05:19 PM 發表

一個領袖私人時間表達出佢政治技巧的差劣, 令我覺得佢不適合做其公職; 這樣情況下, 你還可以說私人同辦公時間分開?

閣下只是重申此思維的存在
並植根於閣下心中
問題是仍然是此思維的對錯的合理

一個領袖私人時間表達出佢政治技巧的差劣, 令我覺得佢不適合做其公職
you get the pt
問題就是為什麼私人時間以下的私人行為會影響佢既工作表現
二者關係的橋樑是 , 我覺得
陶傑上腦的說 , 小農文化

於成熟的社會 , 譬如我之前舉的例子
根本無人理會領袖的私人時間
有婚外情的克林頓令有足夠令他下台的美國人覺得佢不適合做其公職嗎?
是這種所謂小農文化才將朱培慶推向要以政治技巧解釋佢既私人時間罷了

FlyingDonkey

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  05:34 PM 發表


閣下只是重申此思維的存在
並植根於閣下心中
問題是仍然是此思維的對錯的合理

一個領袖私人時間表達出佢政治技巧的差劣, 令我覺得佢不適合做其公職
you get the pt
問題就是為什麼私人時間以下的私人行為會影響佢 ...

我強調的, 是面對記者的態度, 發聲明的時間, 態度, 語氣等政治技巧

Samaritans

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-30  05:59 PM 發表

我強調的, 是面對記者的態度, 發聲明的時間, 態度, 語氣等政治技巧

如果沒有如斯小農文化
根本不用面對記者
正如兩位特首不用面對噓聲

銀公主

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  06:04 PM 發表


如果沒有如斯小農文化
根本不用面對記者
正如兩位特首不用面對噓聲

你說的沒錯,小農文化的根源就是來自壓迫.
因為我們生活在缺乏正常有效溝通的社會,因此產生這種你認為不正常的噓聲,以及更多的建制外衝突.
多謝你的証言為抗命行為下了注腳

Samaritans

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  06:17 PM 發表


你說的沒錯,小農文化的根源就是來自壓迫.
因為我們生活在缺乏正常有效溝通的社會,因此產生這種你認為不正常的噓聲,以及更多的建制外衝突.
多謝你的証言為抗命行為下了注腳 ...

容許我再陶傑上腦
小農文化的根源源自民族性
或者閣下舉中國歷史証明我們民族受長期壓迫
這也是肯定的 , 毋庸置疑

我並沒有意圖貶抑閣下口中的抗命行為
但所謂抗命 , 舉例說是閣下諸君生活在缺乏正常有效溝通的社會
而以破壞現行社會秩序展現建制外衝突以至推翻建制的革命性行為
抑或我相信當日大部份球迷般羊群 , 人噓我噓的偽抗命行為
因而做成偽道德秩序
屬後者的話我相信認為不正常的不只我一人

Keith

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  03:55 PM 發表


建議左但係你唔知係咪代表無建議到?

咁你噓完又建議左D乜?

銀公主

原帖由 Keith 於 2007-7-30  07:00 PM 發表

咁你噓完又建議左D乜?

吓?
頭先先話入球場既主要活動係睇波,其他既次要目的不且喧賓奪主.
o甘噓完無進一步行動咪已經係一個合宜既反應law.
你仲想要人地即場撰寫建議書,交埋俾特首?

Keith

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  07:13 PM 發表


吓?
頭先先話入球場既主要活動係睇波,其他既次要目的不且喧賓奪主.
o甘噓完無進一步行動咪已經係一個合宜既反應law.
你仲想要人地即場撰寫建議書,交埋俾特首? ...

係咁依影下公眾人物就喧賓奪主, 淨係要一個鏡頭影住個波得啦

銀公主

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  06:37 PM 發表




容許我再陶傑上腦
小農文化的根源源自民族性
或者閣下舉中國歷史証明我們民族受長期壓迫
這也是肯定的 , 毋庸置疑

我並沒有意圖貶抑閣下口中的抗命行為
但所謂抗命 , 舉例說是閣下諸君生活在缺乏正常有效溝 ...

同一種外在因素「並不一定」對「每一個人」產生「同一種效果」.
相信你會同意,家境貧困這一種因素可以使人「發奮圖強」,也可以使人「誤入歧途」.
同樣,壓迫可以導致「對抗」,也可以引致「認命」.
選擇對抗往往不會舒服,因此多是少數人的選擇.
選擇(在某方面,例如政治)認命至少代表自己可以集中精力去做另一些事.只要活得下去,而且大多數人的境遇並不比自己好,那還是可以接受的.
只是,即使是認命亦不會是全方位的,人總會一些壓迫較弱的場合來自我發揮(發揮到達較高的層次必然是打破既有規則,也就是對抗).

我一直承認當時噓特首的人有政治性與非政治性之分,甚至噓的對象可能是攝影師而非特首.
但有人提出噓特首這一行為不宜在球場上出現,於是我便提出了前述的看法.
噓本身就是一種反射性的不滿宣洩行為,姑勿論導火線為何(在這事裡就是特首出現),一個日常飽受壓迫的人,必然比一個生活得優哉游哉的人,「傾向於」使用發洩渠道(如,噓).

銀公主

原帖由 Keith 於 2007-7-30  07:18 PM 發表

係咁依影下公眾人物就喧賓奪主, 淨係要一個鏡頭影住個波得啦

我說的喧賓奪主是指睇波為主,d人入球場又唔係為見特首,為咩要因佢大費周章?
雖然事與願違,見到特首個樣,乞人憎,噓佢一陣就合宜啦.
如果再做進一步既行為,例如突破保安去面聖,o甘就叫不合宜,打破原有主要目的,喧賓奪主啦.
除非佢殺我全家,o甘又唔同,到時既主要目的就要改變,雖則俾左錢買飛,但係血海深仇點都貴得過張飛掛....

Keith

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  07:43 PM 發表


我說的喧賓奪主是指睇波為主,d人入球場又唔係為見特首,為咩要因佢大費周章?
雖然事與願違,見到特首個樣,乞人憎,噓佢一陣就合宜啦.
如果再做進一步既行為,例如突破保安去面聖,o甘就叫不合宜,打破原有主要目的,喧賓 ...

係因為影住特首D人先會噓啫, 你試下影到劉華睇噓唔噓

銀公主

原帖由 Keith 於 2007-7-30  07:45 PM 發表

係因為影住特首D人先會噓啫, 你試下影到劉華睇噓唔噓

你都仲係誤解我用「喧賓奪主」係指咩
我話d觀眾入場既主要目的係睇波,唔係去抗議特首既政策.
如果因為見到特首,而放棄主要目的(睇波),而花費大量時間去做次要/臨時行動(抗議),這就叫「喧賓奪主」啦
關劉華咩事?

Keith

原帖由 銀公主 於 2007-7-30  07:48 PM 發表


你都仲係誤解我用「喧賓奪主」係指咩
我話d觀眾入場既主要目的係睇波,唔係去抗議特首既政策.
如果因為見到特首,而放棄主要目的(睇波),而花費大量時間去做次要/臨時行動(抗議),這就叫「喧賓奪主」啦:icon ...

咁如果大眾入場係為左睇波, 咁岩見到特首又黎睇, 又有咩原因要去噓呢?
雖則話冇follow up既行動, 但係單睇噓依個動作又有咩目的?

銀公主

原帖由 Keith 於 2007-7-30  07:51 PM 發表

咁如果大眾入場係為左睇波, 咁岩見到特首又黎睇, 又有咩原因要去噓呢?
雖則話冇follow up既行動, 但係單睇噓依個動作又有咩目的?

自己睇#133啦
我打左o甘多次

kitz219

原帖由 Keith 於 2007-7-30  07:51 PM 發表

咁如果大眾入場係為左睇波, 咁岩見到特首又黎睇, 又有咩原因要去噓呢?
雖則話冇follow up既行動, 但係單睇噓依個動作又有咩目的?

其實香港球迷入場都係感受到d氣氛je.....
呢樣同外國球迷入場的目的係有d唔同的....
睇到d唔想係大球場電視睇到的野噓我覺得好正常....
特首又好....陳方安生又好...

總之唔係影球星、球賽replay、靚女的話香港人都會噓啦
唔知你有冇入場.....場波有好多畫面都有人噓、有人X的.....
好似影完個巴西妹扭pat pat跳舞之後就係一個「無咁靚」的利記女球迷.....一樣有好多人噓....

Fantasista

原帖由 Samaritans 於 2007-7-30  16:24 發表


將政見帶入球場亦不見得合理