|
|
發表於 2007-7-30 21:42:55
|
顯示全部樓層
原帖由 Samaritans 於 2007-7-30 08:44 PM 發表 
家境貧困存在與否係客觀的
壓迫存在與否係主觀的
當然在於閣下視自己為被壓迫的一群視對立者為認命
反之另一群可能會視閣下諸君為搞事
這是沒完沒了的水晶球
我亦無意質疑閣下的壓迫 , 無意視閣下為搞事 (你當我認命好了 )
不幸的是當日球場坐了被壓迫的一群
以及更大群的非政治性羊群觀眾
所以忍受不了鏡頭有一瞬出現了特首
一個家庭是否貧困何來客觀?
貧窮是相對的.
舉例說,170cm是否很高?沒有比較對象的話,這個長度單位是沒有意義的.
要客觀就必需有準確的標準.假使政府設立了貧窮線在$5000,難道我們就可以說$5001收入的家庭就不貧窮?
我必需強調,只要涉及「判斷」,那個論述必然是「主觀的」.
那個「客觀」的標準是死的,只要它不被用於「人的判斷」之中,它就毫無意義.
社會上往往有一些想當然的論述,例如「激進」、「主觀」、「批評」就是非理性.「平衡」、「客觀」、「溫和」就是理性.
這是缺乏思考邏輯的想當然想法.殊不知平衡的背後往往就是偏頗、客觀的背後往往就是沒有建設性、溫和的背後就是和稀泥.
打了一堆主觀客觀,其實跟回應沒有太大關係,只是覺得應該澄清而已.
正如你所說,「是否認為自己正在被壓迫」是主觀的,即是說任何獨立思考的個體都可以否認自己正在被壓迫.
我也沒有說認命的人是壞人,畢竟自己認為過得去就是對得起自己,除此以外不必為他人負責.
只是我「個人認為」任何人在社會上或多或少都正被壓迫(不管壓迫來源為何),而這種壓迫的累積將導致或大或少的宣洩行為.
「噓」僅僅是其中一種宣洩方式,這就是我對當日的事件的解釋. |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-7-30 20:44:37
)
顯身å¡