不能說的‧秘密

基維蝦

真係好睇

可能原本冇諗過會係咁

秋生哥出奇地搞笑

捷克NeVeD子彈

又約左人睇

secret

7個話好睇,0個批評

ar_U

原帖由 沉睡的藍 於 2007-8-3  07:05 AM 發表
結局係咪唔駛估都會知道果隻？
係既專心入去睇聲色藝……

我開頭都係帶住呢個心態去睇
去到中段以為又係"果D野"
局限左係現實到

但ending睇完覺得個故事同佈局都幾好
跳出左港式的框框

截拳道小子

原帖由 ar_U 於 2007-8-11  12:44 AM 發表


我開頭都係帶住呢個心態去睇
去到中段以為又係"果D野"
局限左係現實到

但ending睇完覺得個故事同佈局都幾好
跳出左港式的框框

ar_U

原帖由 截拳道小子 於 2007-8-11  02:22 AM 發表

我嗅了

肥仔麟

睇左

唯一不可取係周杰倫表現比夠平實 , 普普通通唔突出
但佢既拍攝手法確實有水準

[ 本帖最後由 肥仔麟 於 2007-8-11  10:01 PM 編輯 ]

2076

睇左, 有d位唔係好明

平仔

套戲既每個段落都令我有d感覺,不同既感覺
真係好正

kensai

幾好睇

捷克NeVeD子彈

個故仔幾特別
但前面睇到我有d眼訓

古都

原聲碟都出左
正

捷禾@Ajax

唔錯

ThShevchenko

好睇

但係有冇人覺得佢個 concept 係抄某套韓國電影？

木狼Szczerbiak

唔錯

截拳道小子

原帖由 ThShevchenko 於 2007-8-15  10:08 PM 發表
好睇

但係有冇人覺得佢個 concept 係抄某套韓國電影？

邊套

FlyingDonkey

原帖由 secret 於 2007-8-10  07:56 PM 發表
7個話好睇,0個批評

http://blog.sina.com.cn/u/5748fb3f01000af9

不能說的秘密：周杰倫，挺可愛
from 小畢的奧斯卡觀測站 by 畢成功

小畢的個人評分：C+

估計像我這種半路看穿小把戲的「不解風情者」不在少數，畢竟導演留下的線索過分明顯。即使有場舞會，一想到壁櫥和運動場邊兩段戲，但凡看過些電影（尤其是好萊塢作品）的觀眾，大致都能琢磨出這是怎樣的故事，怎樣的兩端。無論如何，對一位初學者來說，有此水平已屬難得（當然，導演真正滲入幾分我們不得而知）。



周董就不說了，小桂的發揮只能算中規中矩



《不能說的秘密》澄清了一個較大的誤會，即：導演的心理年齡其實是很小的。由於對這人的音樂不太感冒，故平素以為他有裝蒜扮酷「過頭」甚至「上癮」的嫌疑，然而看完本片卻不得不承認其心理年齡頂多十八，大抵十六，之前的「裝」不是「深諳此道的成年人為迎合市場需要的做作的裝」，而是「無拘無束的小孩子在叛逆期自然常態的裝」。認同這一點再看電影，就很開心、很放鬆了。

不知道周杰倫是否有心比肩芭芭拉·史翠珊或雪兒之類「奧斯卡、葛萊美一個都不能少」的雙棲牛人，抑或志存更高更遠？在主演作品《頭文字D》被指「本色出鏡」之後，經歷《滿城盡帶黃金甲》的「現學」便「現賣」出《不能說的秘密》，首先是勇氣可嘉。其次，他與眾多當代DV青年一樣，追求「峰迴路轉效應」、追求一個「意想不到的驚豔結尾」，這其實是在講明「初來乍到，請多關照」的基礎上，欲有所作為的小小野心。你看看，有勇氣還有志氣，堪稱是個好青年吧。

遺憾的是，志氣在，而稚氣未脫——因此，在企圖心興高采烈地控制局面的過程中，有「勇」但並無配套的「謀」，導致故事的完整性大打折扣。關於時間的邏輯，依我之見大可不必過分推敲，一如《哈利·波特與阿茲卡班的囚徒》，作品的世界觀決定了「非寫實性」。故在此默契下審視劇情流，才能比較客觀，也算是對年輕人的一種厚道。

因此必須特別感謝攝影部門的李屏賓先生。《不能說的秘密》的鏡頭語言幾乎將他在《小城之春》裡的雋永和《一個陌生女人的來信》裡的柔緩合二為一又簡裝精選，明信片般的溫和映像竟讓彩色的世界有幾分「泛黃」的懷舊感。這和李老師掌鏡《小城之春》時「拍彩色的黑白片」的理念如出一轍，只不過這次描繪的是「彩色的泛黃老照片」，於是即便我們很難認同台灣腔的普通話，這種「泛黃」營造出的懷舊情緒依舊令每個經歷過校園生活的人，不知不覺地認同其世界觀（相當於認同自己的回憶）、乃至順理成章地被帶入。另一方面，萬不得已幾乎不動的鏡頭彌補了表演環節無法達到預期的細膩境界帶來的生澀呆板——即便演不出，青春片的純美氛圍業已拍出來，觀眾便顧不得那許多了。

可惜情節的硬傷並未因此消失。《哈利·波特與阿茲卡班的囚徒》雖然比這離譜，可世界觀是一早便解釋清楚的；反觀《不能說的秘密》，「看到的第一個人才能看到我」的概念礙於童心未泯的導演「峰迴路轉，意想不到」的新手追求，不能預設給觀眾，只好留到「解扣」的時候在一併闡述，這便很難使人不質疑邏輯的合理性。我明白導演為達到效果沒法提前掀底牌的苦衷，但此舉無異於：交了錢上了船，然後告訴我，抱歉，船可能會沉。尤其對我這種「在導演坦白之前，自己先看出船要沉的乘客」，一旦看出來，多少有要趕緊下船的衝動（人之常情嘛），所以嚴重削弱了後半程的帶入感和共鳴度。

更倒霉的是，偏偏後半程出奇地悶。本來90分鐘的故事，講一遍之後擔心沒說明白，還要換個人閃回著再講一遍，硬性抻長當然會讓觀眾有種被人當傻瓜的不悅。何況旖旎風光的視覺刺激多集中在前半部分，而拿時間做文章的魔幻遊戲的結論又不符合東方理念中拿陰陽隔世做文章的淒怨哀婉傳統，故即便出乎意料，不能說的秘密亦非預期中的驚喜，反倒有些莫名其妙（對我輩事前猜到後文的人而言就更煎熬）。由是，後半段的急轉直下不啻不遺餘力地扼殺之前營建的好印象，尤其電腦特技為琴房做舊的鏡頭，啞然。

這就是為什麼給不到B級分數的原因：結構有問題；如果要修繕結構的問題，便無法解決邏輯的問題；如果要處理邏輯的問題，便不能實現導演「末了大翻盤」的意圖。而且我相信導演會因為成品是如此地迷惑人而自鳴得意（沒關係，沒迷惑住我也不要傷心），恰似他在世界崩塌時心無旁騖、運指如飛、嘔心瀝血地演奏一般的爽——該橋段委實一個鋼琴少年意氣風發的MV——無奈，極其投入地感動自己，也未必能打動別人。

但我在前面說過了，他不過是一名剛接觸電影的初學者、一介心理年齡弱冠未滿的小孩子，所以沒必要跟人家較勁，因為感動了導演本人的那份「投入」至少是真的，不像毀了《傷城》的某位女演員的戲，假到完全不合拍。至於「抄襲《觸不到的戀人》和《海上鋼琴師》」云云的指責，……難道一個初生牛犢懂得學好、懂得師夷長技，是壞事！？

綜上所述，《不能說的秘密》並不難看，只是太簡單、太清淺（本想用「膚淺」，又怕程度過重，觸怒粉絲）。不過呢，儘管周杰倫用盡渾身解數攪和，仍不能令觀眾在最後幾口品出異樣的味道，但至少一杯淡茶並不難喝又無毒副作用，況且還祭起如此精緻考究的容器來盛，縱然飲之無味也絕對棄之可惜。或許你會說，那都是李屏賓、黃秋生等一干燒製容器的人的功勞，可是沒辦法，誰讓茶是周杰倫煮的——偶像嘛，可愛就夠了。

橙色力量

原來真是值得一看！

~~Miguel~~

原帖由 橙色力量 於 2007-8-18  01:32 PM 發表
原來真是值得一看！

如果要睇左某個人/某d所謂專業人士既評論先去睇一套戲既話我覺得係一件好可悲既事.


今日睇左.覺得非常好.

henrytam

原帖由 橙色力量 於 2007-8-18  01:32 PM 發表
原來真是值得一看！

有人搵過我睇
但我唔制
原因好簡單,唔想睇周董

當然如果係女仔叫我睇,我唔鐘意都可能會照去