NBA Season 2010-2011

AI3

原帖由 User173 於 2010-10-31  10:03 PM 發表


當年灰熊提出老鄧+哥頓換家嫂, 公牛GM柏臣堅決唔放老鄧, 只肯讓出諾斯連尼
結果湖人冷手執到寶之餘, 老鄧仲每況愈下

亦是此舉對公牛管理層徹底失望 ...

公牛管理層一直都o9
老鄧是好孩子,所以管理層同教練都鍾意佢

User173

原帖由 AI3 於 2010-11-1  03:55 PM 發表


公牛管理層一直都o9
老鄧是好孩子,所以管理層同教練都鍾意佢

KRAUSE時代還可以的,
當年BABY BULLS時代搞新雙塔, 本來前途無限的, 可惜交上了噩運
C: EDDY CURRY
PF: TYSON CHANDLER
SF: JALEN ROSE
SG: JAMAL CRAWFORD
PG: JAY WILLIAMS
6-MAN; MARCUS FIZER

卓特拿03開季時場場都交出15/15, 仲練就穩定既17呎中距離, 可惜之後背傷中斷, SKILES上任後仲徹底埋沒左佢
積倫羅斯大概20分一場
克羅福特曾經為3隊不同球隊單場攻下過50分, 天份毋庸置疑, 可惜同樣ACL勇戰受傷, 休戰一季後變得海鮮
積威廉士不用說了
費沙曾以第6人身份連續兩季13PPG, 但跟CRAWFORD一樣重創ACL, 自此緣盡NBA

KRAUSE至少肯建立一隊有"爭標"潛力的球隊,
PAXSON入到季後賽就收貨, 簽入大量平庸但聽話既球員

ken809

原帖由 User173 於 2010-11-1  04:13 PM 發表


KRAUSE時代還可以的,
當年BABY BULLS時代搞新雙塔, 本來前途無限的, 可惜交上了噩運
C: EDDY CURRY
PF: TYSON CHANDLER
SF: JALEN ROSE
SG: JAMAL CRAWFORD
PG: JAY WILLIAMS
6-MAN; MARCUS FIZER

卓特拿03開季時 ...

Jay Will

AI3

原帖由 User173 於 2010-11-1  04:13 PM 發表


KRAUSE時代還可以的,
當年BABY BULLS時代搞新雙塔, 本來前途無限的, 可惜交上了噩運
C: EDDY CURRY
PF: TYSON CHANDLER
SF: JALEN ROSE
SG: JAMAL CRAWFORD
PG: JAY WILLIAMS
6-MAN; MARCUS FIZER

卓特拿03開季時 ...

KRAUSE 放棄brand 而把未來押在高中雙塔上結果証明是錯誤的決定

而柏臣上任後為清走KRAUSE舊部做出不少賠本的交易

User173

原帖由 AI3 於 2010-11-1  04:48 PM 發表


KRAUSE 放棄brand 而把未來押在高中雙塔上結果証明是錯誤的決定

而柏臣上任後為清走KRAUSE舊部做出不少賠本的交易

白蘭特雖則實而不華, 但他11年的NBA球員生涯, 只曾1(!)次打入季後賽, 可見他即使不算毒瘤, 司職大前但身高只得6呎8的他, 留隊對公牛也不見得不何裨益(更枉論爭冠)
當時KRAUSE清走EB, 也因為看出其潛力已經到頂,
卓特拿如果不是被SKILES放棄(加傷)的話, 7呎1身高加上驚人的彈跳力, 潛力至少是第二個甘比, 當時KRAUSE為重建皇朝作此決定也算正確

henrytam

原帖由 AI3 於 2010-11-1  04:48 PM 發表
KRAUSE 放棄brand 而把未來押在高中雙塔上結果証明是錯誤的決定

而柏臣上任後為清走KRAUSE舊部做出不少賠本的交易

我會覺得係搏輸左
又唔敢話錯哂

當年的高中合體獸確是俾到希望
可惜的是potential始終也沒有變成actual

AI3

原帖由 User173 於 2010-11-1  05:06 PM 發表


白蘭特雖則實而不華, 但他11年的NBA球員生涯, 只曾1(!)次打入季後賽, 可見他即使不算毒瘤, 司職大前但身高只得6呎8的他, 留隊對公牛也不見得不何裨益(更枉論爭冠)
當時KRAUSE清走EB, 也因為看出其潛力已經到頂,
卓 ...

KRAUSE 當年的講法是EB 只是好的球員而唔是偉大的球員<--(唔知有冇記錯 )
CHANDLER 是一個好的防守球員,但是除左唔穩定的中距離就冇其他得分能力

User173

原帖由 AI3 於 2010-11-1  05:30 PM 發表

CHANDLER當年的17呎中距離是可靠的,至少場場做到15/15 成績,
可惜背傷之後SKILES上任, 禁止他再射中距離, 但又唔練佢背藍進攻 (去到山貓布朗教練話佢連進攻基本動作都冇學過).
可以話極之浪費

User173

原帖由 henrytam 於 2010-11-1  05:12 PM 發表

我會覺得係搏輸左
又唔敢話錯哂

當年的高中合體獸確是俾到希望
可惜的是potential始終也沒有變成actual

錯是錯在SKILES教練和艾里居里身上
CHANDLER的身體素質是擁有無上限的發展潛質,

最終因為公牛的人事問題導致暴殄天物著實令人惋惜

henrytam

原帖由 User173 於 2010-11-1  05:59 PM 發表


錯是錯在SKILES教練和艾里居里身上
CHANDLER的身體素質是擁有無上限的發展潛質,

最終因為公牛的人事問題導致暴殄天物著實令人惋惜

Curry當年何嘗不是很有潛質?
Chandler好似太瘦
對抗性未必夠

相反Curry只係得進攻，同埋好x肥

User173

原帖由 henrytam 於 2010-11-1  06:03 PM 發表

Curry當年何嘗不是很有潛質?
Chandler好似太瘦
對抗性未必夠

相反Curry只係得進攻，同埋好x肥

CURRY 一出道已經出左名懶, 而且佢得6呎11
CHANDLER有7呎1加彈跳力, 加上出左名勤力, 只要肯加磅或者有得練進攻 (講真過去10年既高佬唔計姚明, 佢身體質素肯定係最好果個)

AI3

原帖由 henrytam 於 2010-11-1  06:03 PM 發表

Curry當年何嘗不是很有潛質?
Chandler好似太瘦
對抗性未必夠

相反Curry只係得進攻，同埋好x肥

Curry 低位進攻好強,可惜佢就是得依個優點

佢係合約年曾經減過肥

User173

原帖由 AI3 於 2010-11-1  06:16 PM 發表


Curry 低位進攻好強,可惜佢就是得依個優點

佢係合約年曾經減過肥

CURRY 低位進攻雖強但也是名副其實的黑洞,
個波傳入LOW POST保證有去冇回,
就算俾人DOUBLE TEAM都唔曉掟番出黎射3-PT (佢助攻數字低得可憐)
加上罰球命中率低, 導致佢屈低位進攻既成效亦大為下降

henrytam

原帖由 User173 於 2010-11-1  06:08 PM 發表


CURRY 一出道已經出左名懶, 而且佢得6呎11
CHANDLER有7呎1加彈跳力, 加上出左名勤力, 只要肯加磅或者有得練進攻 (講真過去10年既高佬唔計姚明, 佢身體質素肯定係最好果個) ...

6呎11都算係咁架啦
夠肥嘛
成日諗住只要佢練好d防守籃板就會好勁

古都

林書豪好勁

User173

原帖由 henrytam 於 2010-11-1  07:04 PM 發表

6呎11都算係咁架啦
夠肥嘛
成日諗住只要佢練好d防守籃板就會好勁

防守意識也是他的死穴
每次敵方鏟籃, 佢為免犯規都會縮開俾人地似進入無人境

Hakkinen

老鄧
NOAH今季有罰球線後幾步既跳射睇

User173

老鄧HEA左咁多年竟然有大爆發

Hakkinen

WainSeven

o岩o岩add左deng