NBA Season 2010-2011 II

Penny仔

undersized 限制左brand發展空間就真既....呢個亦係佢上唔到一線原因之一
講天分brand可能又真係不及Kwame Brown,Tyson Chandler,Kenyon Martin 之流.....
不過中雷又未致於....能夠長期保持20pt 10reb都叫中雷咁一街都係地雷喇
狀元又唔一定老馮要係franchise player

至於brand大傷完之後已經唔係果回事....

User173

原帖由 Hakkinen 於 2011-4-11  11:40 PM 發表
連Brand 都係地雷, 我只能說我不懂看籃球了

我只是說BRAND在狀元中極為平庸, 公牛如果番去1999, #1應該先揀拜朗戴維斯/法蘭西斯(或者話1999選秀的確平平無奇)
如果將歷屆NBA狀元分為幾個檔次 (1984年以來)

皇級(T1): 奧拉祖雲, 奧尼爾, 鄧肯, LBJ
名人堂級(T2): 伊榮, 韋伯, 德韋侯活, 羅斯, 艾華遜
全明星級(T3): 杜靴迪, 姚明, 比歷克格芬, JW(?)
球隊主力(T4):曼寧, 高文, 拉利莊遜, 波古
球隊正選(T5): 祖史密夫,  巴基利, 基安馬田
地雷 (T6):奧洛禾蕳迪, 艾利遜, 卡美布朗
格力奧頓(?)

名人堂級唔係屆屆都有, 但#1對球隊極係十年一遇既珍貴資產, T3層面係對狀元既最低要求, 達唔到已經可以話中雷 (如果嫌棄果屆冇人標青, 大可TRADE走個#1)
Brand 晌呢批球員入面頂多係T4與T5之間,
甚至個人認為出道似小LJ既佢, 個人成就甚至不如LJ

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  12:43 AM 編輯 ]

User173

原帖由 Penny仔 於 2011-4-12  12:31 AM 發表
undersized 限制左brand發展空間就真既....呢個亦係佢上唔到一線原因之一
講天分brand可能又真係不及Kwame Brown,Tyson Chandler,Kenyon Martin 之流.....
不過中雷又未致於....能夠長期保持20pt 10reb都 ...

20/10只是純數據,
brand對球隊影響力遠低於此

就好似阿杜華謙, 一樣係年年20/10
但如果以佢為重心建構球隊, 咁就預咗頂盡一季贏得30場
話白蘭特平庸, 計埋今年佢11年職業賽只打過2次playoff, 而兩次球隊都非以佢為重心

hehe0114

身高不足同雷唔雷有關係的?
揀果時都知佢幾高啦

一個狀元肯打肯拼已經唔可以係雷
冇企圖心既唔會自己走去用一個暑假開發跳投
咁講我都可以話ai雷，成隊波只可以圍繞佢黎打，除左佢，什麼都不是
最後都係乜都冇，同理，唔係狀元既kg都可以應用

但係咁講真係好很on9
一個狀元所屬球隊入唔入到playoff，真係佢一個人控制?
球團運作、教練都係好重要既因素
公牛當年重建冇方向冇目標唔知搞咩戰績唔好成條數又計落某球員身上?
快艇個老細縮骨縮出汁你俾lbj咁既人佢都係賴屎

女武神

原帖由 hehe0114 於 2011-4-12  01:37 AM 發表
身高不足同雷唔雷有關係的?
揀果時都知佢幾高啦

一個狀元肯打肯拼已經唔可以係雷
冇企圖心既唔會自己走去用一個暑假開發跳投
咁講我都可以話ai雷，成隊波只可以圍繞佢黎打，除左佢，什麼都不是
最後都係乜都冇，同理，唔係狀 ...

+1
當年既公牛同快艇，真係俾LBJ佢都冇用
就算係MJ 84年既公牛，都要等齊腳先做到野，季後賽拎63分一樣係輸，只係佢個人能力好早已經證明一切
但睇返00年既公牛，外線最勁要數到梅沙，之後得一季貨仔既Jalen Rose
唔係玩死公牛都玩死左白蘭特啦
唔好計Jay Willams同Fizer真係唔好彩

去到快艇都冇咩分別，Candyman唔講，走埋Odom即係又重新走一次
原本組Drius Miles，Q，Maggette去拍Brand，但又係自己拆散左佢，入到一次季後賽咪算好囉

如果狀元去唔到全明星常客就係中雷，咁選秀小年都一定有"雷"，實有人食死貓啦
真係去到Candy同Kwame Brown就冇野好講，後面一堆人揀
但Brand個年黎講，佢係狀元完全合理
咁就算話佢唔值狀元，雷左，RIP 第7pick先入黎，點都雷唔到啦?

ken809

速龍意粉人應該都係雷

User173

我諗主流媒體較少睇到有關BRAND既批評聲音, 主因係佢勤力同形象正面, 加上有個20/10既統計數據, 因而忽略白蘭特未能帶起球隊, 提升整體戰鬥力既弱點
(若單論STAT, 馬貝利呢類毒瘤個20/8都叫呃得下人)

白蘭特係一個好球員, 但未能達到一個#1及MAX CONTRACT PLAYER既要求, 呢個亦係不爭事實,
佢拎得MAX CONTRACT, 亦即代表球隊期望佢有壓場能力, 即便單拖 (隊友只係一般綠葉), 亦應該有年年帶領球隊衝擊季後賽席位既成效
艾華遜雖然獨食, 但無疑除咗同MUTUMBO入FINALS果季, 單拖既AI都能獨自衝擊PLAYOFF (一場PLAYOFF對球隊有極高經濟效益)
相反BRAND自新秀開始年年都剛啱20/10, 佢時代既公牛亦有古高,亞提斯, 梅沙, 後期ROSE 等人, 但兩年間公牛分別只贏到17同15場,
對於一個#1/MAX PLAYER來說, 這是絕對不能接受的

或者可以咁睇, BRAND效力廢隊並非佢既不幸, 而係效力廢隊有助煲高咗佢既統計數字
作為一個合格稱職既#1/MAX, 應該有能力獨力將一支廢隊轉化成強隊 (好似MJ 63分雖不成事, 但人地至少叫入到PLAYOFF而唔係年年贏10零廿場)
BRAND主要缺陷在於進攻上無能力TAKE OVER A GAME, 防守上人盯人OK, 但未能達到一夫當關鎮守內線既成效 (有啲似甘比, 封阻數字高但效益不大)

至於1999選秀無FRANCHISE PLAYER係事實, 但亦唔代表BULLS抽個"不過不失"既球員交差就收貨
無合用#1既話, 大可以TRADE走個#1, 到時實大把人為咗爭抽FRANCIS/BD/RIP, 肯換啲筍野俾你
換個角度, 如果你攞後生既白蘭特出去換, 我諗冇乜邊隊肯等價換個#1俾你

BRAND亦有一個唔多光采既紀錄, 就係作為少數被球隊用咗2年就棄用既#1 (並非紀律原因棄用), 而且換番黎既亦唔係咩明星級
但總括而言BRAND如果唔係MAX CRT/#1, 佢職業生涯亦然係合格同令人尊敬

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  10:46 AM 編輯 ]

User173

原帖由 ken809 於 2011-4-12  10:08 AM 發表
速龍意粉人應該都係雷

佢學識搶板未唔雷囉

Panho17

Top5熱門Perry Jones都退選

Panho17

原帖由 User173 於 2011-4-12  10:39 AM 發表
我諗主流媒體較少睇到有關BRAND既批評聲音, 主因係佢勤力同形象正面, 加上有個20/10既統計數據, 因而忽略白蘭特未能帶起球隊, 提升整體戰鬥力既弱點
(若單論STAT, 馬貝利呢類毒瘤個20/8都叫呃得下人)

白蘭特係一個 ...

算啦...其實講咁耐都係一堆馬後炮...

我覺得格里芬過幾年都會比你話佢係地雷

User173

原帖由 Panho17 於 2011-4-12  10:49 AM 發表


算啦...其實講咁耐都係一堆馬後炮...

我覺得格里芬過幾年都會比你話佢係地雷

咁我對BRAND既怨恨主要在於當年仲係狂熱係公牛粉,
當年諗死抽個即食既#1, 至少有得短期入番季後賽掛, 點知仲係年年贏得果15場
呢樣同KEVIN LOVE其實冇分別

Zero

原帖由 Penny仔 於 2011-4-12  12:31 AM 發表
undersized 限制左brand發展空間就真既....呢個亦係佢上唔到一線原因之一
講天分brand可能又真係不及Kwame Brown,Tyson Chandler,Kenyon Martin 之流.....
不過中雷又未致於....能夠長期保持20pt 10reb都 ...

不能同意更多
而且佢都算傷得遲, 之前算係有貢獻過(see Oden)

Zero

原帖由 User173 於 2011-4-12  12:32 AM 發表


我只是說BRAND在狀元中極為平庸, 公牛如果番去1999, #1應該先揀拜朗戴維斯/法蘭西斯(或者話1999選秀的確平平無奇)
如果將歷屆NBA狀元分為幾個檔次 (1984年以來)

皇級(T1): 奧拉祖雲, 奧尼爾, 鄧肯, LBJ
名人堂級( ...

我作為一個忠實伊榮Fans, 對於你竟然將LBJ擺係伊榮之上表示極度不滿

女武神

原帖由 User173 於 2011-4-12  10:39 AM 發表
我諗主流媒體較少睇到有關BRAND既批評聲音, 主因係佢勤力同形象正面, 加上有個20/10既統計數據, 因而忽略白蘭特未能帶起球隊, 提升整體戰鬥力既弱點
(若單論STAT, 馬貝利呢類毒瘤個20/8都叫呃得下人)

白蘭特係一個 ...

AI第一年有高文有扒屋有韋達斯潘都係22勝 之後加埋布朗爺先31勝
強如大夢第一年都有Sampson有John Lucas
連Ewing都要等兩季Bernard King走左先獨自帶隊，慢慢去返5成勝率
MJ拎63分個季打得十幾場常規賽，仲要係30勝52負，關佢咩事o者
但既然好多人都要兩年先上到位，公牛用Brand用得個兩年就要扔走佢，點睇都係公牛問題多於Brand問題
第一年俾得古高同亞提斯，第二年古高變埋梅沙 （原來Jalen Rose之後個季先黎，sor ），點怪得佢？
LBJ個個位齊晒腳第一年成隊都唔算好啦，雖然有個真．領袖Ricky Davis同唔知做咩既Darius Miles

扔去快艇呢種爛隊，等如重新開始
第一季差唔多五成勝率，但第二季成隊都傷就仆直返
之後就連住Odom,Q同最有進步球員走，外星人同老貓黎左兼Kaman成熟先入返季後賽
總括而言係即係球隊策略有問題，浪費球員生命

咁就算trade走左個pick，個年都係成堆人衝去揀內線架啦
而且以你標準，BD,Francis同RIP都一樣會係雷架喎

User173

原帖由 Zero 於 2011-4-12  11:06 AM 發表


我作為一個忠實伊榮Fans, 對於你竟然將LBJ擺係伊榮之上表示極度不滿

咁我都喜紐約人 (而家變埋死忠),
但對於伊榮既弱點, 恐怕已經冇氣力寫幾千字去評論
伊榮攻守上係一線, 但總之睇過94 FINALS, 將大猩猩同奧拉祖雲並列既話實在過唔到自己良心

User173

原帖由 女武神 於 2011-4-12  11:09 AM 發表


AI第一年有高文有扒屋有韋達斯潘都係22勝 之後加埋布朗爺先31勝
強如大夢第一年都有Sampson有John Lucas
連Ewing都要等兩季Bernard King走左先獨自帶隊，慢慢去返5成勝率
MJ拎63分個季打得十幾場常規賽，仲要 ...

先唔講IVERSON, 因為佢當年同扒屋爭波用搞到火星撞地球, 管理層亦意識呢個問題將佢換走 (而且AI獨挑大樑後球隊戰績真係有進步)

講番BRAND, 佢黎公牛之前BULLS有3成半勝率, 抽白蘭特之後由佢渣旗就得番17勝, 之後一季仲剩番15勝, 你係管理層都會不滿
至於快艇年代大致可分兩期, 上半段我諗必需要提MCINNIS, 呢個先係最大功臣
BRAND黎之前00/01快艇已經有31勝, 而且該年下半季重用MCINNIS之後, 單計下半段快艇仲一度有超過5成勝率
之後01/02賽季BRAND無償加入, 反而有啲拖慢咗球隊進展, 但總言之01/02既37勝應該歸功MCINNIS
去到02/03換入ANDRE MILLER逼走MCINNIS, 結果就不進反退, 可見MCINNIS既重要性 (呢個時期既CANDYMAN搵咗渣巴教佢天勾, 佢都算番生過一排添)

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  11:53 AM 編輯 ]

Smithy

原帖由 Panho17 於 2011-4-12  10:46 AM 發表
Top5熱門Perry Jones都退選

Kemba又可以上一級了?









話時話都係我衰, 唔提佢既就唔駛搞到RIP同EB等等等等1個2個做哂雷

Smithy

LBJ 34+10+7, 熱火臨尾頂住鷹鎖定第2種子對76人
GAP對ABS

Smithy

金塊又打場134分, Karl有機拎Coach of the Year嗎

User173

原帖由 女武神 於 2011-4-12  11:09 AM 發表


咁就算trade走左個pick，個年都係成堆人衝去揀內線架啦
而且以你標準，BD,Francis同RIP都一樣會係雷架喎

BD 可以斟酌, 因為佢既個人成就明顯要比BRAND為高
至於FRANCIS/ODOM/RIP/MARION, 如果佢地被抽成#1肯定會俾人話雷, 但同級既BRAND由於形像正面實幹被OVERRATE,做#1反對聲音就唔大, 雖則BRAND事業上最終仍乏善可陳)

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  11:51 AM 編輯 ]