NBA Season 2010-2011 II

stephenlion

連LJ都只叫主力級................唉

真係睇左幾耐波？

User173

原帖由 stephenlion 於 2011-4-12  12:00 PM 發表
連LJ都只叫主力級................唉

真係睇左幾耐波？

咁LJ冇理由去到YAO同杜靴迪果個全明星級數掛 (至少防守上未達到果個層面)

Penny仔

原帖由 User173 於 2011-4-12  11:31 AM 發表


先唔講IVERSON, 因為佢當年同扒屋爭波用搞到火星撞地球, 管理層亦意識呢個問題將佢換走 (而且AI獨挑大樑後球隊戰績真係有進步)

講番BRAND, 佢黎公牛之前BULLS有3成半勝率, 抽白蘭特之後由佢渣旗就得番17勝, 之後 ...

brand黎bulls之前果季封館打50場,bulls 勝率得2成幾, 冇3成半咁多
brand唔係franchise player 係事實, 但望一望佢隔離d隊友
打得最好果件叫artest, 又係新仔黎既
咁點怪得落姐

bulls之後追天份球員棄brand, 最後咪搞出合體獸呢個悲劇出黎

User173

原帖由 Penny仔 於 2011-4-12  12:18 PM 發表
brand黎bulls之前果季封館打50場,bulls 勝率得2成幾, 冇3成半咁多
brand唔係franchise player 係事實, 但望一望佢隔離d隊友
打得最好果件叫artest, 又係新仔黎既
咁點怪得落姐
bulls之後追天份球員棄bra ...

勝率果度我記錯, SOR
但無疑 98/99 BULLS 係 古高+廢廢廢廢 = 13勝37負 (25%)
99/00 BULLS變咗古高+BRAND + 廢廢廢廢 = 17勝65負 (20%)

至於之後棄BRAND要BABY BULLS其實無可厚非,
公牛球迷慣咗競逐冠軍, 唔會滿意年年贏30場既不上不下局面,
所以2000爭TD/HILL/TMAC失敗之後, 為要收拾一個15勝67負殘局, 冇可能再用BRAND黎說服球迷佢地擁有光明既未來
至於換番黎既TC, 上身柔性不足係硬傷, 但坐擁7呎1身高同驚人彈跳, 晌卡禮特麾下開發埋中距離果排曾經做過強化版甘比, 之後背傷加上被SKILES教練埋沒就係後話

User173

我諗好多人都同意BRAND唔係FRANCHISE PLAYER, 亦被快艇等球隊埋沒天份
但事實上BRAND簽果份約係86M FRANCHISE PLAYER約, 而佢既表現又的確唔值呢個價

女武神

原帖由 User173 於 2011-4-12  11:31 AM 發表


先唔講IVERSON, 因為佢當年同扒屋爭波用搞到火星撞地球, 管理層亦意識呢個問題將佢換走 (而且AI獨挑大樑後球隊戰績真係有進步)

講番BRAND, 佢黎公牛之前BULLS有3成半勝率, 抽白蘭特之後由佢渣旗就得番17勝, 之後 ...

對於順境波先打得好而輸波就影都唔見既幾季貨仔明顯應該打第六人既二輪秀，係快艇升華重點不能苟同

女武神

原帖由 User173 於 2011-4-12  12:52 PM 發表
我諗好多人都同意BRAND唔係FRANCHISE PLAYER, 亦被快艇等球隊埋沒天份
但事實上BRAND簽果份約係86M FRANCHISE PLAYER約, 而佢既表現又的確唔值呢個價

講到尾，本身公牛管理層問題大，Brand個兩年戰績於我尚可接受
拎快艇既簽約講冇意思，呢隊波冇一次交易同簽約搞得好，連高位選秀都會中咒怨
我覺得佢去到最後一年先大傷已經好對得住快艇份合同

User173

原帖由 女武神 於 2011-4-12  01:08 PM 發表


講到尾，本身公牛管理層問題大，Brand個兩年戰績於我尚可接受
拎快艇既簽約講冇意思，呢隊波冇一次交易同簽約搞得好，連高位選秀都會中咒怨
我覺得佢去到最後一年先大傷已經好對得住快艇份合同 :icon10 ...

其實張86M約係熱火開既
快艇只係MATCH OFFER

好彩快艇硬食張約, 唔係既話熱火未必有ONEAL

女武神

原帖由 User173 於 2011-4-12  01:39 PM 發表

其實張86M約係熱火開既
快艇只係MATCH OFFER

好彩快艇硬食張約, 唔係既話熱火未必有ONEAL

佢去到熱火，你既評價可能會有大變

User173

原帖由 女武神 於 2011-4-12  01:50 PM 發表


佢去到熱火，你既評價可能會有大變

BRAND + BUTLER + WADE 應該有啲睇頭
但後兩者啲新秀約玩完可能要的走前兩者是但一件

而BRAND在熱火應該會好似SAR去到拓荒者咁
安安份份做ROLE PLAYER, 15PPG有得打下季後賽

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  02:11 PM 編輯 ]

天才守門員

原帖由 User173 於 2011-4-12  11:49 AM 發表


BD 可以斟酌, 因為佢既個人成就明顯要比BRAND為高
至於FRANCIS/ODOM/RIP/MARION, 如果佢地被抽成#1肯定會俾人話雷, 但同級既BRAND由於形像正面實幹被OVERRATE,做#1反對聲音就唔大, 雖則BRAND事業上最終仍乏善可陳) ...

odom都雷的話,我無野講.............

User173

原帖由 天才守門員 於 2011-4-12  02:11 PM 發表

odom都雷的話,我無野講.............

仍然要強調所指的"雷"是以"狀元"角度去評價


我是說如果當年ODOM在99年被#1選中,
之後肯定會俾人話雷
而BRAND既事業線其實跟ODOM相差無幾, 但從來都冇人夠POT負評佢

Penny仔

原帖由 User173 於 2011-4-12  12:52 PM 發表
我諗好多人都同意BRAND唔係FRANCHISE PLAYER, 亦被快艇等球隊埋沒天份
但事實上BRAND簽果份約係86M FRANCHISE PLAYER約, 而佢既表現又的確唔值呢個價

其實果個年頭, 簽max並不等如係franchise player
marion果年suns一樣係用max 去續
.....我倒覺得brand已經算對得住份合約
最後果年傷記憶中brand好似係練波受傷

再回返上面, 嚴格黎講, 當年bulls 其實得半季古高去用,之後古高都換左去76ers了

User173

原帖由 Penny仔 於 2011-4-12  02:26 PM 發表

其實果個年頭, 簽max並不等如係franchise player
marion果年suns一樣係用max 去續
.....我倒覺得brand已經算對得住份合約
最後果年傷記憶中brand好似係練波受傷

咁要視乎點樣為知"對得住"啦
作為局外人, BRAND勤勤力力, 規規矩矩, 因此一般對佢印象都係正面既
但如果係快艇球迷, 睇住球隊用成90M簽個無商業價值既悶蛋番黎, 仲要睇住年年贏得30場, 肯定插爆佢添 (呢度唔講卡斯素果年住)
正如阿倫侯斯頓其實簽完份億元約之後果兩季, 係職業生涯表現顛峰(至少數值上), 佢份人場外場內都少負面新聞, 但紐約迷都照小佢啦, 鬼咩年年贏35場又冇HIGH PICK真係人都燥

女武神

原帖由 User173 於 2011-4-12  02:45 PM 發表

咁要視乎點樣為知"對得住"啦
作為局外人, BRAND勤勤力力, 規規矩矩, 因此一般對佢印象都係正面既
但如果係快艇球迷, 睇住球隊用成90M簽個無商業價值既悶蛋番黎, 仲要睇住年年贏得30場, 肯定插爆佢添 (呢度唔講卡斯 ...

我絕對相信快艇球迷已經慣晒
贏到30場咪算係咁囉，唔簽Brand咪一樣扔左舊錢走
快艇咁多年主場比賽一樣有一定fans而基本上冇噓聲
當然，掌聲同歡呼都係今年先有

ESPN個Bill Simmons係快艇粉，但（同其他季票支持者）不斷講到快艇呢幾年既選秀失誤同簽人失敗以及放人用人失敗
完全係習以為常個隻
呢個完全冇得同NY比喎

User173

原帖由 女武神 於 2011-4-12  04:40 PM 發表


ESPN個Bill Simmons係快艇粉，但（同其他季票支持者）不斷講到快艇呢幾年既選秀失誤同簽人失敗以及放人用人失敗
完全係習以為常個隻
呢個完全冇得同NY比喎

其實NYK球迷自LAYDEN年代開始, 都已經對失敗習以為常 (除咗為MUTUMBO/KVH/KT/HOUSTON/MARBS陣容興奮過幾場另計)


至少LAC啲主場"球迷", 唔記得睇邊個網講過, 好多季票持有人都係貪平既洛杉機巿民, "忠實"程度就因人而異
不過做LAC球迷有樣野好, 就係容易搵代罪羔羊做出氣袋, 省主席又好CANDYMAN又好, 總有幾件EASY TARGET俾人打小人
換轉之前仲係公牛死忠果排, 想將PAXSON鏟上天花板都好, 去到好似REALGM啲討論區, 總係有大量滿足於每年PLAYOFF R1出局既球迷瘋狂護主, 力排眾議者勢必慘淡離場

.保路.

原帖由 User173 於 2011-4-12  02:13 PM 發表

仍然要強調所指的"雷"是以"狀元"角度去評價


我是說如果當年ODOM在99年被#1選中,
之後肯定會俾人話雷
而BRAND既事業線其實跟ODOM相差無幾, 但從來都冇人夠POT負評佢 ...

其實來來去去都係得閣下插佢/rip/奧當 仲要插佢地原因係同成績掛勾
一隊波贏幾多同主將打成點既關係可多可少 一隊爛隊入咩人都死 而部份強隊就咩人去都唔差得去邊
連奧當都係雷真係吹漲之極 唔知係唔係大家玩得fm/winning諗得搞一隊波咁容易
簽肥約又入晒佢地數 唔通有$比你唔要叫佢比返少d咩 只可以話比約佢果班友計錯數姐無乜好講

輝

木狼已經追過騎士

User173

原帖由 .保路. 於 2011-4-12  06:58 PM 發表

其實來來去去都係得閣下插佢/rip/奧當 仲要插佢地原因係同成績掛勾
一隊波贏幾多同主將打成點既關係可多可少 一隊爛隊入咩人都死 而部份強隊就咩人去都唔差得去邊
連奧當都係雷真係吹漲之極 唔知係唔係大家玩得fm ...

請追POST, 我從來冇直接講奧當/RIP係"雷", 我講所謂既"雷"係有前設
<<< "我是說如果當年ODOM在99年被#1選中,之後肯定會俾人話雷"

咁事實上ODOM/RIP分別係#4, #7被選中, 所以兩位唔算係狀元雷, 我只係話佢地最終既事業線並未達到起先球評家(因應大學表現)而存有既極高期望,
由頭到尾, 我講既"狀元雷"只係針對EB一個
我諗如果話KANDIMAN/KWAME/祖史密夫係狀元雷, 應該10個有9個人都認同, 亦無開POST討論既必要,
我提出既講法係#1對球隊來講係十年一遇既重要資產, 因此要用得其所要求亦因應提升, 中規中矩既球員未能乎合最低要求



另外, 請恕不能同意球員評價唔直接同成績掛勾,
因為用得FRANCHISE PLAYER既價位簽一條友, 目的就係想佢立竿見影咁幫球隊改善成績並衝擊季後賽席位, (贏41場唔算要求高掛)
FRANCHISE PLAYER應該有為隊友製造空間既能力, 而冇必要另一個星級球員存在為佢製造機會 (亦即單拖都可以衝擊到41勝)
EB明顯未能做到呢一點, 反之今季早期單拖既A史就剛啱相反 (甚至呢輪被人嗤笑既3弟, 佢晌速龍限米煮限飯都定期衝擊到41勝)

至於你話人地出得$冇得唔受,
咁我亦提出咗億元射手既例子, 如果要插億元射手既同時又為EB講好說話, 就未免有些少雙重標準喇

[ 本帖最後由 User173 於 2011-4-12  07:35 PM 編輯 ]

Damn Kirby

原帖由 User173 於 2011-4-12  11:49 AM 發表


BD 可以斟酌, 因為佢既個人成就明顯要比BRAND為高
至於FRANCIS/ODOM/RIP/MARION, 如果佢地被抽成#1肯定會俾人話雷, 但同級既BRAND由於形像正面實幹被OVERRATE,做#1反對聲音就唔大, 雖則BRAND事業上最終仍乏善可陳) ...

咁果年公牛都好慘
時光倒流都無用,抽邊個都雷