羅比堅尼 ----> 拖肥？

捷克NeVeD子彈

Originally posted by TAMTOM at 2005-10-23 02:58 PM:
好事黎 前面級數即刻升番唔少

起碼前面多返個前鋒識自己搵食

華頓

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-23 05:45 PM:

(又或者你話我聽，愛華頓打算踢返4-4-2啦 )

阿生

今季愛華頓用返4-4-2好耐了

沉睡的藍

Originally posted by 華頓 at 2005-10-24 01:37:

阿生

今季愛華頓用返4-4-2好耐了

哦，咁唔怪得你地而家聯賽排第二十啦。

Tung

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 03:50 AM:


哦，咁唔怪得你地而家聯賽排第二十啦。

係咁高q大棍無論451定442都20啦~~

華頓

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 03:50 AM:


哦，咁唔怪得你地而家聯賽排第二十啦。

你而家先黎up?
之前你唔知ga咩?

對d野唔清唔楚又想發表就唔該做下功課先

捷克NeVeD子彈

Originally posted by Tung at 2005-10-24 08:32 AM:


係咁高q大棍無論451定442都20啦~~

so個問題根本唔關442或451事

AirKID

Originally posted by 華頓 at 2005-10-24 12:34:

你而家先黎up?
之前你唔知ga咩?

對d野唔清唔楚又想發表就唔該做下功課先

你d句好好笑

Tung

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-10-24 03:02 PM:


so個問題根本唔關442或451事

可惜Moyes係英式足球主義者~
英式足球主義唔係唔好
但唔好用到咁死板啦唔該~

沉睡的藍

Originally posted by 華頓 at 2005-10-24 12:34:

你而家先黎up?
之前你唔知ga咩?

對d野唔清唔楚又想發表就唔該做下功課先

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-23 05:45 PM:

(又或者你話我聽，愛華頓打算踢返4-4-2啦 )

咁好囉，打返個「又」字畀你睇喇
原本講緊你地舊年成功在4-5-1陣式夠穩陣
打4-4-2既話，中場會唔夠人搶

o係呢個moment，以貴隊領隊既中場人選去踢4-4-2
我睇唔到浮返上黎既希望。

沉睡的藍

Originally posted by Tung at 2005-10-24 08:32:


係咁高q大棍無論451定442都20啦~~

英超唔少球隊都沿用緊高Q大棍既打法……
我只係覺得，你地用4-4-2入唔到波之餘仲自毀長城je

捷克NeVeD子彈

愛華頓d中場人選根本就係柔多過剛
西蒙戴維斯,基爾賓尼,艾迪達,卡希爾,奧斯文,麥法頓全部去搶去截都唔係本行
菲臘仔係防守球員,但佢打中場又唔夠硬淨,加上中場得佢一個守就等死
愛華頓今年既451,同442有咩分別?451就等於係中場塞多條友落去咁簡單,但中場既表現出既效果同442冇分別,仲要少咁件前鋒
同年上年季初用卡斯利+加維臣根本冇得比
問題究竟係咪咁單純出現係陣式上呢?唔似囉

沉睡的藍

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-10-24 17:27:
愛華頓d中場人選根本就係柔多過剛
西蒙戴維斯,基爾賓尼,艾迪達,卡希爾,奧斯文,麥法頓全部去搶去截都唔係本行
菲臘仔係防守球員,但佢打中場又唔夠硬淨,加上中場得佢一個守就等死
愛華頓今年既451,同442有咩分別 ...

有李鐵又唔用
亦可以將尤保推前一格……
當然，after all你可以話愛華頓中場硬淨既人腳唔夠
fine

不過，back to basic先
o係目前班球員唔夠硬淨既時候
多個人o係中場，總好過放多個冗員上前線齋企

捷克NeVeD子彈

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 05:34 PM:


有李鐵又唔用
亦可以將尤保推前一格……
當然，after all你可以話愛華頓中場硬淨既人腳唔夠
fine

不過，back to basic先
o係目前班球員唔夠硬淨既時候
多個人o係中場，總好過放多個冗員上前線齋企

李鐵唔講啦,我冇大家咁相信李鐵既能力
耶保打防中未見過,所以我都係唔多講

唔係話放返個人係中場,中場就會好左,防守就會好左
卡希爾艾迪達果D落到場防守做唔到,攻擊又冇態擺係度都冇用
擺多個大隻佬係前面鬥坎可能仲有用

Tung

Osman, McFadden...
落到場我真係唔知當佢地MF好定FW好~~

照返上年咁
Osman打右中場 + Free Role
Kilbane企死左邊
Bent打前又偏右
Cahill就中路

今年唔同O西...
戴維斯就唔做唔到Osman上年既野...
McFadden打左又好似free role...不過打到隱o西形...
有兩翼 = 無
近幾場仲搞野
Arteta打右中...打到成個Beckham咁...
曬o西佢係中路既做波天份...
前鋒就兩個高佬Dun + James...(其實Bent都幾高..187)
斬就斬到, 頂又頂到啦~邊個follow?
我覺得好似Sunderland降班o個年Flo + Quinn咁~
Cahill今年無態
Moyes又當正佢係key player...場場都出...
Phil打左右後出身, 又唔打, (去買個華倫天返黎)去打近年先熟悉既DMC...幾場都見佢1個頂幾個...再之前我見佢排牌做波添~~眼都冤喇~

之後買vdm, 做咩呢~咪同Davies重疊?定係想打左? 左邊又夠人喎~
anyway Osman就變左第三選擇...

如果真係要打442
唔該用返1高1矮, 一係就買Robbie返黎
一係就推Osman, Vdm上前, 做竄擾既工作...

華頓

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 05:18 PM:




咁好囉，打返個「又」字畀你睇喇
原本講緊你地舊年成功在4-5-1陣式夠穩陣
打4-4-2既話，中場會唔夠人搶

o係呢個moment，以貴隊領隊既中場人選去踢4-4-2
我睇唔到浮返上黎既希望。

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-23 05:45 PM:


莫耶斯踢既係4-5-1……你係咪想羅比打單箭頭先
我都係prefer有個高大中鋒掩護佢好d
(又或者你話我聽，愛華頓打算踢返4-4-2啦 )

唔該你睇返你之前句野
"莫耶斯踢既係4-5-1……你係咪想羅比打單箭頭先"

莫耶斯踢既係4-5-1?
你話羅比唔好咁睇唔開係因為愛華頓打單箭頭麻
而事實上今季愛華頓轉左4-4-2啦
咁你到底係唔知道定係另有其他意思?

[ Last edited by 華頓 on 24-10-2005 at 08:24 PM ]

沉睡的藍

Originally posted by 華頓 at 2005-10-24 20:22:



唔該你睇返你之前句野
"莫耶斯踢既係4-5-1……你係咪想羅比打單箭頭先"

莫耶斯踢既係4-5-1?
你話羅比唔好咁睇唔開係因為愛華頓打單箭頭麻
而事實上今季愛華頓轉左4-4-2啦
咁你到底係唔知道 ...

一直都認為莫耶斯既成功係拜4-5-1所賜
講完。

TAMTOM

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 20:55:


一直都認為莫耶斯既成功係拜4-5-1所賜
講完。

如果2個光頭佬仲起度 ,我諗打442 都掂囉

沉睡的藍

Originally posted by TAMTOM at 2005-10-24 21:28:

如果2個光頭佬仲起度 ,我諗打442 都掂囉

呢個假設性問題留返畀有做功課既人答喇

Fantasista

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-10-24 05:40 PM:


李鐵唔講啦,我冇大家咁相信李鐵既能力
耶保打防中未見過,所以我都係唔多講

唔係話放返個人係中場,中場就會好左,防守就會好左
卡希爾艾迪達果D落到場防守做唔到,攻擊又冇態擺係度都冇用
擺多個大隻佬係前 ...

李鐵水平可能唔及正選要求
但係而家作為唯一打到dirty work既人
唔應該連一個後備/機會都無

TAMTOM

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-10-24 17:34:


有李鐵又唔用
亦可以將尤保推前一格……
當然，after all你可以話愛華頓中場硬淨既人腳唔夠
fine

不過，back to basic先
o係目前班球員唔夠硬淨既時候
多個人o係中場，總好過放多個冗員上前線齋企

唔係啊麻 ,我覺得中場多人防守當然有少少著數
但多個人起中場唔代表中場防守一定會好左架喎

但講到最尾 ,其實我覺得愛華頓防守仲算OK
但攻個度無曬一個form 先係今季致命傷 ,
佢今季買左成打攻擊球員反黎 ,但反而打高Q
2邊連好基本好公式化咁爆落底都做唔到 ,中場0組織 ,一去到中場就大腳斬
咁打法唔死都幾難