科蘭：阿仙奴對我感興趣

歐石南

Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-3 03:18:


果陣暴力之餘仲有可靠攻力..

富豪球會1.0版

熱刺#29戴維斯

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 12:49 AM:


終於知道為何有那麽多人看不起希臘了...

請不要把英格蘭和希臘混為一談
否則列哈格他老人家可要躲在房裡獨個兒嚎哭

熱刺#29戴維斯

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 12:51 AM:


球隊成績,多半由錢打造,聯賽水準也是一樣

為何西甲這麼多年仍未能好好位居世界之巔?錢
為何英超這些年來竟得以漸漸成為球壇亮點?錢
為何意甲近年以來再不可冷冷宣示帝國雄風?錢

那可恐怕西甲未來缺錢 ...

我再三道出事實
西甲球隊近5年的歐戰表現乃全歐洲第1
還是你所說的世界之巔只是著眼於受歡迎程度?

Raul_Gonzalez

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 2005-11-3 03:37:

請不要把英格蘭和希臘混為一談
否則列哈格他老人家可要躲在房裡獨個兒嚎哭

真想死掉..我指列哈格..

熱刺#29戴維斯

英超確無本土優異的左中場,但效力過的外國援兵,怎樣說也總比西甲量多質高吧!!

英超亦無本土優異的創造型球員, 加斯居尼和拿鐵斯後卻要等了多麼久才有一個祖高爾. 弄得我們還只能懷念蘇拿和看著年老的柏金,中下游球隊更加想找一個有級數也難  

華拿朗,迪拉彭拿等人縱然空有質素卻未能竟全功,但組織能力和技術總比那些英超球隊負責組織的球員高不知多少級數吧!! 尤其是他們沒多點兒動腦筋和大局觀. 沒有班拿約韋斯咸可能還得依靠咸伯呀

難道我這樣說又可以嗎

熱刺#29戴維斯

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 12:57 AM:


1)        以風格作準,全因足球世界刮起體力化的防守風氣,連南美兩大王者也先後重視了,可見純粹技術型足球已沒有多餘空間,日後可會只在較低級的聯賽或街波才能得見…

甚麼叫做純技術
我相信世界上沒有一支球隊真的是只是踢純技術的足球
純技術的球隊在力量方面的差距又真的和防守注重力量踢法的球隊有著天淵之別嗎?
那如你所說純力量的球隊豈不是沒有技術連傳球也傳不好? 沒有技術倒不如幹脆去打橄欖球吧, 拿個touchdown 可還暢快多倍
假如依你所說純技術=沒有力量
那 純力量也=沒有技術

車路士的足球也不是一點技術成份也沒有
那麼為可技術形的西班牙球隊就一點力量也沒有?

PENNYDIOR

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 12:53 AM:


你犯上錯誤了!

我只不過對英意西三者熟優熟劣提出選擇性評價,再附以解釋,並無妄意的痛罵及刻意的挖苦:

「西甲整體技術不足,活該吃糞」
「華西過了法甲,看來也要護級」

我有說過上述話語嗎?

何況 ...

對不起,我真的不是在數說你,只是我不希望這討論變成一個西甲迷和英超迷互踩的戰爭.

Raul_Gonzalez

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-3 05:05:


對不起,我真的不是在數說你,只是我不希望這討論變成一個西甲迷和英超迷互踩的戰爭.

我講出英超創造力偏低嘅事實罷了,冇踩..

PENNYDIOR

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 12:57 AM:


這裡已是我第八個香港討論區與人談論此一話題了,而無疑是次乃最刺激,逼得我最緊的一次,我亦須多謝這裡眾位球迷,討論過程實讓我獲益良多!!!

試答:

1)        以風格作準,全因足球世界刮起體力化的防守風氣,連南 ...

體力化係事實,防守風氣我唔認同.我認為,穩健o既防守,配合有組織,有效率o既進攻才是至道,就如那個卡比路口中常掛著的"攻守平衡."

你話南美會開始重視防守?其他隊唔知道,巴西一定唔會,你都拎唔到個波上腳,佢駛乜防守,有時,高質量o既控球率可以減輕防守o既負擔.

可能我講得跨張,但係巴西隊永遠都可以用恐怖o既攻力去掩飾相對o黎講較弱o既防守.

PENNYDIOR

Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-3 05:14 AM:


我講出英超創造力偏低嘅事實罷了,冇踩..

唉,我都唔係講你

都唔係講任何人.

Raul_Gonzalez

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-3 05:25:

體力化係事實,防守風氣我唔認同.我認為,穩健o既防守,配合有組織,有效率o既進攻才是至道,就如那個卡比路口中常掛著的"攻守平衡."

你話南美會開始重視防守?其他隊唔知道,巴西一定唔會,你都拎唔到個波上腳,佢駛乜防守,有時,高質量o既控球率可以減輕防守o既負擔.

可能我講得跨張,但係巴西隊永遠都可以用恐怖o既攻力去掩飾相對o黎講較弱o既防守.

很好的例子..絕非絕大部份球隊所能比擬..

咪就係,近幾年嘅巴西同早幾年嘅皇家馬德里都係咁..

巴西有時都掩飾唔到果條星光熠熠嘅防線有幾廢,但係就極少入不敷支..

[ Last edited by Raul_Gonzalez on 3-11-2005 at 05:32 AM ]

PENNYDIOR

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 2005-11-3 04:06 AM:

甚麼叫做純技術
我相信世界上沒有一支球隊真的是只是踢純技術的足球
純技術的球隊在力量方面的差距又真的和防守注重力量踢法的球隊有著天淵之別嗎?
那如你所說純力量的球隊豈不是沒有技術連傳球也傳不好?  ...

世界上從來沒有純技術足球.

所有技術都要以體能為基本.

我認識的所有"球王",比利,老馬,碧根鮑華,體能都是超群的.

Fantasista

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-3 05:25 AM:


體力化係事實,防守風氣我唔認同.我認為,穩健o既防守,配合有組織,有效率o既進攻才是至道,就如那個卡比路口中常掛著的"攻守平衡."

你話南美會開始重視防守?其他隊唔知道,巴西一定唔會,你都拎唔到個 ...

控球在腳一向也是南美足球既基本

Raul_Gonzalez

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-3 05:30:


世界上從來沒有純技術足球.

所有技術都要以體能為基本.

我認識的所有"球王",比利,老馬,碧根鮑華,體能都是超群的.

仲有,技術唔只有攻,亦有守..出色嘅防守球員,唔可能只係得鋪蠻力..

Raul_Gonzalez

Originally posted by Fantasista at 2005-11-3 05:31:



控球在腳一向也是南美足球既基本

西班牙足球亦如是..

Fantasista

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-3 05:30 AM:


世界上從來沒有純技術足球.

所有技術都要以體能為基本.

我認識的所有"球王",比利,老馬,碧根鮑華,體能都是超群的.

足球始終係體育運動

PENNYDIOR

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-3 01:02 AM:


我看過很多球迷還歧視他們呢!!說他們無腦,悶,死好命......

雖然佢地擊敗我愛隊葡萄牙奪冠,但係我幾欣賞佢地o既戰術.

佢地咁踢先係最用腦呀...

至於運氣,一定有....

Raul_Gonzalez

Originally posted by Fantasista at 2005-11-3 05:32:


足球始終係體育運動

終於講到最基本一點,好!

Fantasista

Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-3 05:32 AM:


西班牙足球亦如是..

其實意德荷 什至好多歐陸都係
只係佢地有條堅固防線 而令人忽略佢地基本都係控球在腳

Raul_Gonzalez

Originally posted by Fantasista at 2005-11-3 05:36:


其實意德荷 什至好多歐陸都係
只係佢地有條堅固防線 而令人忽略佢地基本都係控球在腳

或者話,創造性係講究膽識嘅玩意..
我記得當年福士鬧過慕拿冇冒險嘅勇氣..