科蘭：阿仙奴對我感興趣

漫步車

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 3-11-2005 04:06 AM:

甚麼叫做純技術
我相信世界上沒有一支球隊真的是只是踢純技術的足球
純技術的球隊在力量方面的差距又真的和防守注重力量踢法的球隊有著天淵之別嗎?
那如你所說純力量的球隊豈不是沒有技術連傳球也傳不好?  ...

那請原諒我吧!!我的用字恐怕過了火位…

我所說的「純技術」,應是力量是相對次要,甚至將之愛理不理的層次…..

五十年代馬菲士竟可於英格蘭扭波扭個巔峰來,可見當時沒有那麽多人去以體力型攔截去阻礙他….

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:22:


甚麼是「冇料到」?有人選擇黎明俊過梁朝偉,難道等如梁朝偉很樣衰嗎?

還有…..「智從禮見」!!我入來縱橫十七頁,從沒將西甲講成「西劣」之語…..但那名HackerWong,句句「英低」,連基本的尊重都欠奉,倘若公道 ...

你俾我哩個感覺..你唔用某些詞彙,而係其他方法,指出西甲係劣等聯賽..請問我是可誤會了你?

好的,我同意 Hacker 哩個用詞不當..

講野無point的人

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:19 AM:
你我會否撥冗觀看孟加拉聯賽?

你搵俾我睇囉

漫步車

Originally posted by PENNYDIOR at 3-11-2005 05:05 AM:


對不起,我真的不是在數說你,只是我不希望這討論變成一個西甲迷和英超迷互踩的戰爭.

怎會互踩呢?大家都是平和論辯,氣氛依然是良好的!!

漫步車

Originally posted by PENNYDIOR at 3-11-2005 05:25 AM:


體力化係事實,防守風氣我唔認同.我認為,穩健o既防守,配合有組織,有效率o既進攻才是至道,就如那個卡比路口中常掛著的"攻守平衡."

你話南美會開始重視防守?其他隊唔知道,巴西一定唔會,你都拎唔到個波上腳,佢駛乜防守,有時,高質量o既控球率可以減輕防守o既負擔.

可能我講得跨張,但係巴西隊永遠都可以用恐怖o既攻力去掩飾相對o黎講較弱o既防守

高質量o既控球率?又有那隊波做到?

巴西就算出C隊攻擊陣,對世界一流防線也會做成考驗,攻根本不如人,倒不如加強防務效率及穩守突擊的組織力了,那比較腳踏實地,亦是普羅歐洲人的想法…

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:13:


咸爺那種吧!!

好的,於我那是一種創造力偏低嘅慣性傳球..

另外,正如我之前提過,創造性高嘅球隊唔會盲目排除長或短傳,當然包括傳中在內..

漫步車

Originally posted by Raul_Gonzalez at 3-11-2005 05:32 AM:


仲有,技術唔只有攻,亦有守..出色嘅防守球員,唔可能只係得鋪蠻力..

可惜不知是否因球風問題,西甲防守人員除了欠缺狠力,也缺乏足夠的防守意識(看過很多西甲後衛),技術上由於不斷強調投入組織化攻勢,強力攔截訓練應是較少的

另外西班牙人種偏矮,又不是擁有一定數量的「彈弓人」,應付高波是很蝕底的….

漫步車

Originally posted by Raul_Gonzalez at 3-11-2005 05:40 AM:


或者話,創造性係講究膽識嘅玩意..
我記得當年福士鬧過慕拿冇冒險嘅勇氣..

甚麼叫「穩守」?為何要「穩」?就是在乎保守的使己方立於不敗之地,再靜伺良機,一兩個快速或中空長傳就可置對方於死地…

有膽識又什麼用?在兩三秒决定如何進攻,看了便要起腳,若過份心急「求工」,隨時予敵方可乘之機,當上冒險者卻輸了,怎樣都不成功吧!!

英超這般迅猛快速,搞甚麽高檔藝術,打石膏很過癮嗎?難怪西甲可以講究膽識,因為畢竟少有具膽識+技術+體格的防務人員罷了……

漫步車

Originally posted by PENNYDIOR at 3-11-2005 05:45 AM:


我認為,除了洛賓,現今世界最好的翼鋒都在西班牙.

喂,你仲拎基維爾出o黎講,我諗今時今日佢見到呢個topic會哭呢"我....已經唔係當日傳射俱佳o既快翼了.....嗚嗚嗚.........".......

看看下屆世杯,英超快翼隊VS西甲快翼隊,一决表現如何!!

Kewell還未算老,我期望他有重生的一天…..

反而為何西甲會納入兩大失色翼員--------丹尼遜和奧迪加呢!?

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:09:


希臘的確不能予香港球迷太大的說服力吧,因為太純粹的穩守反擊型,陣中也沒有半個是打法華麗的,另一敗筆就是沒有星….

你們是我所見第一批對希臘尊重的西班牙球迷,很多人仍對它仍存有仇恨及歧視..

雖則少,不過都有,沙達斯同拿基斯,但係明顯唔係列哈格計劃中嘅重點..

坦白講,我對希臘有仇恨,但係冇歧視,我講過我忠於某一踢法,但係對其他可能取得成功嘅踢法冇歧視..

漫步車

Originally posted by 講野無point的人 at 3-11-2005 05:48 PM:

英超有幾多個打正選既真係amc架?

唔好同我講謝拉特,林柏特

他們不是攻擊中場,又是甚麽?

難道他們是一打二中場!?這又是的…..論效率,西甲中場又沒有幾個比得上…

講野無point的人

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:17 AM:


這些事情處處有,但中超可能最多…

咁都可以拉到去中超到講既

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:05:

你看看壯健長腳如韋拉者,他在控球準備傳上時,時見有敵方在撩他,但他總憑更佳的腳力去搶贏並將已球送上,故日漸埋身戰的現代足球,怎可不需用力?這又難怪的,西甲向來少強悍的防守中場,都沒有強力搶斷的球風,難怪米基爾安祖要一撞臥床…

米古爾.安祖絕非第一季踢西甲,佢哩次受傷較重只係個別例子..

講野無point的人

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:34 AM:



他們不是攻擊中場,又是甚麽?

難道他們是一打二中場!?這又是的…..論效率,西甲中場又沒有幾個比得上…

他們只是mc...不是amc

anto

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:33 AM:


看看下屆世杯,英超快翼隊VS西甲快翼隊,一决表現如何!!

Kewell還未算老,我期望他有重生的一天…..

反而為何西甲會納入兩大失色翼員--------丹尼遜和奧迪加呢!?

奧迪加可不是翼來的

漫步車

Originally posted by HackerWong at 3-11-2005 12:06 PM:
你地係討論中定純粹練打字ga?咁有耐性ge?

佢硬係要拿d英低頂級向d西甲二級比ge..比條毛咩?
Savio....我諗如果佢有睇過Savio踢..就唔會話Savio廢ga la..

仲有成日比wingers..
點解唔比下AMC,FC. ...

不理交貨與否,是有的...

AMC
華朗
列馬倫
奧高查(記得98年那場痛宰嗎)
史高斯(怎樣說…也是歐冠成員,西甲本土中有嘛?)

FC
雲佬 亨利
韋托特 蘇拿
B.勞特立 哈索賓基 Kanu
迪肯尼奧 Cisse 蘇斯克查 波錫
Crespo 杜奧巴 Diouf 巴路士 Yorke 柏金 奇連士文

不贅了,我相信環顧此十年,英土炮射手也總比西土炮射手強的……

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:06:


費利古亞後來要屈就墨西哥聯賽,後來回去黃潛艇也未有上佳表現,證明布魯士的眼光沒有看錯,他甚至比彭迪安尼更差….

自己友被逼走後,費奧利都差不多已隱形了…

費古羅亞應該係喺墨西哥聯賽成名嘅阿根廷球員之一,那是他被布魯士看中的原因..

蘭尼艾利不尊重華倫西亞賴以成功的戰術用人,改革失敗自是這般下場,聽閒高薪回巢的他可說是破壞了他跟華倫西亞之間的好來好去..

漫步車

Originally posted by 講野無point的人 at 4-11-2005 01:35 AM:

他們只是mc...不是amc

但他們仍能做到AMC的要務-----頻密助攻+後上遠距射球,這些攻勢不是創造,難道是破壞出來的???

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:33:

為何西甲會納入兩大失色翼員--------丹尼遜和奧迪加呢!?

丹尼遜成名時加盟,低谷時(今季)離開(到波爾多去了)..

當年華倫西亞的奧迪加尚在佳態呢,何況當時他不如於國家隊中偏右居多..

hehe0114

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 01:40:


但他們仍能做到AMC的要務-----頻密助攻+後上遠距射球,這些攻勢不是創造,難道是破壞出來的???

amc是playmaker.........
列基美、aimar那些才是playermaker