嘿，這叫「世界」史！

銀公主

論壇
A24  蘋果日報   
2006-02-06


--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

鄧文正禧文學舍創辦人

[email protected]

戌年首獻。

朋友說，既是過年，為甚麼不寫一些和過年有關的？不無道理。過年，我們這個民族，已經過了千千百百次了吧？早成為傳統了。看來不管你是國粹派、洋化派、革命派還是走資派，你多少沾上這份熱鬧，多少會成為這個傳統一部份。那麼，這個傳統延續不斷，正因為它成了我們歷史的故事；一個循環不息、周而復始出現的故事。

歷史，不就是一個延續不斷的故事？

※ ※ ※

一個讀歷史、寫歷史的人，要做到「究天人之際、通古今之變、成一家之言」的，固然是太史公的好學生，卻實不易。兒時念書，歷史老師教我們的八字真言是︰「繼往開來、承先啟後」。如果這個也太抽象，那麼說「悉文明盛衰、知治亂興亡」，總可以了。

治亂興亡，怎樣可知？看朝代更迭，看前因與後果。起碼，在初學者來說，這是最簡單的。我們中學時讀歷史，讀朝代名稱、戰役名稱；記重要的人物、事故名稱，目的不在考記憶力；更在讓年輕人明白，改朝換代有因由。明白了因由，你大概觸摸到興亡之故了。

鑑古知今，道理其實顯淺。沒有昨天，哪有今天？沒有前天，又何來昨天？這個故事有一定的脈絡，上文下理，一環扣一環。古人說的「物有本末、事有終始、知所先後、則近道矣」，不是很清楚嗎？大家不是常說，歷史是一條長河嗎？要認識長河，不是要知道河道有蜿蜒、有筆直，河水有激湍、有緩流嗎？要了解它，你不是要整條去看嗎？

科目胡亂拼湊

這，在我們這代看來，自然不過。可今天，教育界的尊貴大人說，那叫「泥古」。時髦的講法是︰今天的學生都不要背誦，要「理解」。好像人的腦袋容量有限，多記就會破了似的。

於是，研究長河，不必像考古家一般，細細察看一砂一石。就在河上加上十七個水閘，把水分隔開，然後拿出七個八個水段看看就是了。這樣也不行，因為幾千里外有另一條河，學生要同時看兩條河的不同水段，好有個比較。比較甚麼？黃河都不明所以，就要跟多瑙河、尼羅河比較？

那還不只。反正百川灌海，就把各河疊在一道看好了。不是說要成為世界都會嗎？我們的學生，得作世界公民才行。中國，不是世界上一國嗎？中國歷史，不就是世界史的一部份？就併在一起學好了。中國歷史不必是獨立的一科，不必分本國史外國史，都是「世界」史。

囈語連篇？看些清醒的。手上有某名校中學二年級英文教科書。科目是「世界歷史」。分上、下兩冊。上冊只有兩大標題︰文藝復興、革命時代。前後相隔不短時日，卻像水閘分開的水段。下冊呢？三個標題︰工業革命、西力東漸、香港歷史。

咦！歷史，不是有先後嗎？工業革命在法國革命之前，怎麼我們的教科書，把它搬到後面去了？明明是談歐洲十五到十八世紀的事，怎麼突然有香港史「混」進去？

記事時序混亂

於是，老師可以彈性教學。也就是說，他可以在上冊教一章，跳到下冊教一章。目的何在，不得而知。

於是，在給學生的測驗試卷上，同類題目欄中，你會見到上題問幾個文藝復興時代的人名，下題問香港開埠後，用來紀念港督的街道命名。上下兩題，有何關連，天曉得。也許，說都是「世界史」吧。香港，是個都市。為甚麼把都市史安插到世界史中？當然牽涉到清廷與英廷的交涉。那為甚麼不是中國史的部份？

如果歷史是長河流不斷，那她是個延續的故事。如果流可斷，那她是個水段的故事。我們要的，是哪一類故事？

stephenlion

哈哈...唉

ivansclo

真係不知所謂 ....

銀公主

教統局訂課程果d"廣泛諮詢"

小妖

無社會史/思想史既?

joekjen

原帖由 小妖 於 2006-2-6  09:20 PM 發表
無社會史/思想史既?

得中史先會教

hehe0114

以前書入面既好多都冇教
都係自己睇
最好睇果d十字軍、30年戰爭都冇教

HackerWong

原帖由 joekjen 於 2006-2-6  11:33 PM 發表



得中史先會教

or等上U la.

HackerWong

原帖由 hehe0114 於 2006-2-7  12:41 AM 發表
以前書入面既好多都冇教
都係自己睇
最好睇果d十字軍、30年戰爭都冇教

最好睇ge何只十字軍、30年戰爭

除非military,History還有好多吸引之處..但hk人..even愛史之一較忽略這些

hehe0114

原帖由 HackerWong 於 2006-2-7  02:37 發表


最好睇ge何只十字軍、30年戰爭

除非military,History還有好多吸引之處..但hk人..even愛史之一較忽略這些

咁中二既history係得呢d之嘛
唔教既我覺得好似我d fd咁冇睇過/少睇就miss左好多野

HackerWong

原帖由 hehe0114 於 2006-2-7  02:38 AM 發表

咁中二既history係得呢d之嘛
唔教既我覺得好似我d fd咁冇睇過/少睇就miss左好多野

我講緊hk缺歷史風氣je...
其一reason係缺少陪養d student ge興趣

不過將HK史放在中二syllabus..時序岩咩??

hehe0114

原帖由 HackerWong 於 2006-2-7  02:42 發表


我講緊hk缺歷史風氣je...
其一reason係缺少陪養d student ge興趣

不過將HK史放在中二syllabus..時序岩咩??

會理會嗎?
但係我知中二既中史書都係有講香港史的
但係同history一樣，教唔教另一件事
仲有就係，而家好多中學都冇左history呢科

HackerWong

原帖由 hehe0114 於 2006-2-7  02:46 AM 發表

會理會嗎?
但係我知中二既中史書都係有講香港史的
但係同history一樣，教唔教另一件事
仲有就係，而家好多中學都冇左history呢科

拜金...
but d HK ppl ng g study history ge好處
repeat again..
係外國,好多大firm好鐘意請history grad做管理高層ga..商科grad做低層ga ja..
HK lack of政界人才亦好大因素係唔注重史學..