聖經話點解有咁多色人種?

納比

原帖由 艾飛 於 2006-6-8  07:40 AM 發表


宗教D野跟本冇得推翻
一D咁鬼（神）既聖經故仔要推翻你話係除非有時光機？
所謂被人研究都不過係玩玩文字遊戱，係唔會得出聖經有野被推翻呢個結論。
多D人去理去信去了解甚至研究一D冇可能被推翻證明 ...

你說的也對，我的確犯了很大的錯誤

我不認同這是一種侮辱，他不是說其他宗教不好，自己是最好的；而是他是真的，別的是假的，若果事實真的如此，這算是一種侮辱嗎？個點係根本佢就係唯一，如果你是某某產品的設計人，有很多冒充你的產品，相信你指出他們的假，也不會有人說這是一種侮辱吧

李天命的問題，我相信冇人會有野講的，我也沒有

納比

原帖由 Cassano 於 2006-6-8  10:48 AM 發表


耶教指所有其他宗教都係邪教, 只有信耶教所指o既"主"先可以得永生, 否則要落地獄

上面都提過, 人地o既宗教典故就迷信無稽, 聖經裡面所有神蹟就真係神蹟

一個完全冇包容性o既宗教,  ...

如果別的神全是假的，何解要包容？又或根本不必包容，因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人，只要認罪信主，便可得救，還說沒有包容？

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神，同你講你可以拜多幾個神，你仲驚

納比

原帖由 艾飛 於 2006-6-8  08:05 AM 發表
好細個好好奇個陣問過聖經老師一個問題
點解諾亞帶得每樣兩隻上船D動物唔會亂倫生怪物既？得到答案係因為有主既保護

大個先知一次半次亂倫未必好有問題，但當同一物種長期數目極少而被迫近親繁殖
就會做成整 ...

咁我都認同哩種教友既傳道態度會對人造成滋擾，我都好唔中意

北倫敦之王

原帖由 納比 於 2006-6-9  14:45 發表

咁我都認同哩種教友既傳道態度會對人造成滋擾，我都好唔中意

我同意

AirKID

原帖由 Cassano 於 2006-6-9  02:21 AM 發表


最大問題係如果根據"主" o既旨意, 唔信佢o既人就算一世行善積德都好, 都係要永世打落地獄....我覺得好唔make sense

基本上聖經指既係你聽過基督教福音 但最後都係唔信去拜其他教先會落hell
唔係一唔信佢就永不超生...

AirKID

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  11:54 AM 發表


其實我地叫得異端
就係佢地講到佢地係新的代言人替左耶穌，有新的bible
所以係我地咁睇佢地真係要自求多福的

總之唔信佢地就最好

銀公主

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  02:29 PM 發表


如果佢地的經典可以同新舊約用同等power係有問題的
因為咁等同佢地同神一樣有power

另外係佢地個經典唔可以同新舊約有矛盾la

其實有冇例子呢

摩門教咪係law

銀公主

原帖由 納比 於 2006-6-9  02:34 PM 發表

如果別的神全是假的，何解要包容？又或根本不必包容，因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人，只要認罪信主，便可得救，還說沒有包容？

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神，同你講你可以拜多幾 ...

道教可以拜好多神

銀公主

原帖由 AirKID 於 2006-6-9  03:55 PM 發表


總之唔信佢地就最好

而佢地就話現有教會的經典並不「完備」,所以佢地既教會先至係最好

北倫敦之王

原帖由 銀公主 於 2006-6-9  16:38 發表

摩門教咪係law

懶
http://www.christianstudy.com/data/misc/mormons02.html

銀公主

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  04:56 PM 發表


懶
http://www.christianstudy.com/data/misc/mormons02.html

但這有什麼問題?

北倫敦之王

原帖由 銀公主 於 2006-6-9  17:06 發表


但這有什麼問題?

佢可以用一個人的解去否定聖經本身的內容
同講聖經要摩門經去完全的問題

疾峰

原帖由 納比 於 2006-6-9  02:34 PM 發表

如果別的神全是假的，何解要包容？又或根本不必包容，因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人，只要認罪信主，便可得救，還說沒有包容？

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神，同你講你可以拜多幾 ...

佛教也不是得一個所謂的"神"

銀公主

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  05:12 PM 發表


佢可以用一個人的解去否定聖經本身的內容
同講聖經要摩門經去完全的問題

佢地將果個創教人置於與耶穌相同的位置,
(從他們的角度來看)當然可以對舊的經典作出補充,而非否定.

北倫敦之王

原帖由 銀公主 於 2006-6-9  17:23 發表


佢地將果個創教人置於與耶穌相同的位置,
(從他們的角度來看)當然可以對舊的經典作出補充,而非否定.

咁從我地角度看，係妄稱神的名
咪出事law

疾峰

假如~聖經成立
佛陀也是聖經中的神下的產品.........??

北倫敦之王

原帖由 疾峰 於 2006-6-9  17:38 發表
假如~聖經成立
佛陀也是聖經中的神下的產品.........??

即係乜？

疾峰

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  05:39 PM 發表


即係乜？

上帝創造人
佛陀係第一個由人成佛
咁~上帝創造了佛陀??

北倫敦之王

原帖由 疾峰 於 2006-6-9  17:43 發表

上帝創造人
佛陀係第一個由人成佛
咁~上帝創造了佛陀??

係我地個idea...佛係人造的
你可以說係神造
但我會話係人造law

銀公主

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-9  05:25 PM 發表


咁從我地角度看，係妄稱神的名
咪出事law

o甘去到最後都只係信邊個講法既問題