原帖由 hehe0114 於 2006-7-21 04:20 AM 發表 這句子本身就係用黎反駁「上帝係全能」呢個陳述 亦不代表係爭論當中以「神係超越邏輯」或者類似說話阻止另一方以邏輯去驗證
原帖由 magneto 於 2006-7-20 02:19 PM 發表 首先問題本身前提係神不是萬能, 咁邏輯上先可能有神不能舉起的石頭存在 假如神能否創造出此石頭是對神的萬能的驗證的話 問題等於是問 "神可不可以不是全能"一樣 亦同時等於問神可不可以同時是二元分法中的兩面 此問題本身是一邏輯遊戲, 但亦邏輯上犯駁
使用道具 舉報
原帖由 銀公主 於 2006-7-20 08:09 PM 發表 但人是神照自己的形象所造.... o甘點虛幻?
原帖由 hehe0114 於 2006-7-21 04:20 發表 這句子本身就係用黎反駁「上帝係全能」呢個陳述 亦不代表係爭論當中以「神係超越邏輯」或者類似說話阻止另一方以邏輯去驗證
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-21 08:48 AM 發表 問題係例子中也說明了「邏輯中沒有全能」 所以如果「上帝係全能」, 「神係要超越邏輯」
原帖由 stephenlion 於 2006-7-21 02:38 AM 發表 咁個外觀點黎?
原帖由 stephenlion 於 2006-7-23 12:51 AM 發表 無人答我
原帖由 magneto 於 2006-7-21 06:49 AM 發表 黑格爾對"神照自己形象所造"中之"形象"理解為神和人所擁有的一些特性, 其指明為創造性和對真善美的追求, 並將之推論為人之所以為唯一能發展文明之物種, 聖經中說人本來要管治萬物亦因此根
原帖由 magneto 於 2006-7-20 02:19 PM 發表 u cant get my point, 我講得詳細d 首先問題本身前提係神不是萬能, 咁邏輯上先可能有神不能舉起的石頭存在 假如神能否創造出此石頭是對神的萬能的驗證的話 問題等於是問 "神可不可以不是全能"一 ...
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-23 11:40 AM 發表 咁創造唔到舉唔起既石頭已經證明不是萬能...
原帖由 yuren 於 2006-7-23 03:09 PM 發表 circular argument?
原帖由 magneto 於 2006-7-24 12:02 PM 發表 再講一次, 首先如果世上可以有一塊神不能舉起之石頭, 就等於邏輯上就已斷定了神不是全能 因此此問題是在一個"神不是全能"的前提下方成立 如果以此為作神是否全能的一個質疑, 此問題的性質只荒謬 ...
原帖由 hehe0114 於 2006-7-28 02:21 PM 發表 假設上帝要滿足兩個人既願望 a話要好有錢 b話要a既願望不能實現 咁又點解答??
原帖由 magneto 於 2006-7-28 16:35 發表 你的假設本身又根本違反了基督教理念中的神格, 點解上帝要首先需要滿足果兩個人0既願望先
原帖由 納比 於 2006-7-28 15:41 發表 出現哩個2難局面之前,上帝已經知道,所以唔會俾佢地願望 他知道2個人的願望都能完全地滿足,才會給予願望
原帖由 hehe0114 於 2006-7-28 05:24 PM 發表 你咁問冇意思架喎 我都可以問番你轉頭 點解上帝唔可以滿足果兩個人既願望???
原帖由 hehe0114 於 2006-7-28 05:26 PM 發表 conditional offer 即係知道滿足唔到就唔俾
原帖由 納比 於 2006-7-28 18:43 發表 咁既然神係美善既，佢會睇你既動機既，同埋佢既然係全知，咁一早知道你會唔會有動機唔好既願望，知你有就唔會俾你啦，咁你個咁極端既例子應該唔會出現啦
原帖由 hehe0114 於 2006-7-28 07:06 PM 發表 如果冇咁極端咁講 如果兩個人動機都好 個願望都冇問題 但係兩個人既願望有矛盾、衝突 咁點算?
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|HKCM
GMT+8, 2026-8-9 11:57 , Processed in 0.042348 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
發表於 2006-7-21 06:43:34
顯身å¡
發表於 2006-7-22 20:49:12
咁個外觀點黎? 