論壇 › Hattrick區 › 戰術討論區　－　#145 防守無用武之地？

secret 發表於 2007-8-20 16:46:43

原帖由 AirKID 於 2007-8-2004:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


對面實力差咁遠仲打防反冇用:icon101:
只係證明防守高人5~8個大級(係大級:mad: 即係20~30幾個細級:mad: )都係無用:icon032:

joekjen 發表於 2007-8-20 16:51:27

原帖由 secret 於 2007-8-2004:46 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

只係證明防守高人5~8個大級(係大級:mad: 即係20~30幾個細級:mad: )都係無用:icon032:



防反要本身隊波屎過人先發揮到真正功用,我諗:icon101:

secret 發表於 2007-8-20 16:56:50

原帖由 joekjen 於 2007-8-2004:51 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif




防反要本身隊波屎過人先發揮到真正功用,我諗:icon101:
而家唔係討論緊防反ge問題,係"防守無用武之地"ge問題:icon075: :icon101:

kch 發表於 2007-8-20 16:59:33

原帖由 secret 於 2007-8-2004:46 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

只係證明防守高人5~8個大級(係大級:mad: 即係20~30幾個細級:mad: )都係無用:icon032:
但係我都幾驚d防守隊:icon101:

第一場就係攻唔入老旋條防線,比佢sm致死:icon092:

歐石南 發表於 2007-8-20 17:16:17

原帖由 secret 於 2007-8-2004:56 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

而家唔係討論緊防反ge問題,係"防守無用武之地"ge問題:icon075: :icon101:
有防無攻一定死
我估無論防守幾強
都有機比對手有一個半個chance
當然戰術都會有所影響

麥旋風 發表於 2007-8-20 17:25:38

原帖由 secret 於 2007-8-2004:56 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

而家唔係討論緊防反ge問題,係"防守無用武之地"ge問題:icon075: :icon101:
咁我覺得係佢用錯戰術既問題
如果唔用CA
唔駛輸咁多中場
正常攻勢可以多番少少
唔駛博1~3個既反撃機會

而且都唔算無用武之地
起碼控制到只失一球:icon101:

麥旋風 發表於 2007-8-20 17:26:41

原帖由 kch 於 2007-8-2004:59 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

但係我都幾驚d防守隊:icon101:

第一場就係攻唔入老旋條防線,比佢sm致死:icon092:
我咁都叫防守隊？
我分明係周身刀無張利
咁岩唔覺意拮中你姐
而且你都入左我兩球啦
唔駛下下都SM呀:icon101:

secret 發表於 2007-8-20 17:26:58

原帖由 歐石南 於 2007-8-2005:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

有防無攻一定死
我估無論防守幾強
都有機比對手有一個半個chance
當然戰術都會有所影響
咁呢個一定係,不過我list果隊進攻都有優秀:icon101:

歐石南 發表於 2007-8-20 17:28:23

原帖由 secret 於 2007-8-2005:26 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

咁呢個一定係,不過我list果隊進攻都有優秀:icon101:
佢中場輸禁多:icon101:

小妖 發表於 2007-8-20 17:28:34

原帖由 joekjen 於 2007-8-2004:51 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif




防反要本身隊波屎過人先發揮到真正功用,我諗:icon101:

我諗緊好好唔整隊波打523

中間係2個wing :icon101:

secret 發表於 2007-8-20 17:29:55

原帖由 麥旋風 於 2007-8-2005:25 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

咁我覺得係佢用錯戰術既問題
如果唔用CA
唔駛輸咁多中場
正常攻勢可以多番少少
唔駛博1~3個既反撃機會

而且都唔算無用武之地
起碼控制到只失一球:icon101: ...
我覺得兩睇,佢本身中場係爛到同電腦差唔多,唔打防反中場都係極其糟糕(低)咁上下,normal chance應該都只係一球起,兩球止,
反而CA都叫做有機會有3球

小妖 發表於 2007-8-20 17:30:26

原帖由 secret 於 2007-8-2003:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
http://alltid.org/league/13527/index/
呢隊rating去到200幾,防守杰出~獨步..進攻都有優秀,D3排第七:icon032:

啱啱場杯賽出埋局:icon032:

0-1 Hristu Bucur (23)
1-1 Cedric Dubbeling (28)

Rodolfo Grau ...

門將唔掂 :icon032:

secret 發表於 2007-8-20 17:33:18

原帖由 歐石南 於 2007-8-2005:28 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

佢中場輸禁多:icon101:
其實我想講防守係要base on中場,
喺ht世界,想做好"防守",唔係要加防守能力,而係要加中場:icon101:
當然,唔能夠以偏概全,
但係一隊只有防守,無中場ge球隊,無論佢防守幾咁得人驚,都唔係一隊強隊

secret 發表於 2007-8-20 17:34:57

原帖由 小妖 於 2007-8-2005:28 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


我諗緊好好唔整隊波打523

中間係2個wing :icon101:
咁出黎個rating同我講果句隊有咩分別,中場極其糟糕,但係防守你又做唔到獨步,進攻優秀我唔知你:icon101:

麥旋風 發表於 2007-8-20 17:36:01

原帖由 secret 於 2007-8-2003:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
http://alltid.org/league/13527/index/
呢隊rating去到200幾,防守杰出~獨步..進攻都有優秀,D3排第七:icon032:

啱啱場杯賽出埋局:icon032:

0-1 Hristu Bucur (23)
1-1 Cedric Dubbeling (28)

Rodolfo Grau ...
睇你個alltid link發現左D野
原來Loddar Stats真係唔太睇重防守
依場真夠經典
CKL3-5-2Attack on wings (solid)112.1716426607835.59.519.56.5blood evil united5-3-2Counter-attack (titanic)22.6320612467656.033.513.09.528.07.2007, Round 2League: III.15Rating total 370

不過有點呃唔到人
玩防守同時要前鋒有極大既壓倒性優勢先至有得贏:icon101:

麥旋風 發表於 2007-8-20 17:39:49

原帖由 secret 於 2007-8-2005:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我覺得兩睇,佢本身中場係爛到同電腦差唔多,唔打防反中場都係極其糟糕(低)咁上下,normal chance應該都只係一球起,兩球止,
反而CA都叫做有機會有3球
打CA都唔係一定有三球啦
而且CA仲要require高passing先有效果
計埋資金既話
normal抵玩D:icon101:

~~冬之子~~ 發表於 2007-8-20 17:40:06

原帖由 麥旋風 於 2007-8-2005:36 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

睇你個alltid link發現左D野
原來Loddar Stats真係唔太睇重防守
依場真夠經典
CKL3-5-2Attack on wings (solid)112.1716426607835.59.519.56.5blood evil united5-3-2Counter-attack (titanic)22.6320612467656.033 ...
擁有壓倒性中場+前鋒可以有很多入球

擁有壓倒性後衛+前鋒只得三四個進球:icon032:

klinskan 發表於 2007-8-20 17:40:38

原帖由 secret 於 2007-8-2005:33 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

其實我想講防守係要base on中場,
喺ht世界,想做好"防守",唔係要加防守能力,而係要加中場:icon101:
當然,唔能夠以偏概全,
但係一隊只有防守,無中場ge球隊,無論佢防守幾咁得人驚,都唔係一隊強隊 ...
你說7狼嗎?

leewaikei23 發表於 2007-8-20 17:41:20

原帖由 麥旋風 於 2007-8-2005:39 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

打CA都唔係一定有三球啦
而且CA仲要require高passing先有效果
計埋資金既話
normal抵玩D:icon101:

Tai Ping All stars United
球员表现评级和球队阵型
球队态度: 轻松随意
战术: 防守反击
战术技能: 稳定

中场: 弱 (低)
右路防守: 稳定 (低)
中路防守: 强大 (高)
左路防守: 稳定 (非常低)
右路进攻: 极其糟糕 (高)
中路进攻: 糟糕 (高)
左路进攻: 极其糟糕 (非常高)


RBM Net
球员表现评级和球队阵型
球队态度: （隐藏）
战术: 防守反击
战术技能: 及格

中场: 差 (低)
右路防守: 弱 (非常高)
中路防守: 及格 (低)
左路防守: 中下 (低)
右路进攻: 极其糟糕 (非常高)
中路进攻: 糟糕 (非常高)
左路进攻: 糟糕 (非常低)


我 0 攻勢 :icon032:

secret 發表於 2007-8-20 17:41:23

原帖由 麥旋風 於 2007-8-2005:36 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

睇你個alltid link發現左D野
原來Loddar Stats真係唔太睇重防守
依場真夠經典
CKL3-5-2Attack on wings (solid)112.1716426607835.59.519.56.5blood evil united5-3-2Counter-attack (titanic)22.6320612467656.033 ...
仲要贏得咁險:icon101:

查看完整版本: 戰術討論區　－　#145 防守無用武之地？