Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 12:32 AM:
無怪乎近十年西甲星味終不及英意濃厚
......:icon071:
Originally posted by 漫步車 at 2/11/05 02:07:
綜合戴兄全文,見有簡單邏輯,不知有否庸誤,煩請各方指証...
西甲赴意失意者
法連奴斯
文迪達
摩連奴
祖斯馬利
李華度
要同Sheva+Pippo爭位,莫利奴豈算失敗.......
安察硬要把荷西打中鋒,但荷西在邊線的威力,不少Milan fans也印象深刻
李華度更不用多講,佢+Pippo+Rui+Seedorf當日的進攻足球:icon039:
他只是和安察不和而被送走
Originally posted by 歐石南 at 2/11/05 03:22:
唔認同
有份打歐洲賽的球隊多少也嘗試加入一些歐洲風格
不過由當年禁賽做成的英倫壕溝實在太大
導致在戰術上歐洲賽同聯賽好難一致
令球員有無所適從既感覺
令人懷念既森林王朝絕對不是溫布頓打法
不過已 ...
温布頓打法也有可觀.戰略之處
但可惜..........今時今日的某幾隊英超連高Q大脚也打唔出水準:icon088:
Originally posted by RobertoBaggio at 2/11/05 04:32:
做左cd-rom咁多年，呢個topic呢11版可以話係近年最精彩既討論！
好耐無見咁高質素既討論！:icon8:
睇到我:icon067:
但講真睇左十幾年波，我從來無覺得英超有任何一段時期既質素係比意甲西甲為之好！我不理 ...
莫耶斯明顯未夠經驗,基本上8月頭要完成擴軍,佢月尾仲簽緊人:icon088:
Originally posted by AC米仔 at 2005-11-2 10:31 AM:
莫耶斯明顯未夠經驗,基本上8月頭要完成擴軍,佢月尾仲簽緊人:icon088:
haha...冇計ga...愛華頓attract 唔到人加盟:icon101:
估唔到一個科蘭就可以引起咁大既話題!
乜多人融入就代表果個聯賽勁d......
大家風格唔同姐先生....:)
Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 2005-11-2 09:24:
......:icon071:
:)睇黎所有西甲既球隊都要學真馬主席既買人方針先得
漫步車先生, 小弟非常佩服你既勇氣, 竟然可以一條友隻身同呢到咁多個3 星以上會員討論咁耐 :icon112:
呢到有一個現象就係當某一位仁兄, 發表左佢既睇法(我成日都睇唔明佢文中球員 d譯名:icon064:), 其他會員就會一窩蜂支持佢既睇法, 而如果有仲有人唔認同佢, 就會有一大堆人搵一大堆資料支持佢, 所以之後個 topic 討論既空間就等於0
雖然我佩服你既勇氣, 但我絕對唔認同你既觀點
i)個個聯賽既風格, 特色唔同, 無理由以聯賽既唔同風格黎批判聯賽水準既高下
, 西甲各隊既進攻比較多元化, 而防守上比較多漏洞 ; 但好膚淺咁講英超各隊打法平均比較硬朗, 直接, 快速, 但絕對唔可以用風格評定聯賽水準, 評定聯賽水準我地都係放長雙眼睇歐聯邊隊贏冠軍比較好
ii)都唔可以用位置上個國家有無出產世界級球員黎評定個國家既水準, 西甲真的沒有好防中? 我不認同; 咁英格蘭咁多年都無一個世界級既 ml, aml, 而西班牙有 vicente, luque, 咁代表咩? 單單一個位置上球員既出產, 水平更唔可以論定該國足球水平
打左半個鐘,希望漫步車先生會睇到^^
Originally posted by Fantasista at 2005-11-2 03:30:
係的
不過佢地係歐洲賽場同本土既既所打既風格根本係兩個樣
當然除了那車仔相對比較一致..
05年歐冠杯得主:o
Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-2 03:31:
好的,這樣吧..出席歐洲賽事英格蘭球會,踢的也不全是歐陸足球,或是級數較低的歐陸足球..
今季回歸英超新特蘭的確踢歐陸足球,可惜就係輸級數..
我哩個topic同小圈子版都講過不下一 ...
新特蘭有組織 ,但質素真係唔夠班
D 攻勢次次去到最後就係去到2邊線斬波
Originally posted by 歐石南 at 2005-11-2 03:22:
令人懷念既森林王朝絕對不是溫布頓打法
不過已 ...
80年代的利物浦皇朝根本都絕不是傳統英式打法........:(
Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 2005-11-2 09:24:
......:icon071:
真馬一大堆星
巴塞又係
而冇咩星味既zaragoza都拎過一次歐洲足協杯架
Originally posted by 最愛鬈髦飛 at 2005-11-2 02:04 PM:
漫步車先生, 小弟非常佩服你既勇氣, 竟然可以一條友隻身同呢到咁多個3 星以上會員討論咁耐 :icon112:
呢到有一個現象就係當某一位仁兄, 發表左佢既睇法(我成日都睇唔明佢文中球員 d譯名:icon064:), 其他會員就 ...
無論1星, 2星, 3星...都了這裡, 會不一樣麼?
我想"正確"是不會有"身份"的因素吧~
話說回來, 別忘了我們只是球迷, 職責就是欣賞足球比賽, 只次而已
簡單來說, 西甲有技術化的表演, 英超有體力化的激情...不同的風格..何需比較?
更何況係比較的過程, 往往會無何避免地加入主觀因素, 間接地貶低了某個聯賽既風格...那是一場雙方都落敗的"辯論"....
經過愛車之戰之後的"辯論"...真的想通很多.......
可能令人想通就是"辯論"的少數好處吧~~
[ Last edited by Tung on 2-11-2005 at 11:19 PM ]
Originally posted by RobertoBaggio at 2005-11-2 04:32 AM:
做左cd-rom咁多年，呢個topic呢11版可以話係近年最精彩既討論！
好耐無見咁高質素既討論！:icon8:
睇到我:icon067:
但講真睇左十幾年波，我從來無覺得英超有任何一段時期既質素係比意甲西甲為之好！我不理 ...
不用可惜, 一兩年後再用過:icon032::icon032:
Originally posted by 最愛鬈髦飛 at 2005-11-2 14:04:
呢到有一個現象就係當某一位仁兄, 發表左佢既睇法(我成日都睇唔明佢文中球員 d譯名:icon064:), 其他會員就會一窩蜂支持佢既睇法, 而如果有仲有人唔認同佢, 就會有一大堆人搵一大堆資料支持佢, 所以之後個 topic 討論既空間就等於0
我講過,我喺度討論,我嘅想法,多數以事實作基礎,不存在強詞奪理甚或"要倚賴其他 members 幫口先逼到異見者收聲"(我深信唔少 members 會咁樣睇我)..
我哩次特別要回應一下你哩個講法,唔係出於自辯(事實上我講過好多次我左右唔到其他人點睇我 and I don't care),而係覺得其他 members 發表同我相同嘅意見,居然會被認為係無主見地跟風崇拜,咁樣有欠公平喎..
仲有,我個人都不時會出類似"同意..","同感..",etc. 嘅回應,咁我又係無主見地跟其他members風?
無論你(地)明唔明,我都要補多句:以上言論絕無惡意..
[ Last edited by Raul_Gonzalez on 3-11-2005 at 03:37 AM ]
Originally posted by Tung at 2005-11-3 00:21:
無論1星, 2星, 3星...到了這裡, 會不一樣麼?
我想"正確"是不會有"身份"的因素吧~
冇錯,就係咁,哩個客觀事實之不被廣泛認同,令我失望..
Originally posted by Zero at 2-11-2005 02:17 AM:
救命
Raul兄,很好的耐力,我服了.
啊兄台,
我知你好強調好強調好強調'力量'勝於'技術'
我只可以話
你看錯了.
如果'力量'同'技術'既平衡咁容易被打破
呢個世界何來戰術變化改進可言?
這樣罷,我問你,實行你理論最適合的球隊------英格蘭,
擁有你所說的一流中場+球王咸哥
結果打成怎樣?
好,如果你話英超only,唔講國家隊,
咁我問你,Arsenal歐聯既戰績如何?
渾然天成的傳球,結果呢?
仲有,我好想你明白一樣野
一個球員唔係用適唔適應其他聯賽黎衡量好與壞
你聽住,一個速度普通有技術既球員同21個跑狗一齊比賽
佢一定會被outpaced,
一定唔會有好表現.
但.係.,呢個係'呢場球賽'既需求only,
唔代表其他.
當11個同類型既技術型球員對住11個跑狗
佢自然會打得好好多.
因為戰術令佢唔需要速度去表現技術.
咁就想為'力量'同'技術'分高低?
算罷.
從歷史進度看,足球已不斷往防守方面進軍,還想如五六十年代般熱情奔放,未免有點不腳踏實地…
五十年代的英格蘭竟然有魔術腳扭波王,普斯卡斯於匈牙利國家隊作賽間,隨便顧左盼右,也會有至少四名隊友如他走得這般前去圍攻對手,巴西藝術攻力稱王後,德荷兩大名宿便身體力行推銷實際及機動的足球理念,前線偶爾也要協防了,更催生了破壞工兵這一角色,他們技術可以平庸,但必然需要「腳硬」,「爛打」!!
故現代足球的戰術,能否成功完成,有賴眾員的技術和經驗外,還有便是帶重體力化的機動組織力,配合足夠的防守意識和硬度,若有一兩名把握佳的射手,已可逐鹿天下!!
所以你找錯了奉行這套原則最全面的象徵,論國家隊,那隊叫法國,論球會,廿年來的AC米蘭也成功了當中十年,還有某個時期的曼聯,及皇家馬德里….
Originally posted by Raul_Gonzalez at 2-11-2005 02:17 AM:
哥洛仙尼在意甲有做過甚麼嗎?
艾耶拉成於拿玻里,卻險些毀於米蘭..
施蒙尼,高華斯域同米路斯域都係西甲過意甲再番西甲,唔好搞錯..
你提及嘅西甲赴意失意者,只有文迪達同米積杜域喺意甲獲得正 ...
你說對了些少,但我總找不出哥洛仙尼,艾耶拉,甚至是簡利拿被投閒置散的原因,說真的米蘭雙雄總需充實兵源,他們不能被重用,會否與其表現有關?(要記住他們好歹也回到拉科華西)
施蒙尼,高華斯域同米路斯域…..他們的表現於西甲較吃重些呢!!
若論失敗者,需提到意甲傷兵R9嗎?總覺得英意兩地長傷者總多於西甲幾倍,倘技術三者未見大距離,搶併的激烈程度,西甲明顯過份自由,過多空位,硬鬥硬的話,西甲總會吃虧點…….
Originally posted by hehe0114 at 2-11-2005 02:35 AM:
唔知點解
我次次睇英超就會瞓覺
所以會是我最後的選擇(陪女朋友、媽媽睇阿仙奴除外:icon088:)
可能我未搵有咩可以欣賞
以前三色台播果d好似好睇好多(印象依然停留係阿叔講「修爾斯」既年代
睇英超既咁 ...
終於知道為何有那麽多人看不起希臘了...