原帖由 joekjen 於 2006-6-207:08 PM 發表
根據eva既死海文書
第一天，上帝創造了晝夜；
第二天，上帝創造了天空；
第三天，上帝創造了陸、海及植物；
第四天，上帝創造了日月；
第五天，上帝創造了動物；
第六天，上帝創造了男人及女人；
第七天 ...
呢個topic好似唔係討論緊天使學/魔鬼學喎:icon101:
原帖由 AirKID 於 2006-6-207:17 PM 發表
呢個topic好似唔係討論緊天使學/魔鬼學喎:icon101:
ot係hkcm既特性:icon101:
而且比大家多d機會吹水:icon101:
原帖由 納比 於 2006-6-204:45 PM 發表
我就係諗唔到why
對於某些信徒來說信是無解的.
對於某些信徒來說,信仰是可以謀利的.
有很多理由可以驅使人去傳教,又怎會僅僅限於因為「那部經書」是「真實的」這一個理由?
其實大部分信仰都係自己憑信心去信
想要驗證真假
我認為係冇可能
原帖由 銀公主 於 2006-6-207:39 PM 發表
對於某些信徒來說信是無解的.
對於某些信徒來說,信仰是可以謀利的.
有很多理由可以驅使人去傳教,又怎會僅僅限於因為「那部經書」是「真實的」這一個理由?
信是無解,但首先你要經歷過些什麼和那些東西能說服你吧,當時的信徒傳教時更常受到逼迫,犧牲的很多,更莫說要謀利,你胡亂編一個故事看來很難說服到人要去犧牲很多去為你四處傳講呢
原帖由 Neckkit 於 2006-6-210:56 PM 發表
其實大部分信仰都係自己憑信心去信
想要驗證真假
我認為係冇可能
正是
原帖由 Cassano 於 2006-6-218:47 發表
如果呢個世界有公平, 就係神o既恩賜
如果呢個世界冇公平, 就係神o既安排
不過你地唔使驚, 信佢就得架喇, 只要信佢你到最後都上天堂
所有野都係佢o既旨意~ 總之佢就愛你地la~
:icon112::icon112:以上係我 ...
我諗起約伯:icon101:
原帖由 Neckkit 於 2006-6-222:56 發表
其實大部分信仰都係自己憑信心去信
想要驗證真假
我認為係冇可能
科學同神學對立???:icon101:
原帖由 納比 於 2006-6-213:57 發表
等我ｒｅ下你等你有機會講邊８式啦，我唔知道:icon124:
一係我將我被"放棄"ge對話post出黎
睇裡面d對話你用左幾成喇:icon101:
原帖由 利迷阿稹 於 2006-6-301:55 AM 發表
一係我將我被"放棄"ge對話post出黎
睇裡面d對話你用左幾成喇:icon101:
被"放棄"??
咁搞笑?:icon101:
原帖由 STAM 於 2006-6-302:04 發表
被"放棄"??
咁搞笑?:icon101:
對
我的靈魂沒救了:icon101:
原帖由 joekjen 於 2006-6-207:08 PM 發表
根據eva既死海文書
第一天，上帝創造了晝夜；
第二天，上帝創造了天空；
第三天，上帝創造了陸、海及植物；
第四天，上帝創造了日月；
第五天，上帝創造了動物；
第六天，上帝創造了男人及女人；
第七天 ...
i got the answer la :eek2:
第一天，上帝創造了晝夜；
untill 第四天，上帝創造了日月；
then between day 1 to day 4 is day or night:eek2:
第六天,帝創造了男人及女人
but not human :confused:
我主張現代中國教徒應以聖經行"仁"
但不事事以聖經為唯一準則
:icon101:
原帖由 納比 於 2006-6-211:32 PM 發表
信是無解,但首先你要經歷過些什麼和那些東西能說服你吧,當時的信徒傳教時更常受到逼迫,犧牲的很多,更莫說要謀利,你胡亂編一個故事看來很難說服到人要去犧牲很多去為你四處傳講呢
有投資才有回報.
一個教派從無到有,很多時候都會影響既得利益者
受打壓幾乎是必然的事.
宗教自由的提倡不過是近代的事,用現今的標準看待過去並不適當.
不真確亦不等於亂編.
世上有所謂「虛構」.
你會否認為一些世界知名的小說是亂編呢?它們往往有嚴謹的結構.
再者,兩者的界線亦非涇渭分明.
一本書的內容可以以部分事實為基礎,再加上虛構或誇大的情節.
這樣的書可以使人信服,感動人心不是很自然的事嗎?
[ 本帖最後由 銀公主 於 2006-6-309:37 AM 編輯 ]
原帖由 銀公主 於 2006-6-309:35 AM 發表
有投資才有回報.
一個教派從無到有,很多時候都會影響既得利益者
受打壓幾乎是必然的事.
宗教自由的提倡不過是近代的事,用現今的標準看待過去並不適當.
不真確亦不等於亂編.
世上有所謂「虛構」.
你會 ...
我所看到他們的回報就是使更多人信主得來的喜樂吧,你所知道他們獲得的回報又是什麼呢
如果真的是單為利益,這樣做是否會很愚蠢呢,從受打壓到有利益,可能是一個很長的過程,你可能受苦到死的階段都還沒有得到什麼利益,如果純為利益,這樣沒把握的生意,很難說服到人放棄自己的一切,花盡心力去投資吧
我不熟識其他宗教初期所受的打壓是什麼,但以你所見,你認為基教所受的打壓會比其他的教派嚴重嗎
你說的也對,但虛構的就算結構再嚴緊也只是虛構,或許能一時間說服到人,但始終都是經不起時間的考驗吧
[ 本帖最後由 納比 於 2006-6-405:51 PM 編輯 ]
原帖由 利迷阿稹 於 2006-6-301:55 AM 發表
一係我將我被"放棄"ge對話post出黎
睇裡面d對話你用左幾成喇:icon101:
post出黎睇下
原帖由 納比 於 2006-6-404:52 PM 發表
我所看到他們的回報就是使更多人信主得來的喜樂吧,你所知道他們獲得的回報又是什麼呢
如果真的是單為利益,這樣做是否會很愚蠢呢,從受打壓到有利益,可能是一個很長的過程,你可能受苦到死的階段都還沒有得到什麼 ...
我從不否認有人傳教是是僅僅為了信仰心,
我不過是提出其他的可能性而已.
所以你提出「單為利益」的問題,並不適合作為對我的回應,因為我根本不是這樣說.
原帖由 銀公主 於 2006-6-406:53 PM 發表
我從不否認有人傳教是是僅僅為了信仰心,
我不過是提出其他的可能性而已.
所以你提出「單為利益」的問題,並不適合作為對我的回應,因為我根本不是這樣說.
那就行了,可能性的確是有很多的
原帖由 納比 於 2006-6-404:52 PM 發表
你說的也對,但虛構的就算結構再嚴緊也只是虛構,或許能一時間說服到人,但始終都是經不起時間的考驗吧
這已經非常足夠了.
只要一個宗教壯大到某個階段,即使發現某些缺失,該宗教組織就已經成了一個能自我修復的有機體了.
它(實際上是它的成員)決不會讓它滅亡.
當然,歷史上不是沒有大宗教滅亡的例子,不過這往往與政治有關,而非該宗教出現缺失的關係.
原帖由 銀公主 於 2006-6-406:53 PM 發表
我從不否認有人傳教是是僅僅為了信仰心,
我不過是提出其他的可能性而已.
所以你提出「單為利益」的問題,並不適合作為對我的回應,因為我根本不是這樣說.
因你說有人傳教是為了謀利,而這是與教義相違的,即是應不能同時因為信仰心和謀利2個原因而去傳教,只能是其中一個,所以我有單為利益傳教的觀感