納比 發表於 2006-6-9 14:31:54

原帖由 艾飛 於 2006-6-807:40 AM 發表


宗教D野跟本冇得推翻
一D咁鬼(神)既聖經故仔要推翻你話係除非有時光機?
所謂被人研究都不過係玩玩文字遊戱,係唔會得出聖經有野被推翻呢個結論。
多D人去理去信去了解甚至研究一D冇可能被推翻證明 ...
你說的也對,我的確犯了很大的錯誤

我不認同這是一種侮辱,他不是說其他宗教不好,自己是最好的;而是他是真的,別的是假的,若果事實真的如此,這算是一種侮辱嗎?個點係根本佢就係唯一,如果你是某某產品的設計人,有很多冒充你的產品,相信你指出他們的假,也不會有人說這是一種侮辱吧

李天命的問題,我相信冇人會有野講的,我也沒有

納比 發表於 2006-6-9 14:34:53

原帖由 Cassano 於 2006-6-810:48 AM 發表


耶教指所有其他宗教都係邪教, 只有信耶教所指o既"主"先可以得永生, 否則要落地獄 :icon088:

上面都提過, 人地o既宗教典故就迷信無稽, 聖經裡面所有神蹟就真係神蹟

一個完全冇包容性o既宗教,...
如果別的神全是假的,何解要包容?又或根本不必包容,因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人,只要認罪信主,便可得救,還說沒有包容?

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神,同你講你可以拜多幾個神,你仲驚

納比 發表於 2006-6-9 14:45:53

原帖由 艾飛 於 2006-6-808:05 AM 發表
好細個好好奇個陣問過聖經老師一個問題
點解諾亞帶得每樣兩隻上船D動物唔會亂倫生怪物既?得到答案係因為有主既保護

大個先知一次半次亂倫未必好有問題,但當同一物種長期數目極少而被迫近親繁殖
就會做成整 ...
咁我都認同哩種教友既傳道態度會對人造成滋擾,我都好唔中意

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 14:50:37

原帖由 納比 於 2006-6-914:45 發表

咁我都認同哩種教友既傳道態度會對人造成滋擾,我都好唔中意

我同意

AirKID 發表於 2006-6-9 15:54:20

原帖由 Cassano 於 2006-6-902:21 AM 發表


最大問題係如果根據"主" o既旨意, 唔信佢o既人就算一世行善積德都好, 都係要永世打落地獄....我覺得好唔make sense

基本上聖經指既係你聽過基督教福音 但最後都係唔信去拜其他教先會落hell
唔係一唔信佢就永不超生...

AirKID 發表於 2006-6-9 15:55:24

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-911:54 AM 發表


其實我地叫得異端
就係佢地講到佢地係新的代言人替左耶穌,有新的bible
所以係我地咁睇佢地真係要自求多福的:icon101:

總之唔信佢地就最好:icon101:

銀公主 發表於 2006-6-9 16:38:32

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-902:29 PM 發表


如果佢地的經典可以同新舊約用同等power係有問題的
因為咁等同佢地同神一樣有power

另外係佢地個經典唔可以同新舊約有矛盾la:icon101:

其實有冇例子呢
摩門教咪係law

銀公主 發表於 2006-6-9 16:40:00

原帖由 納比 於 2006-6-902:34 PM 發表

如果別的神全是假的,何解要包容?又或根本不必包容,因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人,只要認罪信主,便可得救,還說沒有包容?

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神,同你講你可以拜多幾 ...


道教可以拜好多神:icon101:

銀公主 發表於 2006-6-9 16:41:34

原帖由 AirKID 於 2006-6-903:55 PM 發表


總之唔信佢地就最好:icon101:
而佢地就話現有教會的經典並不「完備」,所以佢地既教會先至係最好:icon101:

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 16:56:29

原帖由 銀公主 於 2006-6-916:38 發表

摩門教咪係law

懶:icon101:
http://www.christianstudy.com/data/misc/mormons02.html

銀公主 發表於 2006-6-9 17:06:59

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-904:56 PM 發表


懶:icon101:
http://www.christianstudy.com/data/misc/mormons02.html

但這有什麼問題?

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 17:12:43

原帖由 銀公主 於 2006-6-917:06 發表


但這有什麼問題?

佢可以用一個人的解去否定聖經本身的內容
同講聖經要摩門經去完全的問題

疾峰 發表於 2006-6-9 17:14:54

原帖由 納比 於 2006-6-902:34 PM 發表

如果別的神全是假的,何解要包容?又或根本不必包容,因為根本沒有

而且基教的包容正正是任何有罪的人,只要認罪信主,便可得救,還說沒有包容?

如果有個宗教不肯定自己就是唯一的神,同你講你可以拜多幾 ...
佛教也不是得一個所謂的"神"

銀公主 發表於 2006-6-9 17:23:59

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-905:12 PM 發表


佢可以用一個人的解去否定聖經本身的內容
同講聖經要摩門經去完全的問題

佢地將果個創教人置於與耶穌相同的位置,
(從他們的角度來看)當然可以對舊的經典作出補充,而非否定.

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 17:25:26

原帖由 銀公主 於 2006-6-917:23 發表


佢地將果個創教人置於與耶穌相同的位置,
(從他們的角度來看)當然可以對舊的經典作出補充,而非否定.

咁從我地角度看,係妄稱神的名
咪出事law:icon101:

疾峰 發表於 2006-6-9 17:38:41

假如~聖經成立
佛陀也是聖經中的神下的產品.........??

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 17:39:59

原帖由 疾峰 於 2006-6-917:38 發表
假如~聖經成立
佛陀也是聖經中的神下的產品.........??

即係乜?

疾峰 發表於 2006-6-9 17:43:34

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-905:39 PM 發表


即係乜?
上帝創造人
佛陀係第一個由人成佛
咁~上帝創造了佛陀??

北倫敦之王 發表於 2006-6-9 17:45:32

原帖由 疾峰 於 2006-6-917:43 發表

上帝創造人
佛陀係第一個由人成佛
咁~上帝創造了佛陀??

係我地個idea...佛係人造的
你可以說係神造
但我會話係人造law

銀公主 發表於 2006-6-9 19:31:16

原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-905:25 PM 發表


咁從我地角度看,係妄稱神的名
咪出事law:icon101:

o甘去到最後都只係信邊個講法既問題:icon081:
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11
查看完整版本: 聖經話點解有咁多色人種?